Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 016

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8566

powiązanych z przetargiem

2 kwietnia 2026

najnowsze orzeczenie · codzienna aktualizacja

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261849 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 48 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 849/26umorzonopostanowienie2 kwietnia 2026
Odwołujący: VTIT sp. z o.o.
Zamawiający: Warszawski Szpital Południowy sp. z o.o.
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę przed zamknięciem rozprawy skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego.
Przetarg: TED-812795-2025 art. 16 ust. 3 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 255 ust. 2 Pzp art. 3 Pzp
KIO 5448/25oddalonowyrok6 lutego 2026
W pogoni za technologią - nowoczesne kształcenie zawodowe odpowiedzią na przyszłe potrzeby
Odwołujący: Suntar spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miasto Katowice
Główna teza. Oświadczenie producenta potwierdzające warunki gwarancji, wskazane w opisie przedmiotu zamówienia stanowiącym załącznik do SWZ, jest przedmiotowym środkiem dowodowym podlegającym ocenie w postępowaniu o udzielenie zamówienia…
Przetarg: TED-505794-2025 art. 107 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 106 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp
KIO 4753/25oddalonowyrok15 grudnia 2025
z podziałem na 5 części– wewnętrzny identyfikator: ZWI.272.58.2025 (zwane dalej:
Odwołujący: X3D Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Województwo Kujawsko-Pomorskie
Przetarg: TED-389480-2025 art. 223 ust. 1 Pzp art. 522 ust. 1 Pzp art. 253 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 4253/25umorzonopostanowienie17 listopada 2025
Odwołujący: Grifols Polska sp. z o.o.
Zamawiający: Regionalne Centrum Krwiodawstwa i Krwiolecznictwa w Gdańsku
Przetarg: TED-353927-2025 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp art. 16 Pzp
KIO 4056/25uwzględnionowyrok5 listopada 2025
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania oraz nakazanie Zamawiającemu:
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania, kwotę 3 600 zł
Zamawiający: Samorządową Administrację Placówek w Wyrzysku
Przetarg: 2025/BZP 00281814 art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 255 ust. 6 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp
KIO 3909/25oddalonowyrok20 października 2025
Odwołujący: AV Technika sp. z o.o.
Zamawiający: Centrum e-Zdrowia
Przetarg: TED-491561-2025 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp art. 16 Pzp
KIO 3516/25umorzonopostanowienie1 października 2025
Zamawiający: 13 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Grudziądzu
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę w dniu poprzedzającym rozprawę (art. 568 pkt 1 PZP) spowodowało umorzenie postępowania z urzędu i zwrot 90% wpisu.
art. 255 ust. 2 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp
KIO 2812/25oddalonowyrok28 sierpnia 2025
Dostawa wyrobów medycznych, niemedycznych.
Odwołujący: Skamex Spółka Akcyjna
Zamawiający: Narodowy Instytut Onkologii im. Marii Skłodowskiej – Curi – Państwowy Instytut Badawczy w Warszawie
Główna teza. Wyjaśnienia rażąco niskiej ceny muszą zawierać kompleksowe i weryfikowalne dane kalkulacyjne, wskazanie jedynie jednego (nawet dominującego) elementu cenotwórczego nie spełnia wymogów art. 224 ust. 1 i 6 Pzp, jeśli nie pozwala…
art. 224 ust. 6 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 239 Pzp
KIO 2122/25umorzonopostanowienie17 czerwca 2025
Odwołujący: Remar Budownictwo sp. z o.o. w Gołkowicach Górnych
Zamawiający: SIM Małopolska sp. z o.o. w Brzesku
Przetarg: 2025/BZP 00241447 art. 8 ust. 1 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 103 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp
KIO 1999/25oddalonowyrok17 czerwca 2025
Ochrona fizyczna osób i mienia Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, usługa konwojowania pieniędzy i innych wartości pieniężnych oraz obsługi szatni
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o zamówienie, Basma Security sp. z o.o. w Warszawie, Cerber Ochrona sp. z o.o. w Liwie, Makropol sp. z o.o. w Poznaniu
Zamawiający: , Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
Główna teza. Oferta zawiera rażąco niską cenę, gdy jej kalkulacja opiera się na założeniach sprzecznych z postanowieniami SWZ, nawet jeśli wykonawca przedstawia wyjaśnienia potwierdzające realność ceny. Zamawiający nie ma obowiązku…
Przetarg: 2025/BZP 00189923 art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 255 ust. 2 Pzp art. 95 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp
KIO 1615/25oddalonowyrok29 maja 2025
Zamawiający: Sieć Badawcza Łukasiewicz – Warszawski Instytut Technologiczny
Główna teza. Zamawiający nie może odrzucić oferty jako złożonej bez wymaganych dokumentów, jeśli wykonawca terminowo uzupełnił braki na podstawie pierwszego precyzyjnego wezwania w trybie art. 128 ust. 1 Pzp, nawet jeśli wcześniejsze…
Przetarg: TED-739164-2024 art. 109 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 125 ust. 5 Pzp art. 137 ust. 1 Pzp
KIO 1505/25oddalonowyrok15 maja 2025
Odwołujący: ELEKTROPAKS Sp. z o.o.
Zamawiający: PGE Dystrybucja S.A.
Główna teza. Omyłka w ofercie podlegająca poprawieniu na podstawie art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp musi być jednoznaczna i niebudząca wątpliwości co do sposobu jej usunięcia, nie może prowadzić do istotnej zmiany treści oferty ani wymagać…
art. 223 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp
KIO 620/25uwzględnionowyrok13 marca 2025
Odwołujący: Stocznia Remontowa NAUTA S.A.
Zamawiający: Morską Służbę Poszukiwania i Ratownictwa
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu niezgodności z SWZ wymaga wykazania, że *treść oferty* (a nie domniemane cechy standardowego modelu) narusza wymagania, zamawiający nie może opierać się na własnych ustaleniach poza dokumentacją…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 255 ust. 2 Pzp art. 106 Pzp art. 253 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 445/25oddalonowyrok28 lutego 2025
Odwołujący: Energy Safe spółkę akcyjną
Zamawiający: Sosnowiecki Szpital Miejski spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w restrukturyzacji
Główna teza. Zaznaczenie w karcie katalogowej parametrów dla konkretnej konfiguracji systemu bateryjnego (tu: 4 moduły) stanowi wiążące oświadczenie wykonawcy o przedmiocie oferty, Zamawiający nie ma obowiązku domniemywać alternatywnych…
Przetarg: TED-428766-2024 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 107 ust. 4 Pzp art. 16 pkt 2 Pzp art. 255 ust. 2 Pzp
KIO 260/25oddalonowyrok19 lutego 2025
Świadczenie usług nieregularnego transportu osób na terenie kraju dla 12 W OG w Toruniu oraz jednostek i instytucji wojskowych będących na jego zaopatrzeniu
Zamawiający: 12 Wojskowy Oddział Gospodarczy
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu domniemanej zmowy przetargowej wymaga wykazania rzeczywistego porozumienia między wykonawcami, same powiązania rodzinne, wspólne adresy czy domeny e-mail nie stanowią wystarczających dowodów.…
Przetarg: 2024/BZP 00664872 art. 255 pkt 2 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 82/25oddalonowyrok30 stycznia 2025
Wykonywanie usług z zakresu gospodarki leśnej na terenie Nadleśnictwa Drawsko w roku 2025
Odwołujący: G.M. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą U.R., R.Z. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Firma Usługowo-Handlowa R.Z.
Zamawiający: Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Drawsko
Główna teza. Niespełnienie wezwania do uzupełnienia podmiotowego środka dowodowego w terminie, nawet o kilka godzin, uprawnia Zamawiającego do odrzucenia oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp, jeśli wezwanie nie zostało…
Przetarg: TED-654772-2024 art. 128 ust. 1 Pzp art. 126 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 4516/24oddalonowyrok23 grudnia 2024
Szczegółowe specyfikacje urządzeń, wymagania dla poszczególnych lokalizacji
Zamawiający: Polską Agencję Żeglugi Powietrznej w Warszawie
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek rzetelnego badania ofert pod kątem zgodności z SIWZ, a w przypadku wątpliwości, stosowania procedury wyjaśnień (art. 223 ust. 1 Pzp) lub korekty oczywistych omyłek (art. 223 ust. 2 Pzp). Nierówne…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 74 ust. 2 Pzp art. 253 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 3998/24uwzględnionowyrok25 listopada 2024
Modernizacja oświetlenia ulicznego na terenie Gminy Mszczonów
Odwołujący: Optima Centrum spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gmina Mszczonów
Przetarg: TED-431090-2024 art. 122 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 128 Pzp art. 126 ust. 1 Pzp
KIO 3125/24umorzonopostanowienie17 września 2024
Odwołujący: A. K.
Zamawiający: Politechnikę Łódzką
Przetarg: TED-363069-2024 art. 520 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 255 ust. 2 Pzp
KIO 2870/24uwzględnionowyrok30 sierpnia 2024
PRZEBUDOWA, ROZBUDOWA INADBUDOWA BUDYNKU PRZY UL. KOWALSKIEJ 4 W OPOLU, ETAP I B, obejmujący dostawę, montaż i rozruch komory hiperbarycznej wraz z wykonaniem i zakończeniem wszystkich robót budowlanych na poziomie parteru
Odwołujący: ENPO Lspółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Opolu, przy ul. Krakowska 44 (45-075 Opole)
Przetarg: TED-283655-2024 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 16 Pzp art. 16 ust. 1 Pzp
KIO 2681/24oddalonowyrok22 sierpnia 2024
Odwołujący: Przedsiębiorstwo „SOLGRUD” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Nieruchomościami Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Przetarg: 2024/BZP 00315617 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 135 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 2600/24umorzonopostanowienie14 sierpnia 2024
Numer referencyjny postępowania: ZIM.ZP.262.2.8.2024. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych nr 2024/BZP 00322941/01 z dnia 2024-05-14. Wykonawca podał (...) wnoszę odwołanie od czynności i zaniechań Zamawiającego podjętych w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Konsorcjum: Murkrak Sp. z o.o. Sp. k., Z.M. Zakład Remontowo Budowlany "Murdza" z/s w Węgrzcach
Zamawiający: Zarząd Inwestycji Miejskich w Krakowie (ul. Reymonta 20, 30059 Kraków)
Przetarg: 2024/BZP 00322941 art. 520 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 3 Pzp art. 239 Pzp art. 255 ust. 2 Pzp
KIO 2323/24uwzględnionowyrok26 lipca 2024
Budowa 5 hal dla Zakładu Zagospodarowania Odpadów wraz z zagospodarowaniem terenu
Odwołujący: CoBouw Polska Sp. z o. o.
Zamawiający: Nova Sp. z o.o.
art. 224 ust. 1 Pzp art. 7 Pzp art. 16 Pzp art. 224 ust. 2 Pzp
KIO 2130/24oddalonowyrok9 lipca 2024
Odwołujący: HUSARIA DEVELOPMENT Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Jonkowo
Przetarg: 2024/BZP 00256836 art. 107 ust. 2 Pzp art. 107 Pzp art. 107 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 1363/24umorzonopostanowienie7 maja 2024
Odwołujący: Aesculap Chifa Sp. z o. o.
Zamawiający: Szpital Wielospecjalistyczny im. dr. Ludwika Błażka w Inowrocławiu
Przetarg: TED-18937-2024 art. 522 ust. 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 255 ust. 2 Pzp art. 522 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.