Odwołujący: EUROTECH Król Sp. K.
Zamawiający: Szpital Wolski im. dr A.G. Sp. z o.o.
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę przed wyznaczeniem terminu posiedzenia skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego na podstawie art. 520 ust. 1 Pzp.
Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami
Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.
Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.
29 606
orzeczeń w bazie
7068
uwzględnionych odwołań
10 144
powiązanych z przetargiem
Orzecznictwo według tematów i przepisów
Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.
WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.
Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.
Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO
Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.
Znaleziono 14 orzeczeńSortuj: od najnowszych
Budowa obwodnicy m. Kościan w ciągu drogi wojewódzkiej nr 308
Odwołujący: KonsorcjumZamawiający: Wielkopolski Zarząd Dróg Wojewódzkich w PoznaniuGłówna teza. Zamawiający nie ma obowiązku weryfikacji faktycznego dysponowania zasobami przez wykonawcę w trybie art. 128 ust. 4 Pzp, jeśli nie zachodzi uzasadnione podejrzenie sprzeczności interesów (art. 116 ust. 2 Pzp). Ocena spełnienia…
Zaprojektowanie i rozbudowa drogi krajowej nr 25 na odcinku Konin - Rychwał (z węzłem)
Odwołujący: Trakcja S.A. z/s w WarszawieZamawiający: Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad z/s w Warszawie (ul. Wronia 53, 00874 Warszawa) jednostka prowadząca postępowanie Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad z/s w Poznaniu (ul. Siemiradzkiego 5a, 60-763 Poznań) -Oferta z nieprawidłowo wypełnionym wykazem płatności, który narusza wyraźnie określone limity i wpływa na sposób obliczenia ceny, podlega odrzuceniu. Taka niezgodność nie jest nieistotną omyłką, więc zamawiający nie musiał ani nie mógł jej…
Świadczenie usługi dowożenia uczniów do szkół na terenie Gminy Oborniki Śląskie w formie sprzedaży autobusowych biletów miesięcznych
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Komunikacji Samochodowej w Wołowie Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Gmina Oborniki ŚląskieGłówna teza. Skuteczne wycofanie oferty przed upływem terminu składania ofert (art. 219 ust. 2 Pzp) następuje z chwilą złożenia oświadczenia woli, niezależnie od technicznych uwarunkowań platformy elektronicznej, chyba że SWZ lub…
- Odwołujący: Konsorcjum: G.W.Zamawiający: Skarb Państwa – Lasy Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe, Nadleśnictwo Dębno (ul. Racławicka 33, 74400 Dębno) ‒
Izba przyjęła, że zarzuty dotyczące spełnienia warunków udziału i sposobu wykazania doświadczenia nie były zasadne, ponieważ Zamawiający mógł oprzeć ocenę na złożonych oświadczeniach i dokumentach, a odwołujący nie wykazał, by wskazane…
- Odwołujący: SERIS LAAM Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Sąd Okręgowy w Przemyślu
- Odwołujący: RP Solar spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Centrum Medyczne “Żelazna” spółka z ograniczona odpowiedzialnością
Zakup i montaż instalacji fotowoltaicznej o mocy łącznej do 100kWp
Odwołujący: RP Solar spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Centrum Medyczne „Żelazna” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością- Odwołujący: Arcon Polska sp. z o.o. w WarszawieZamawiający: Skarb Państwa Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Cierpiszewo, Cierpice
- Odwołujący: Elektroeco Sp. z o.o.Zamawiający: Gmina Bobowa
- Zamawiający: Miasto Racibórz
Utrzymanie i eksploatacja szaletów miejskich zlokalizowanych w Katowicach Część II
Odwołujący: PHU VICA SECURITY Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Miasto KatowiceMiasto Przestrzenią Rozwoju
Odwołujący: MrCertified Sp. z o.o.Zamawiający: Miasto ZabrzeŚwiadczenie usługi odbioru i zagospodarowania odpadów komunalnych na terenie Gminy Siewierz
Odwołujący: ALBA Miejskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o.Zamawiający: Gmina Siewierz (ul. Żwirki i Wigury 16, 42-470 Siewierz)
O bazie wyroków KIO
Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.
Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie. Gdy rozpoznamy powiązanie z ogłoszeniem dostępnym w Atlasie, na stronie orzeczenia pokazujemy link do przetargu.
Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.