Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 113

orzeczeń w bazie

6843

uwzględnionych odwołań

9094

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261946 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 203 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 3726/25oddalonowyrok9 października 2025
Odwołujący: Linter Energia Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Adamówka
art. 107 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 16 Pzp art. 16 pkt 3 Pzp
KIO 3581/25oddalonowyrok9 października 2025
Budowa instalacji OZE na terenie Gminy Łęczyca
Odwołujący: Nasz Prąd S.A.
Główna teza. Warunki udziału określone w załączniku do SWZ muszą być spełnione w treści oferty jako całości, a nie wyłącznie w wyodrębnionym dokumencie, jeśli z pozostałych załączników wynika, że wymagane dane zostały złożone. Ustalenia…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 16 pkt 3 Pzp art. 218 ust. 2 Pzp
KIO 2760/25oddalonowyrok6 października 2025
Odwołujący: Suntar Professional Services Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie Krajowy Zarząd Gospodarki Wodnej
Główna teza. Przystąpienie do postępowania odwoławczego wymaga wykazania realnego interesu w rozstrzygnięciu na korzyść strony, do której przystępuje, interes warunkowy lub hipotetyczny (np. uzależniony od przyszłych zdarzeń) jest…
Przetarg: TED-347468-2024 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 106 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 107 ust. 1 Pzp
KIO 3404/25oddalonowyrok1 października 2025
Odwołujący: Apex.IT Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu niezgodności z warunkami zamówienia (art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp) jest uzasadnione, gdy niezgodność dotyczy obiektywnie weryfikowalnych parametrów technicznych lub obligatoryjnych elementów oferty, a…
Przetarg: TED-353018-2025 art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp
KIO 3378/25oddalonowyrok30 września 2025
Odwołujący: PB BAUMAR sp. z o.o. sp. k.
Zamawiający: Gminę Legnica
Główna teza. Kosztorys ofertowy o charakterze pomocniczym w postępowaniu z ryczałtowym wynagrodzeniem nie podlega odrzuceniu z powodu braku wyceny poszczególnych pozycji, jeśli wykonawca jednoznacznie wskazał miejsce ich uwzględnienia, a…
Przetarg: 2025/BZP 00324116 art. 223 ust. 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 218 ust. 2 Pzp
KIO 3081/25uwzględnionowyrok19 września 2025
Główna teza. Zamawiający nie może dopuszczać do zmiany treści oferty po terminie składania przez akceptację wyjaśnień lub uzupełnień, które *de facto* modyfikują zaoferowane parametry techniczne (art. 223 ust. 1, art. 226 ust. 1 pkt 5…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 555 Pzp art. 107 ust. 4 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 3285/25uwzględnionowyrok17 września 2025
Odwołujący: J.W., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą: J.W. – Zakład Ogólnobudowlany w Koniuszowej
Zamawiający: Gminę Nowy Targ
Główna teza. Rażąco niska cena (RNC) wymaga rzetelnego obalenia przez wykonawcę, wielokrotne, nieuzasadnione wezwania do wyjaśnień naruszają zasadę uczciwej konkurencji (art. 16 Pzp), a brak precyzyjnych dowodów potwierdzających realność…
Przetarg: TED-151584-2025 art. 16 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 3369/25umorzonopostanowienie10 września 2025
Dostawę i montaż agregatu wody lodowej
Odwołujący: Probis Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Śląskiego Centrum Chorób Serca w Zabrzu
Uwzględnienie przez zamawiającego w całości zarzutów odwołania przed wyznaczeniem rozprawy, przy braku przystąpienia wykonawców po jego stronie, uzasadniało umorzenie postępowania na podstawie art. 522 ust. 1 PZP.
Przetarg: TED-291679-2025 art. 223 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 3 Pzp art. 218 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 2927/25oddalonowyrok29 sierpnia 2025
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu niezgodności z warunkami zamówienia jest uzasadnione, gdy złożone dokumenty, nawet jeśli kompletne, nie potwierdzają spełnienia wymagań opisanych w SWZ, a wykonawca nie uzupełnił ich w trybie art.…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp art. 555 Pzp art. 107 ust. 4 Pzp
KIO 2738/25oddalonowyrok27 sierpnia 2025
Dostawa gamma kamery dwugłowicowej, hybrydowej, spect-ct z wyposażeniem – 1 kpl
Odwołujący: BFF MEDFinance S.A. z/s w Łodzi
Zamawiający: 4. Wojskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej we Wrocławiu (ul. R. Weigla 5, 50981 Wrocław), - Uczestnik po stronie Zamawiającego: wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia publicznego,…
Przetarg: TED-212703-2025 art. 128 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp art. 218 ust. 2 Pzp
KIO 2714/25uwzględnionowyrok13 sierpnia 2025
Zamawiający: Gmina Lubrza [„Zamawiający”]
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu niespełnienia wymogu skuteczności świetlnej opraw parkowej (160 lm/W) było bezzasadne, gdyż dokumentacja zamówienia, po uwzględnieniu wyjaśnień z 7.03.2025 r., ograniczała ten wymóg wyłącznie do…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp art. 107 ust. 1 Pzp art. 133 ust. 1 Pzp
KIO 2710/25oddalonowyrok13 sierpnia 2025
Główna teza. Zamawiający słusznie odrzucił ofertę, w której wykonawca, w odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia, złożył deklaracje zgodności (DoC) dla innych urządzeń niż wskazane w ofercie (art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp), a także zastąpił…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp
KIO 2702/25umorzonopostanowienie13 sierpnia 2025
Odwołujący: Megmar Logistics & Consulting sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa – Agencję Uzbrojenia w Warszawie
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę Megmar Logistics & Consulting sp. z o.o. przed zamknięciem rozprawy uniemożliwiło merytoryczne rozpoznanie sprawy i skutkowało umorzeniem postępowania.
Przetarg: TED-86311-2025 art. 107 ust. 2 Pzp art. 218 ust. 2 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp
KIO 2624/25oddalonowyrok13 sierpnia 2025
Odwołujący: Balzola Polska spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Dyrekcję Rozbudowy Miasta Gdańska
Główna teza. Warunki udziału w postępowaniu o zamówienie publiczne muszą być proporcjonalne do przedmiotu zamówienia i uzasadnione jego specyfiką, nie mogą wprowadzać nadmiernych ograniczeń konkurencji ani przenosić na wykonawcę ryzyk…
Przetarg: TED-393275-2025 art. 103 ust. 1 Pzp art. 433 pkt 3 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp
KIO 2632/25oddalonowyrok6 sierpnia 2025
Zamawiający: Instytut Centrum Zdrowia Matki Polki w Łodzi [„Zamawiający”]
Główna teza. Zarzut rażąco niskiej ceny oferty wymaga wykazania obiektywnych, rynkowych kryteriów kosztów, subiektywne kalkulacje odwołującego, nawet udokumentowane jego własnymi fakturami, nie stanowią dowodu na niemożność realizacji…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 555 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 107 ust. 1 Pzp
KIO 2087/25oddalonowyrok25 lipca 2025
Zaprojektowanie i budowa obwodnicy Jasła w ciągu DK73, dł. ok. 6,6 km wraz z rozbudową istniejącej DK73 dł. ok. 2,5 km.
Odwołujący: MIRBUD Spółka Akcyjnaz siedzibą w Skierniewicach
Zamawiający: Skarb Państwa Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Rzeszowie
Główna teza. Niezgodność oferty z warunkami zamówienia w formule *"zaprojektuj i wybuduj"* musi być jednoznaczna, nieusuwalna i dotyczyć istotnych elementów przedmiotu zamówienia, nie wystarczy stwierdzenie rozbieżności z dokumentacją…
Przetarg: TED-558561-2024 art. 223 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 218 ust. 2 Pzp
KIO 2020/25uwzględnionowyrok21 lipca 2025
Budowa obwodnicy Starogardu Gdańskiego w ciągu drogi krajowej nr 22
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad
Główna teza. Oferta zawierająca rozwiązania projektowe niezgodne z obligatoryjnymi wymaganiami PFU, DGI lub DH, nawet jeśli złożona w formule „zaprojektuj i wybuduj”, podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp, gdy…
Przetarg: TED-689999-2024 art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp
KIO 2391/25oddalonowyrok16 lipca 2025
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku weryfikacji legalności poszczególnych elementów wyposażenia pojazdów (np. wind UDT) w ramach badania spełnienia warunku udziału, jeśli SWZ nie precyzuje wymogu przedłożenia konkretnych dokumentów…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 124 pkt 2 Pzp
KIO 2361/25uwzględnionowyrok14 lipca 2025
Zamawiający: Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie
Główna teza. Samodzielna zmiana przez wykonawcę stawki VAT określonej w SWZ dla konkretnej pozycji asortymentowej, nawet jeśli uzasadniona merytorycznie (np. klasyfikacją towaru jako wyrobu medycznego), stanowi niezgodność treści oferty z…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 2282/25oddalonowyrok7 lipca 2025
kotłowni gazowej o mocy 28 MWt wraz z niezbędnymi układami towarzyszącymi
Odwołujący: Energotechnika - Energorozruch spółka akcyjna
Zamawiający: PGE Energia Ciepła spółka akcyjna
Główna teza. Zamawiający nie może odrzucać oferty za brak oświadczeń lub parametrów, których nie wymagał w SWZ, nawet jeśli ich brak może utrudnić późniejszą realizację umowy. Kluczowe jest ścisłe trzymanie się formalnych wymagań…
Przetarg: TED-89471-2025 art. 457 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 218 ust. 2 Pzp art. 118 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp
KIO 2209/25uwzględnionowyrok4 lipca 2025
Zamawiający: Związek Międzygminny Wodociągów i Kanalizacji Wiejskich
Główna teza. Zamawiający nie może arbitralnie odrzucać rozwiązań równoważnych w oparciu o technologię inną niż wskazana w SWZ (NBIoT vs. LTE-M), jeśli spełniają one wszystkie funkcjonalne i techniczne wymagania opisane w dokumentacji.…
art. 18 ust. 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp
KIO 2011/25umorzonopostanowienie18 czerwca 2025
Odwołujący: Abook Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Mazowiecki Szpital Wojewódzki im. św. Jana Pawła I I w Siedlcach Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Przetarg: 2025/BZP 00128076 art. 522 ust. 2 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp art. 16 Pzp
KIO 1682/25oddalonowyrok6 czerwca 2025
Zamawiający: Akademia Piotrkowska
Główna teza. Zarzut niezgodności oferty z warunkami zamówienia (art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp) wymaga wykazania konkretnego rozbieżności między treścią oferty a wymaganiami SWZ, nie wystarczy krytyka wyjaśnień złożonych na podstawie art. 224…
art. 224 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 1549/25oddalonowyrok21 maja 2025
Zamawiający: Gmina Głusk [„Zamawiający”]
Główna teza. Wskazanie w ofercie instalacji, która *potencjalnie* może zagospodarować odpady (nawet bez aktualnej umowy), nie stanowi niezgodności z warunkami zamówienia, jeśli nie wykazano obiektywnej niemożności ich przyjęcia. Odwołujący…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp art. 107 ust. 1 Pzp art. 133 ust. 1 Pzp
KIO 1530/25oddalonowyrok16 maja 2025
Wykonanie umocnienia pobocza z mieszanki niezwiązanej C90/3, frakcji 031,5 mm o grubości po zagęszczeniu 15 cm
Odwołujący: MABAU Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Szymanów
Zamawiający: Gmina Mszczonów
Główna teza. Brak wyceny choćby jednej pozycji przedmiaru robót w kosztorysie ofertowym, nawet jeśli jej koszty zostały domniemanie uwzględnione w innej pozycji, uzasadnia odrzucenie oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp, gdy SWZ…
Przetarg: 2025/BZP 00128235 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 218 ust. 2 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 266 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Archiwum według lat

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Budowa instalacji OZE na terenie Gminy Łęczyca

Dostawę i montaż agregatu wody lodowej

Dostawa gamma kamery dwugłowicowej, hybrydowej, spect-ct z wyposażeniem – 1 kpl

Zaprojektowanie i budowa obwodnicy Jasła w ciągu DK73, dł. ok. 6,6 km wraz z rozbudową istniejącej DK73 dł. ok. 2,5 km.

Budowa obwodnicy Starogardu Gdańskiego w ciągu drogi krajowej nr 22

kotłowni gazowej o mocy 28 MWt wraz z niezbędnymi układami towarzyszącymi

Wykonanie umocnienia pobocza z mieszanki niezwiązanej C90/3, frakcji 031,5 mm o grubości po zagęszczeniu 15 cm

O bazie wyroków KIO