Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

30 503

orzeczeń w bazie

7188

uwzględnionych odwołań

10 982

powiązanych z przetargiem

Problem, sygnatura, przepis albo strona postępowania

Wyczyść

Filtry zaawansowane: przepis PZP, rozstrzygnięcie, strona, koszty, branża, datyaktywne

Przepis PZP

Rozstrzygnięcie

Typ orzeczenia

Przewodniczący składu

Od daty

Do daty

Strona postępowania (odwołujący lub zamawiający)

Koszty od / do (zł)

Branża (CPV)

Obejmuje orzeczenia powiązane z przetargiem (ok. 1/3 bazy)

Tylko z tezą

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20264217 20254964 20244267 20233265 20222717 20211531 20202273 20191530 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 20049

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Ustaw alert Szukaj w KIO

Znaleziono 96 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 3796/26oddalonowyrok31 sierpnia 2026
Pełnienie funkcji Inwestora zastępczego przy realizacji inwestycji pod nazwą
Odwołujący: BBC Best Building Consultants spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa
Zamawiający: Świętokrzyskie Centrum Onkologii Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej
Izba uznała za prawidłowe wykluczenie odwołującego na podstawie art. 111 pkt 5 i 6 w związku z art. 109 ust. 1 pkt 8 i 10, ponieważ przedstawione środki naprawcze oceniono jako nieskuteczne. Skoro wykluczenie i ocena samooczyszczenia były…
Przetarg: 2025/BZP 00177210 art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 110 ust. 3 Pzp
KIO 3805/26oddalonowyrok27 sierpnia 2026
Kompleksowa usługa sprzątania w Centrali NIK i Delegaturach NIK w latach 2027-2029
Zamawiający: Najwyższą Izbę Kontroli w Warszawie
Odwołanie oddalono, ponieważ wykonawca nie wykazał, że zakwestionowane uchybienia zamawiającego uzasadniały zmianę oceny podstaw wykluczenia ani mogły mieć istotny wpływ na wynik postępowania. Wezwanie do wyjaśnień nie służy naprawianiu…
Przetarg: TED-228125-2026 art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp
KIO 3500/26uwzględnionowyrok26 sierpnia 2026
Zarządzanie i sprawowanie nadzoru inwestorskiego nad realizacją zadania inwestycyjnego: Odcinek 4 - roboty budowlane na linii kolejowej nr 201 odc. Lipowa Tucholska - Kościerzyna w ramach projektu: Prace na odcinku Maksymilianowo - Kościerzyna
Odwołujący: Transprojekt Gdański sp. z o.o.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
Izba uznała, że samooczyszczenie INKO było nieskuteczne, a sankcja wykluczenia nadal trwała, ponieważ termin należało liczyć od uprawomocnienia się czynności wykluczenia. Nakazano unieważnienie wyboru najkorzystniejszej oferty, odrzucenie…
Przetarg: TED-322258-2026 art. 111 pkt 6 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 239 Pzp
KIO 3494/26uwzględnionowyrok26 sierpnia 2026
Zarządzanie i sprawowanie nadzoru inwestorskiego nad realizacją zadania inwestycyjnego: Odcinek C - roboty budowlane na linii kolejowej nr 201 odc. Gdańsk Osowa - Gdynia Główna w ramach projektu: Prace na odcinku Kościerzyna - Gdynia
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
Izba uznała, że wykonawca nie wykazał należytego wykonania wymaganej usługi, a tym samym nie wykazał spełnienia warunku udziału w postępowaniu. Z uwagi na nieskuteczne samooczyszczenie nakazano unieważnienie wyboru najkorzystniejszej…
Przetarg: TED-175832-2026 art. 111 pkt 6 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 2874/26uwzględnionowyrok26 sierpnia 2026
Zamawiający: Skarb Państwa – Urząd Transportu Kolejowego w Warszawie
Izba uznała, że zamawiający bezzasadnie odrzucił ofertę Euvic, ponieważ nie ocenił odrębnie dokumentów samooczyszczenia i notyfikacji oraz pominął istotne okoliczności przedstawione przez wykonawcę. Jednocześnie nakazano odrzucenie oferty…
art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 109 ust. 1 Pzp art. 111 Pzp
KIO 2422/26oddalonowyrok28 lipca 2026
Odwołujący: ubiegającego się wspólnie o udzielenie zamówienia: TARGET sp. j. A.Ł., M.R. Warszawa, KRS 0000373213 i ASPEKT sp. z o. o. Warszawa KRS 0000470381
Zamawiający: Centrum Sztuki Współczesnej - Zamek Ujazdowski Warszawa
Odwołanie oddalono, ponieważ Odwołujący nie wykazał, że działania Zamawiającego naruszały przepisy ustawy ani mogły wpłynąć na wynik postępowania. Izba uznała, że uzupełniony wykaz usług i dokumenty potwierdzały spełnienie warunku udziału,…
Przetarg: 2024/BZP 00478970 art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 117 ust. 3 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 1688/26oddalonowyrok2 czerwca 2026
Pisa-Narew - szlak aktywnej turystyki wodnej
Odwołujący: BBC Best Building Consultants Sp. z o.o. Sp.K.
Zamawiający: Urząd Marszałkowski Województwa Podlaskiego
Izba przyjęła, że skuteczność samooczyszczenia wymaga indywidualnej oceny przedstawionych przez wykonawcę wyjaśnień i dowodów, a ciężar wykazania środków naprawczych spoczywa na wykonawcy. W tej sprawie odwołujący nie wykazał konkretnych…
Przetarg: TED-857327-2025 art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 111 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp
KIO 2028/26umorzonopostanowienie1 czerwca 2026
Utrzymanie wód na terenie administrowanym przez Zarząd Zlewni w Ciechanowie w podziale na 6 części – umowa ramowa
Odwołujący: Metru Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie w imieniu, którego postępowanie prowadzi Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Warszawie
art. 253 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 110 Pzp
KIO 1938/26oddalonowyrok25 maja 2026
Odwołujący: Metru Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie, w imieniu którego działa Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Warszawie
Główna teza. Samooczyszczenie (art. 110 Pzp) wymaga bezwzględnego przyznania się do naruszenia, wyczerpującego wyjaśnienia okoliczności oraz udokumentowania konkretnych środków naprawczych, nie może być stosowane „z ostrożności” przy…
Przetarg: TED-837070-2025 art. 109 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 110 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp
KIO 927/26uwzględnionowyrok20 kwietnia 2026
Ochrona obiektów i mienia Zarządu Dróg Miejskich w latach 2026-2027
Odwołujący: Konsorcjum: Usługowa Spółdzielnia „UNIW ERSUM” - Lider ul. Nakielska 3, 01-106 Warszawa Boernerowo Sp. z o.o. ul. Nakielska 3, 01-106 Warszawa – Członek, tytułem wpisu od odwołania 3.zasądza od zamawiającego Zarząd Dróg Miejskich ul. Chmielna 120,…
Zamawiający: Zarząd Dróg Miejskich ul. Chmielna 120, 00-801 Warszawa
Główna teza. Zamawiający naruszył zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania, nie wykluczając konsorcjum, którego członek złożył nierzetelne oświadczenie JEDZ oraz nie spełniał warunku udziału dotyczącego pozwolenia radiowego o…
Przetarg: TED-770369-2025 art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 2 pkt 2 Pzp
KIO 960/26oddalonowyrok17 kwietnia 2026
Usługi w zakresie utrzymania czystości w obiektach administrowanych przez GDDKiA Oddział w Bydgoszczy z podziałem na 6 części
Odwołujący: Impel Facility Services Sp. z o.o.
Zamawiający: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Bydgoszczy
Główna teza. Wykluczenie wykonawcy na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp (wprowadzenie w błąd) następuje od momentu zaistnienia zdarzenia (czynu wykonawcy), a nie od prawomocnego orzeczenia o wykluczeniu, okres wykluczenia (art. 111 pkt…
Przetarg: TED-804422-2025 art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 111 pkt 6 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp
KIO 1075/26uwzględnionowyrok17 kwietnia 2026
Budowa linii 400 kV relacji Trębaczew - nacięcie linii Joachimów (Rokitnica) Wielopole
Zamawiający: Polskie Sieci Elektroenergetyczne Spółka Akcyjna
Izba uwzględniła odwołanie, ponieważ przyjęte przez wykonawcę samooczyszczenie nie wykazało rzetelności w zakresie wymaganym dla skutecznego usunięcia skutków wcześniejszego naruszenia. Uznała też, że złożone w JEDZ informacje o roszczeniu…
Przetarg: TED-476282-2025 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 110 ust. 3 Pzp
KIO 733/26oddalonowyrok2 kwietnia 2026
Prace na linii kolejowej C–E 20 na odcinku Skierniewice – Czachówek Wschodni
Odwołujący: MIRBUD S.A.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
Główna teza. Wykluczenie wykonawcy z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp jest uzasadnione, jeżeli wobec niego wydano ostateczną decyzję administracyjną nakładającą karę pieniężną…
art. 109 ust. 3 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 781/26uwzględnionowyrok30 marca 2026
Zaprojektowanie i budowa obwodnicy miejscowości Kamionna w ciągu drogi krajowej nr 24
Odwołujący: Konsorcjum
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie, w imieniu którego postępowanie prowadzi Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Poznaniu
Jeżeli postanowienia SWZ dają się odczytać co najmniej na dwa sposoby, niejasności obciążają zamawiającego, a ocena ofert musi respektować zasadę przejrzystości i równego traktowania wykonawców. W sprawie Izba przyjęła też, że jedna z…
art. 16 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp art. 108 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp
KIO 438/26uwzględnionowyrok23 marca 2026
Wykonywanie usług z zakresu gospodarki leśnej na terenie Nadleśnictwa Spała w roku 2026
Odwołujący: Tree Company sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Spała
Izba uznała, że nałożenie mandatu karnego nie stanowiło podstawy do odrzucenia oferty ani do wykluczenia wykonawcy w oparciu o wskazane przesłanki. Przy takim niskim charakterze naruszenia zamawiający mógł zastosować art. 109 ust. 3 i…
art. 109 ust. 3 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp art. 108 Pzp
KIO 369/26oddalonowyrok18 marca 2026
Wykonywania usług z zakresu gospodarki leśnej na terenie Nadleśnictwa Kaczory w latach 2026-2027
Odwołujący: Konsorcjum WIKSER: K.C. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą Usługi Leśne i Transportowe K.C., W.M. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą Usługi Leśne W.M., P.M. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Usługi Leśne P.M.
Zamawiający: Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Kaczory
Główna teza. Wykluczenie wykonawcy z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp (wprowadzenie w błąd) i art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp (nieumyślne przedstawienie informacji wprowadzających w błąd)…
Przetarg: TED-726910-2025 art. 109 ust. 3 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp
KIO 271/26uwzględnionowyrok13 marca 2026
Usługa konserwacji i naprawy pogwarancyjnej sprzętu informatycznego
Odwołujący: Annę Soldak
Zamawiający: 16 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Drawsku Pomorskim ul. Główna 1 78-513 Oleszno
Główna teza. Okres karencji wykluczenia z art. 111 pkt 4 Pzp w związku z art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp (zmowa przetargowa) biegnie od daty stwierdzenia tego zachowania przez właściwy organ, którym może być nie tylko Prezes UOKiK, lecz także…
Przetarg: 2025/BZP 00505171 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 111 pkt 4 Pzp art. 111 ust. 4 Pzp art. 109 ust. 1 Pzp
KIO 330/26oddalonowyrok11 marca 2026
Ochrona obiektów i mienia ZRiKD w 2026 r.
Zamawiający: Zakład Remontów i Konserwacji Dróg w Warszawie przy Placu Czerwca 1976 r. nr 1 (02-495 Warszawa) - Miasto Stołeczne Warszawa
Główna teza. Oświadczenie wykonawcy o braku podstaw do wykluczenia musi odzwierciedlać stan faktyczny na dzień jego złożenia; późniejsza korekta lub uzupełnienie dokumentacji nie niweluje skutków złożenia nieprawdziwych informacji, a…
Przetarg: TED-629120-2025 art. 111 pkt 4 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp
KIO 321/26oddalonowyrok11 marca 2026
Odwołujący: FORST TEAM SZOBER Spółka komandytowa z siedzibą w Żarach, wykonawcę prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Wielobranżowe W RZOS A.S.
Izba uznała, że samo wykonanie zastępcze i kary umowne za marginalną część wcześniejszej umowy nie dowodzą niewykonania lub nienależytego wykonania istotnego zobowiązania w znacznym stopniu lub zakresie, więc nie było podstaw do…
art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 245/26uwzględnionowyrok6 marca 2026
Wykonywanie usług z zakresu gospodarki leśnej na terenie Nadleśnictwa Sława Śląska w roku 2026
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o zamówienie, Z.K. Zakład Usług Leśnych w Czasławiu, M.J. Usługi Leśne w Lubiatowie oraz M.K. Usługi Transportowe w Lipinkach
Zamawiający: Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Sława Śląska
Główna teza. Obowiązek złożenia oświadczenia o samooczyszczeniu (art. 110 ust. 2 Pzp) aktualizuje się, gdy wykonawca ma wiedzę o przesłankach wykluczenia określonych w art. 109 ust. 1 pkt 2-5 i 7-10 Pzp, nawet jeśli uważa, że jego…
Przetarg: 2025/BZP 00076508 art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 109 ust. 3 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 109 ust. 1 Pzp
KIO 142/26oddalonowyrok24 lutego 2026
Wykonywanie usług z zakresu gospodarki leśnej na terenie Nadleśnictwa Góra Śląska w roku 2026
Odwołujący: H.K.
Zamawiający: Skarb Państwa Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Góra Śląska
Przetarg: TED-683830-2025 art. 111 pkt 5 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 111 Pzp art. 109 ust. 1 Pzp
KIO 5860/25uwzględnionowyrok20 lutego 2026
Zamawiający: Tramwaje Warszawskie sp. z o.o.
Przetarg: TED-442841-2025 art. 108 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp art. 253 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 111 pkt 3 Pzp
KIO 5764/25oddalonowyrok19 lutego 2026
Wykonanie robót budowlanych w ramach budowy hali magazynowej wraz z towarzyszącą infrastrukturą (Hala 7 bis)
Odwołujący: STRABAG sp. z o.o.
Zamawiający: Gmina Miasto Grudziądz
Przetarg: 2025/BZP 00366250 art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 111 Pzp art. 122 Pzp
KIO 5581/25uwzględnionowyrok26 stycznia 2026
Odwołujący: Janusza Jarząbka prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Usługi Leśne Janusz Jarząbek, Beatę Jarząbek prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą Usługi Transportowo Leśne Beata Jarząbek, Patryka Jarząbka prowadzącego działalność gospodarczą…
Zamawiający: Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Bierzwnik
Ukaranie osoby fizycznej mandatem karnym za wykroczenie przeciwko środowisku, potwierdzone jego niezwłocznym opłaceniem, stanowi podstawę do wykluczenia wykonawcy na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp. Jednakże, zgodnie z art. 109…
Przetarg: TED-723354-2025 art. 109 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp art. 109 ust. 3 Pzp art. 109 ust. 1 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp
KIO 4908/25uwzględnionowyrok19 stycznia 2026
Odwołujący: TORPOL S.A.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
Izba uwzględniła odwołanie w zakresie zarzutu nr 3 i nakazała unieważnienie wyboru oferty najkorzystniejszej oraz powtórzenie badania i oceny ofert, z odrzuceniem oferty wykonawców na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a. Rozstrzygnięcie…
art. 58 ust. 5 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 110 ust. 3 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie. Gdy rozpoznamy powiązanie z ogłoszeniem dostępnym w Atlasie, na stronie orzeczenia pokazujemy link do przetargu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.