Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 113

orzeczeń w bazie

6843

uwzględnionych odwołań

9094

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261946 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1350/22oddalonowyrok14 czerwca 2022
Zamawiający informuje, że zgodnie z art. 107 ust. 3 ustawy Pzp nie wezwie do złożenia lub uzupełnienia przedmiotowych środków dowodowych, jeżeli przedmiotowy środek dowodowy służy potwierdzeniu zgodności z cechami lub kryteriami określonymi w opisie kryteriów oceny ofert lub gdy mimo złożenia przedmiotowego środka dowodowego oferta podlega odrzuceniu albo zachodzą przesła…
Odwołujący: SI-Consulting
Zamawiający: Akademię Górniczo-Hutniczą im. Stanisława Staszica w Krakowie
art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 534 ust. 1 Pzp
KIO 2724/24oddalonowyrok28 sierpnia 2024
Zakup wraz z dostawą i uruchomieniem sprzętu medycznego
Zamawiający: Szpital Wojewódzki w Opolu Sp. z o.o.
Przetarg: 2024/BZP 00327501 art. 260 ust. 1 Pzp art. 457 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 810/25oddalonowyrok4 kwietnia 2025
Odwołujący: GEOINNOVATE SOLUTIONS Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Katowicach
Zamawiający: Państwowy Instytut Geologiczny – Państwowy Instytut Badawczy
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 257 Pzp (brak przyznanych środków publicznych) jest dopuszczalne nawet wtedy, gdy Zamawiający *sam zainicjował* zmiany w umowie dofinansowania, o ile negatywna decyzja instytucji…
art. 257 Pzp art. 260 Pzp art. 126 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp
KIO 122/26uwzględnionowyrok9 marca 2026
Odbiór, zbieranie, transport i zagospodarowanie odpadów komunalnych pochodzących z terenu Gminy Wrocław w obrębie sektora 1
Główna teza. Unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego wymaga precyzyjnego wykazania zaistnienia konkretnych, ustawowych przesłanek, które muszą być wyczerpująco uzasadnione faktycznie i prawnie już w momencie…
Przetarg: TED-156120-2025 art. 256 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 260 ust. 1 Pzp art. 255 Pzp
KIO 1872/25umorzonopostanowienie5 czerwca 2025
E-zdrowie dla Mazowsza 3
Zamawiający: Województwo Mazowieckie
Przetarg: TED-18698-2025 art. 16 Pzp art. 257 Pzp art. 260 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp
KIO 1102/25uwzględnionowyrok11 kwietnia 2025
Wykonywanie usługi ochrony osób i mienia Akademii Wychowania Fizycznego J.P. w Warszawie wraz z obsługą portierni w domach studenckich, Obsługą imprez masowych w tym obsługą medyczną, obsługą wjazdu głównego oraz serwisowaniem monitoringu i systemu alarmowego na terenie Uczelni
Odwołujący: w składzie: 1. AGENCJA OCHRONY MK Sp. z o. o.
Zamawiający: Akademia Wychowania Fizycznego im. J.P. w Warszawie
Główna teza. Unieważnienie postępowania z powodu wady niemożliwej do usunięcia wymaga precyzyjnego uzasadnienia wskazującego konkretne elementy opisu przedmiotu zamówienia, których brak lub nieścisłość uniemożliwia zawarcie ważnej umowy.…
art. 16 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 260 Pzp art. 528 Pzp
KIO 352/26umorzonopostanowienie10 marca 2026
Odwołujący: MOL Sp. z o.o.
Zamawiający: Polska Akademia Nauk Biblioteka Gdańska
Umorzenie postępowania nastąpiło wobec braku sprzeciwu wykonawcy przystępującego do postępowania po stronie zamawiającego co do uwzględnienia w całości zarzutów odwołania.
Przetarg: 2025/BZP 00414365 art. 522 Pzp art. 522 ust. 2 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 260 Pzp
KIO 3382/25uwzględnionowyrok22 września 2025
Odwołujący: wykonawc ę Interhurt Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Wielospecjalistyczny Szpital Samodzielny Publiczny Zespół Opieki Zdrowotnej w Zgorzelcu
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 3 Pzp wymaga wyczerpującego uzasadnienia faktycznego, uwzględniającego *wszystkie* środki finansowe zabezpieczone na zamówienie, w tym możliwości przesunięcia środków między…
Przetarg: 2025/BZP 00222103 art. 255 pkt 3 Pzp art. 260 Pzp art. 260 ust. 1 Pzp art. 455 ust. 2 Pzp
KIO 2522/25oddalonowyrok28 lipca 2025
Odwołujący: J.Ś. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą IUVO CARS J.Ś.
Zamawiający: , którym jest: Oddział Wojewódzki Związku Ochotniczych Straży Pożarnych Rzeczypospolitej Polskiej Województwa Wielkopolskiego im. gen. S.T.
Główna teza. Niejednoznaczny opis kryterium oceny ofert, w szczególności brak precyzyjnego określenia jednostki miary dla deklarowanej emisji tlenków azotu (NOx), stanowi niemożliwą do usunięcia wadę postępowania, uzasadniającą jego…
art. 255 pkt 6 Pzp art. 260 ust. 1 Pzp art. 457 ust. 5 Pzp art. 16 Pzp
KIO 1665/25oddalonowyrok30 maja 2025
Dostawa, montaż, instalacja systemów SPEC-PET-CT dla NOMATEN CoRE wraz z pakietem szkoleniowym
Odwołujący: Mediso Polska sp. z o.o.
Zamawiający: Narodowe Centrum Badań Jądrowych Ośrodek Radioizotopów POLATOM
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 3 Pzp wymaga wyczerpującego uzasadnienia faktycznego i prawnego, w tym dowodowego wykazania braku możliwości zwiększenia kwoty na sfinansowanie zamówienia, nawet przy…
Przetarg: TED-748088-2024 art. 255 pkt 3 Pzp art. 260 ust. 1 Pzp art. 257 Pzp art. 260 Pzp
KIO 958/25uwzględnionowyrok1 kwietnia 2025
Zamawiający: , którym jest: Gmina Busko- Zdrój z siedzibą w Busku- Zdroju
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp wymaga wykazania łącznego spełnienia trzech przesłanek: (1) istnienia wady, (2) jej nieusuwalności oraz (3) uniemożliwienia zawarcia *niepodlegającej unieważnieniu*…
Przetarg: 2025/BZP 00053196 art. 255 pkt 6 Pzp art. 260 ust. 1 Pzp art. 457 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 255 Pzp
KIO 4897/24oddalonowyrok16 stycznia 2025
Wypracowanie a następnie wdrożenie krajowego dokumentu o charakterze strategicznym pn.: Strategia umiędzynarodowienia polskiego szkolnictwa wyższego i nauki
Odwołujący: PCG Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Łodzi
Zamawiający: Narodową Agencję Wymiany Akademickiej
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 5 Pzp wymaga kumulatywnego spełnienia trzech przesłanek: (1) istotnej zmiany okoliczności, (2) sprzeczności z interesem publicznym, oraz (3) niemożliwości przewidzenia…
Przetarg: TED-490422-2024 art. 255 pkt 5 Pzp art. 260 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 528 Pzp
KIO 4206/24uwzględnionowyrok5 grudnia 2024
Boże Dary", "Mysłowice- Wesoła I
Odwołujący: Comfortel Sp. z o.o., TELVIS Przedsiębiorstwo Usługowo - Produkcyjne Sp. z o.o.
Zamawiający: , którym jest: Spółka Restrukturyzacji Kopalń S.A.
Przetarg: TED-398539-2024 art. 255 pkt 5 Pzp art. 260 ust. 1 Pzp art. 555 Pzp art. 83 Pzp
KIO 3776/24uwzględnionowyrok5 listopada 2024
Odwołujący: KOMA sp. z o.o.
Zamawiający: Miasto Grajewo
Przetarg: TED-288460-2024 art. 255 pkt 6 Pzp art. 260 ust. 1 Pzp art. 108 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp
KIO 3703/24umorzonopostanowienie18 października 2024
Odwołujący: ERBUD INTERNATIONAL Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Uniwersytecki Szpital Kliniczny w Opolu
Przetarg: TED-303926-2024 art. 255 pkt 3 Pzp art. 260 Pzp art. 521 ust. 1 Pzp art. 523 ust. 1 Pzp
KIO 1192/24oddalonowyrok29 kwietnia 2024
Odwołujący: Budimex spółkę akcyjną
Zamawiający: KP Polskie Linie Kolejowe spółkę akcyjną
art. 256 Pzp art. 16 Pzp art. 17 Pzp art. 513 pkt 2 Pzp
KIO 1040/24oddalonowyrok15 kwietnia 2024
Odwołujący: GRAPH’IT Sp. z o.o.
Zamawiający: Państwowe Muzeum Archeologiczne w Warszawie
art. 255 pkt 3 Pzp art. 260 ust. 1 Pzp art. 260 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 3920/23oddalonowyrok17 stycznia 2024
Odwołujący: ERBUD INTERNATIONAL Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: wspólnego zamawiającego 1) Skarb Państwa - Izba Administracji Skarbowej w Rzeszowie 2) OPGK Rzeszów S.A.
art. 255 pkt 3 Pzp art. 260 Pzp art. 513 Pzp art. 528 pkt 3 Pzp
KIO 3681/23oddalonowyrok22 grudnia 2023
Urządzenia telekomunikacyjne (centrale telefoniczne)
Odwołujący: Cyfrowe Systemy Telekomunikacyjne sp. z o.o.
Zamawiający: Centrum Zasobów Cyberprzestrzeni Sił Zbrojnych
art. 255 pkt 3 Pzp art. 260 Pzp art. 16 Pzp art. 16 pkt 3 Pzp
KIO 3290/23umorzonopostanowienie17 listopada 2023
na działce 2704/234 i Ruch
Odwołujący: „Barosz-Gwimet”Sp. z o.o.
Zamawiający: Spółkę Restrukturyzacji Kopalń S.A.
art. 255 pkt 3 Pzp art. 260 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 520 Pzp
KIO 2908/23oddalonowyrok17 października 2023
Odwołujący: ERBUD INTERNATIONAL Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
art. 255 pkt 3 Pzp art. 260 Pzp art. 528 pkt 2 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp
KIO 2832/23uwzględnionowyrok12 października 2023
Odwołujący: ERBUD INTERNATIONAL Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: wspólnego zamawiającego: Izbę Administracji Skarbowej w Rzeszowie, OPGK Rzeszów S.A.
Przetarg: 2022/BZP 00404722 art. 255 pkt 3 Pzp art. 260 Pzp art. 222 ust. 4 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 2305/23uwzględnionowyrok25 sierpnia 2023
Zakup usług emisji powierzchni reklamowej
Odwołujący: Media Group sp. z o.o.
Zamawiający: Ministerstwo Rozwoju i Technologii
art. 255 pkt 6 Pzp art. 260 ust. 1 Pzp art. 457 ust. 1 Pzp art. 225 pkt 6 Pzp
KIO 2671/22oddalonowyrok26 października 2022
Wytwarzanie i dostawa posiłków dla pacjentów SP ZOZ MSWiA z W-MCO w Olsztynie
Odwołujący: Konsorcjum firm CATERMED Sp. z o. o.
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji z WarmińskoMazurskim Centrum Onkologii w Olsztynie
Przetarg: TED-274377-2022 art. 255 pkt 3 Pzp art. 260 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 214 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 4541/25uwzględnionowyrok5 grudnia 2025
Odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości zamieszkałych z terenu Gminy Wojnicz w latach 2026-2028
Zamawiający: Gmina Wojnicz
art. 255 pkt 6 Pzp art. 255 pkt 3 Pzp art. 260 Pzp art. 260 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.