Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 016

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8566

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261849 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 2267/21oddalonowyrok1 września 2021
Projekt, dostawa i instalacja elementów CSDIP oraz SMW wraz z infrastrukturą techniczną na stacji Rzeszów Główny i przystanku osobowym Rzeszów Zachodni w ramach realizacji projektu POIiŚ 5.1-19.3
Odwołujący: Konsorcjum Firm: 1) Maxto Technology Sp. z o.o. Sp. k.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
…Sygn. akt: KIO 2267/21 WYROK z dnia 1 września 2021 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w Warszawie w dniu 1 września 2021 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 lipca 2021 r. przez wykonawców Konsorcjum Firm: 1) Maxto Technology Sp……
art. 98 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp art. 97 ust. 5 Pzp art. 85 ust. 2 Pzp
KIO 2196/17uwzględnionowyrok10 listopada 2017
Budowa instalacji fotowoltaicznej w Miejskim Przedsiębiorstwie Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o. w S.
Odwołujący: Konsorcjum Firm: 1) M. S. S.A.
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o.
…Sygn. akt: KIO 2196/17 WYROK z dnia 10 listopada 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff Protokolant: Mateusz Zientak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 listopada 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 października 2017 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie: Konsorcjum Firm: 1
art. 26 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 22a ust. 6 Pzp art. 22a Pzp
KIO 3157/21uwzględnionowyrok19 listopada 2021
Szkolenie symulatorowe dla załóg statków powietrznych G550 i B737 w latach 2021-2023
Odwołujący: A. S.
Zamawiający: 1. Baza Lotnictwa Transportowego (ul. Żwirki i Wigury 1c, 00-909 Warszawa)
art. 220 ust. 3 Pzp art. 200 ust. 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 2452/21oddalonowyrok9 września 2021
Odwołujący: (1) POLEKO BUDOWNICTWO Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa, Polską Agencję Żeglugi Powietrznej
…Sygn. akt: KIO 2452/21 WYROK z dnia 9 września 2021 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Justyna Tomkowska Protokolant: Mikołaj Kraska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 września 2021 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16 sierpnia 2021 roku przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: (1
art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp art. 98 ust. 6 Pzp art. 97 ust. 5 Pzp art. 98 Pzp
KIO 760/22uwzględnionowyrok7 kwietnia 2022
Poprawa bezpieczeństwa na wybranych skrzyżowaniach linii kolejowych z drogami na terenie IZ Białystok, IZ Bydgoszcz, IZ Gdynia, IZ Olsztyn
Odwołujący: JAREX Sp. z o.o. ul. Białołęcka 374, 03-253 Warszawa
art. 220 ust. 5 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp
KIO 552/24oddalonowyrok12 marca 2024
Modernizacja budynku Samorządowego Przedszkola nr 94 w Krakowie na os. Ogrodowym 3 (2) – nr postępowania P94/ZP/2/23
Odwołujący: ETNA P.J. Sp. z o.o.
Zamawiający: Samorządowe Przedszkole nr 94, os. Ogrodowe 3, 31915 Kraków
art. 220 ust. 3 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 134 ust. 1 pkt 10 Pzp
KIO 2320/25oddalonowyrok11 lipca 2025
Zamawiający: Polską Agencje Rozwoju Przedsiębiorczości
…Sygn. akt: KIO 2320/25 WYROK Warszawa, dnia 11 lipca 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Ryszard Tetzlaff Protokolant: Tomasz Skowroński po rozpoznaniu na rozprawie 10 lipca 2025 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu9 czerwca 2025 r. pr z ez wykonawców: Podmioty występujące wspólnie: 1. Wrocławska Agencja Rozwoju Regionalnego S……
Przetarg: TED-52616-2025 art. 226 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 16 Pzp art. 220 ust. 3 Pzp art. 220 ust. 4 Pzp
KIO 1536/22uwzględnionowyrok4 sierpnia 2022
Odbiór, transport i zagospodarowanie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości zamieszkałych położonych na terenie Gminy Świlcza
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Handlowo-Produkcyjno-Usługowe „Zagroda” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Świlcza
…Sygn. akt: KIO 1536/22 WYROK z dnia 4 sierpnia 2022 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Renata Tubisz Protokolant: Piotr Cegłowski po rozpoznaniu w dniach 24 czerwca 2022r. i 1 sierpnia 2022 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 8 czerwca 2022 r. przez odwołującego Przedsiębiorstwo Handlowo-Produkcyjno-Usługowe „Zag……
art. 239 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 220 ust. 1 Pzp art. 225 pkt 6 Pzp
KIO 365/22oddalonowyrok1 marca 2022
Odwołujący: Fujitsu Technology Solutions Sp. z o.o.
Zamawiający: Zakład Ubezpieczeń Społecznych
…Sygn. akt: KIO 365/22, KIO 405/22 WYROK z dnia 1 marca 2022 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Luiza Łamejko Anna Kuszel-Kowalczyk Agnieszka Trojanowska Protokolant: Adam Skowroński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lutego 2022 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej: A. w dniu 11 lutego 2022 r. przez wykonawcę Fujitsu Tec……
art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp art. 97 ust. 10 Pzp art. 220 ust. 3 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 876/26uwzględnionowyrok9 kwietnia 2026
Modernizacja hali sportowej w Głubczycach
Odwołujący: Firma Inżynierska ALOG G.G. sp. z o.o. w Kędzierzyniu-Koźle
Zamawiający: Gminę Głubczyce
Główna teza. Odwołanie podlega częściowemu odrzuceniu (art. 528 pkt 6 Pzp) w zakresie zarzutów niewyraźnie sformułowanych lub nieprzekazanych zamawiającemu w terminie, nawet jeśli dotyczą istotnych kwestii merytorycznych. Skuteczne…
Przetarg: 2025/BZP 00502075 art. 226 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 220 ust. 4 Pzp
KIO 4227/25innewyrok20 listopada 2025
Przetarg: 2025/BZP 00266440 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 968/25oddalonowyrok9 kwietnia 2025
wykonawcą Victor Energy
Odwołujący: Konwerga Sp. z o.o.
Zamawiający: ENEA Operator Sp. z o.o.
…Sygn. akt KIO 968/25 KIO 973/25 WYROK Warszawa, dnia 9 kwietnia 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodnicząca:Małgorzata Rakowska Michał Pawłowski Katarzyna Prowadzisz Protokolant: Mikołaj Kraska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 kwietnia 2025 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej: 1.w dniu 16 marca 2025 r. przez wykonawcę Konwer……
Przetarg: TED-721390-2024 art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp art. 74 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 4261/24oddalonowyrok13 grudnia 2024
Realizacja prac związanych z przyłączeniem odbiorców gr. IV i V na terenie działalności TAURON Dystrybucja S.A. Oddział w Tarnowie
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:
Zamawiający: TAURON Dystrybucja Spółka Akcyjna
Główna teza. Zamawiający naruszył zasady uczciwej konkurencji i jawności postępowania, dopuszczając do wyboru oferty konsorcjum, które nie spełniło warunków udziału (art. 124, 126, 128 Pzp), nie złożyło wymaganych dokumentów w prawidłowej…
art. 128 ust. 1 Pzp art. 126 ust. 1 Pzp art. 74 ust. 2 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp
KIO 174/24oddalonowyrok8 lutego 2024
Przebudowa i docieplenie budynku koszarowego nr 10 wraz z modernizacją infrastruktury technicznej i zagospodarowaniem terenu na terenie Akademii Wojsk Lądowych we Wrocławiu
Odwołujący: Trasko Invest sp. z o.o.
Zamawiający: Akademię Wojsk Lądowych imienia generała Tadeusza Kościuszki
art. 253 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp art. 97 ust. 5 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 99/24oddalonowyrok29 stycznia 2024
Odwołujący: „Mobilis” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Wrocław
art. 138 ust. 1 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 220 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 2754/23odrzuconopostanowienie25 września 2023
Prezes Krajowej Izby Odwoławczej
Odwołujący: ARRIVA RP Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Województwo Śląskie
art. 11 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 528 pkt 1 Pzp art. 134 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 133 ust. 1 Pzp
KIO 1312/23oddalonowyrok23 maja 2023
Odwołujący: Konsorcjum: "SBM" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 73 ust. 1 Pzp art. 252 ust. 2 Pzp art. 362 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp
KIO 2617/22oddalonowyrok20 października 2022
Odwołujący: Senda sp. z o.o. oraz Makpol Recykling sp. z o.o.
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej sp. z o.o.
art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp art. 97 ust. 5 Pzp art. 98 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 16 Pzp
KIO 551/22uwzględnionowyrok17 marca 2022
Zamawiający: Arena Gdańsk Sp. z o. o.
art. 128 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 201/22oddalonowyrok21 lutego 2022
Odwołujący: Mobilis spółka z ograniczoną odpowiedzialnością 02-495 Warszawa ul. Posag 7 Panien 8
art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 117 ust. 4 Pzp art. 97 ust. 5 Pzp art. 117 Pzp
KIO 51/22odrzuconopostanowienie21 stycznia 2022
Odwołujący: Arriva RP sp. z o.o.
Zamawiający: Województwo Wielkopolskie
art. 11 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 17 ust. 1 Pzp art. 528 pkt 1 Pzp art. 575 Pzp
KIO 2886/21uwzględnionowyrok25 października 2021
Zamawiający: Zarząd Terenów Publicznych
art. 125 ust. 1 Pzp art. 274 ust. 3 Pzp art. 528 pkt 2 Pzp art. 7 pkt 30 Pzp
KIO 2363/21uwzględnionowyrok15 września 2021
Odwołujący: ELMO Spółka Akcyjna
Zamawiający: ENEA Operator Sp. z o.o.
art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp art. 16 Pzp art. 97 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp
KIO 1267/25innewyrok30 kwietnia 2025
Odwołujący: ONDE Spółka Akcyjna
Główna teza. Nałożenie kar umownych nie jest równoznaczne z nienależytym wykonaniem umowy w rozumieniu art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp, zamawiający musi udowodnić, że zwłoka lub uchybienia nastąpiły z winy wykonawcy i miały istotny charakter.…
Przetarg: 2025/BZP 00078321 art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 125 ust. 1 Pzp art. 109 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp
KIO 499/24uwzględnionowyrok5 marca 2024
Zamawiający: Województwo Podlaskie
art. 138 ust. 1 Pzp art. 17 ust. 1 Pzp art. 436 pkt 1 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.