Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

30 530

orzeczeń w bazie

7190

uwzględnionych odwołań

10 996

powiązanych z przetargiem

Problem, sygnatura, przepis albo strona postępowania

Wyczyść

Filtry zaawansowane: przepis PZP, rozstrzygnięcie, strona, koszty, branża, daty

Przepis PZP

Rozstrzygnięcie

Typ orzeczenia

Przewodniczący składu

Od daty

Do daty

Strona postępowania (odwołujący lub zamawiający)

Koszty od / do (zł)

Branża (CPV)

Obejmuje orzeczenia powiązane z przetargiem (ok. 1/3 bazy)

Tylko z tezą

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20264244 20254964 20244267 20233265 20222717 20211531 20202273 20191530 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 20049

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Ustaw alert Szukaj w KIO

Znaleziono ponad 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 2249/16oddalonowyrok19 grudnia 2016
lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na remonty kotła właściwego w T.W. S.A. - O.E.S. w T.. Szacunkowa wartość przedmiotowego zamówienia jest wyższa od kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp. Ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej po…
Odwołujący: D.B.E.P. S.A.
Zamawiający: T.W. S.A.
art. 26 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 1 Pzp art. 14 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 16 Pzp
KIO 3474/21uwzględnionowyrok17 grudnia 2021
Odwołujący: INWEN P. Ć., M. K., M. S. Sp. j.
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa
…Sygn. akt: KIO 3474/21 WYROK z dnia 17 grudnia 2021 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Aleksandra Patyk Protokolant: Klaudia Kwadrans po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2021 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 8 listopada 2021 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia INWEN P……
art. 16 pkt 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 117 ust. 3 Pzp art. 128 ust. 5 Pzp
KIO 99/21umorzonopostanowienie26 stycznia 2021
Odwołujący: OPEGIEKA Sp. z o.o., Aleja Tysiąclecia 11, 82-300 Elblągw postępowaniu prowadzonym przez Polska Spółka Gazownictwa Sp. z o.o.
Zamawiający: Polska Spółka Gazownictwa Sp. z o.o.
…Sygn. akt: KIO 99/21 POSTANOWIENIE z dnia 26 stycznia 2021 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Luiza Łamejko po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 26 stycznia 2021 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 7 stycznia 2021 r. przez wykonawcę OPEGIEKA Sp. z o.o., Aleja Tysiąclecia 11, 82-300 Elblągw po……
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 21 Pzp art. 26 ust. 1 Pzp art. 522 ust. 1 Pzp
KIO 3485/24oddalonowyrok14 listopada 2024
Budowa dróg powiatowych Borówiec – Koninko – Lotnisko Poznań – Krzesiny –zadanie nr 1
Odwołujący: Konsorcjum: TORMEL Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Powiat Poznański - Zarząd Dróg Powiatowych w Poznaniu
Przetarg: TED-133031-2024 art. 555 Pzp art. 7 pkt 21 Pzp
KIO 2294/23oddalonowyrok28 sierpnia 2023
Budowa DW 878 od al. Tadeusza Rejtana w Rzeszowie do ul. Generała Stanisława Maczka
Odwołujący: Budimex S.A.
Zamawiający: Urząd Miasta Rzeszowa w imieniu i na rzecz zamawiającego Gminy Miasto Rzeszów – Miejskiego Zarządu Dróg w Rzeszowie
art. 16 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp art. 126 ust. 1 Pzp
KIO 375/15oddalonowyrok12 marca 2015
Wykonanie usług leśnych w Nadleśnictwie Myszkowice w roku 2015
Odwołujący: Konsorcjum: 1) Zakład Usług Leśnych M. B., Warnice 59, 74-311 Różańsko
Zamawiający: Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Mieszkowice
art. 141 Pzp art. 22 ust. 1 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp art. 23 Pzp
KIO 2577/20uwzględnionowyrok27 października 2020
Wykazu zamówień/umów
Odwołujący: PSI Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Tramwaje Warszawskie spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
art. 24 ust. 1 pkt 21 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp
KIO 1566/25uwzględnionowyrok26 maja 2025
Roboty budowlane w przedmiocie: Część I: Wykonania robót budowlanych dla zadania inwestycyjnego pn.
Odwołujący: Grupa KDM sp. z o.o. z/s w Warszawie
Zamawiający: Ministerstwo Cyfryzacji z/s w Warszawie (ul. Królewska 27, 00060 Warszawa); -
Izba uwzględniła odwołanie w części dotyczącej wyboru oferty najkorzystniejszej i nakazała unieważnić ten wybór oraz ponownie zbadać i ocenić oferty. Pozostałe zarzuty uznała za niezasadne, przyjmując, że tylko część podniesionych uchybień…
Przetarg: 2025/BZP 00060530 art. 16 pkt 1 Pzp art. 112 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 1304/22odrzuconopostanowienie1 czerwca 2022
Odwołujący: ARRIVA RP spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Województwo Kujawsko - Pomorskie Urząd Marszałkowski Województwa Kujawsko - Pomorskiego
art. 11 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 16 Pzp art. 134 ust. 1 pkt 21 Pzp art. 433 pkt 3 Pzp
KIO 2586/26oddalonowyrok1 lipca 2026
Odwołujący: PORR spółka akcyjna
Zamawiający: Skarb Państwa – w Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad
Izba stwierdziła, że zarzuty opierały się na własnych założeniach odwołującego, a nie na treści warunków zamówienia, które nie narzucały wykonawcy wskazywanej przez niego lokalizacji ani parametrów obiektów. Skoro oferta przystępującego…
Przetarg: TED-17815-2026 art. 223 ust. 1 Pzp art. 218 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 239 Pzp
KIO 2851/25umorzonopostanowienie8 sierpnia 2025
Budowa Centralnego Portu Komunikacyjnego wraz z urządzeniami i obiektami niezbędnymi do jego funkcjonowania – budowa bocznicy kolejowej na odcinku linia kolejowa nr 3 – Centralny Port Komunikacyjny
Odwołujący: ZUE Spółka Akcyjna
Zamawiający: Centralny Port Komunikacyjny Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Aleje Jerozolimskie 142B, 02-305 Warszawa
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę przed zamknięciem rozprawy, na podstawie art. 520 ust. 1 PZP, skutkowało umorzeniem postępowania i zwrotem 90% wpisu.
art. 112 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 362 pkt 1 Pzp
KIO 1507/25oddalonowyrok16 maja 2025
Budowa PARKU EDUKACJI EKOLOGICZNEJ
Odwołujący: Konsorcjum: WODPOL Sp. z o.o., PBO ŚLĄSK Sp. z o.o. z/s w Żywcu
Zamawiający: AQUA S.A. z/s w Bielsku – Białej (ul. 1 Maja 23 43300 Bielsko Biała) -
Przetarg: TED-516128-2024 art. 128 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 16 ust. 1 Pzp
KIO 3634/24uwzględnionowyrok24 października 2024
Odwołujący: Budimex spółka akcyjna
Zamawiający: Województwo Zachodniopomorskie – Urząd Marszałkowski Województwa Zachodniopomorskiego w Szczecinie w imieniu i na rzecz którego działa pełnomocnik Wojewódzka Stacja Pogotowia Ratunkowego Szczecinie w
Przetarg: TED-442754-2024 art. 17 ust. 2 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 180 ust. 4 Pzp art. 4d ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 1947/24uwzględnionowyrok1 lipca 2024
Odwołujący: A.T4B Budownictwo sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa – Wojskowy Zarząd Infrastruktury w Poznaniu [„Zamawiający”]
art. 118 ust. 2 Pzp art. 123 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 1003/24oddalonowyrok15 kwietnia 2024
pn.: Budowa drogi S10 Szczecin – Piła na odcinku koniec obwodnicy Stargardu – początek obwodnicy Piły (z węzłem
Odwołujący: KOBYLARNIA spółki akcyjnej
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp
KIO 623/24oddalonowyrok13 marca 2024
pn.: Budowa drogi ekspresowej S11 Kępno – A1 na odcinku Kępno - granica woj. opolskiego (z wyłączeniem obwodnicy Olesna), odc. III, Gotartów-początek obw. Olesnao numerze: O/Op.D-3.2411.40.2023, zwane dalej:
Odwołujący: Mota-Engil Central Europe spółka akcyjna z siedzibą w Krakowie przy ul. Opolskiej 110
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 16 ust. 1 Pzp
KIO 839/23oddalonowyrok14 kwietnia 2023
Odwołujący: A. Warszawa Sp. z o.o., A. Sp. z o.o., EBS BUD Sp. z o.o.
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny im. prof. A. Grucy CMPK
art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 253 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp
KIO 1525/22oddalonowyrok1 lipca 2022
Budowę monitoringu miejskiego w ramach projektu
Odwołujący: Indemar Sp. z o.o.
Zamawiający: Zarząd Infrastruktury Miejskiej w Słupsku
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 7 pkt 21 Pzp
KIO 999/22uwzględnionowyrok6 maja 2022
Odwołujący: Terlan spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: „Aquanet” Spółka Akcyjna
art. 112 ust. 1 Pzp art. 126 ust. 1 Pzp art. 3 ust. 1 Pzp art. 575 Pzp
KIO 2470/20uwzględnionowyrok2 listopada 2020
Odwołujący: Apator S.A.
Zamawiający: Tauron Dystrybucja S.A.
art. 8 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 5 pkt 1 Pzp art. 24 ust. 5 pkt 8 Pzp
KIO 946/20uwzględnionowyrok30 lipca 2020
Odwołujący: SOR Libchavy spol. S.r.o.
Zamawiający: Gmina Polkowice
art. 26 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 3 Pzp art. 192 ust. 10 Pzp art. 25a ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 91/20oddalonowyrok31 stycznia 2020
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad
art. 26 ust. 3 Pzp art. 22a ust. 6 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 21 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp
KIO 48/20umorzonopostanowienie16 stycznia 2020
Usługę konserwacji, naprawy oraz wymiany urządzeń po zakończeniu resursu eksploatacyjnego systemu alarmowego, systemu kontroli dostępu oraz telewizyjnego systemu nadzoru
Odwołujący: ASD sp. z o. o.
Zamawiający: 16 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Drawsku Pomorskim w Olesznie
art. 91 ust. 1 Pzp art. 186 Pzp art. 186 ust. 2 Pzp art. 186 ust. 6 pkt 1 Pzp
KIO 1812/19oddalonowyrok1 października 2019
Odwołujący: POLLIGHT Spółka z ograniczoną
Zamawiający: Gmina Miasta Gostynin, Rynek 26, 09-500 Gostynin
art. 7 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 7 ust. 2 Pzp
KIO 366/17uwzględnionowyrok8 marca 2017
Dostawa odzieży ochronnej (trudnopalnej) dla potrzeb PGE Dystrybucja S.A.
Zamawiający: PGE Dystrybucja S.A.
art. 26 ust. 3 Pzp art. 25 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp art. 22 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie. Gdy rozpoznamy powiązanie z ogłoszeniem dostępnym w Atlasie, na stronie orzeczenia pokazujemy link do przetargu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.