Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8589

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 2655/18oddalonowyrok15 stycznia 2019
Odwołujący: Comarch Polska S.A. siedzibą w Krakowie
Zamawiający: Zakład Ubezpieczeń Społecznych
art. 7 ust. 1 Pzp art. 100 ust. 4 Pzp art. 101a ust. 4 Pzp art. 102a ust. 3 Pzp
KIO 1711/13uwzględnionowyrok1 sierpnia 2013
Odwołujący: Telekomunikacja Polska S.A.
Zamawiający: Centrum Zakupów dla Sądownictwa, Instytucja Gospodarki Budżetowej
art. 29 ust. 1 Pzp art. 100 ust. 4 Pzp art. 36 ust. 5 Pzp art. 185 ust. 2 Pzp
KIO 1236/26oddalonowyrok4 maja 2026
Budowa GPZ Kielce Dyminy
Odwołujący: Ekobox spółka akcyjna
Zamawiający: PGE Dystrybucja S.A. Lublin, imieniu której postępowanie prowadzi: PGE Dystrybucja S.A. Oddział Skarżysko-Kamienna w
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu wprowadzenia zamawiającego w błąd (art. 109 ust. 1 pkt 8 i 10 Pzp) jest uzasadnione, gdy wykonawca podaje nieprawdziwe informacje o doświadczeniu, np. pełną wartość kontraktu zamiast swojego…
Przetarg: TED-406582-2025 art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 499/24uwzględnionowyrok5 marca 2024
Zamawiający: Województwo Podlaskie
art. 138 ust. 1 Pzp art. 17 ust. 1 Pzp art. 436 pkt 1 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp
KIO 1868/20oddalonowyrok1 września 2020
Odwołujący: DSV Air & Sea Sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa - 2 Regionalną Bazę Logistyczną
art. 7 ust. 1 Pzp art. 131i ust. 1 Pzp art. 48 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 578/17oddalonowyrok11 kwietnia 2017
Dostawę komputerów stacjonarnych, komputerów przenośnych i tabletów dla Jednostek Administracji Publicznej
Odwołujący: Aksiom Sp. z o. o.
Zamawiający: Centrum Obsługi Administracji Rządowej
art. 29 ust. 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 100 ust. 4 Pzp
KIO 2615/13innewyrok22 listopada 2013
Zamawiający: Gminę Koszęcin w Koszęcinie 1
art. 7 ust. 1 Pzp art. 2 pkt 9a Pzp art. 22 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 7 Pzp
KIO 517/13uwzględnionowyrok20 marca 2013
Zakład Usług Leśnych MECH - Andrzej Romaniuk
Odwołujący: , A…………. R………….
Zamawiający: , Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe - Nadleśnictwo Sarnaki w Sarnakach
art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 15 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 2656/10uwzględnionowyrok22 grudnia 2010
usługa przygotowania i dostarczenia posiłków oraz dystrybucja posiłków na oddziały zamawiającego
Odwołujący: P.P.H.U. H. Kowalski, J. Kowalska s. c.
Zamawiający: Szpital im. Mikołaja Zamawiającego Samodzielny Wojewódzki Kopernika
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp
KIO 435/19uwzględnionowyrok26 marca 2019
Dostawa strzygarek chirurgicznych oraz ostrzy do strzygarek chirurgicznych
Zamawiający: Śląskie Centrum Chorób Serca
art. 87 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 4879/25oddalonowyrok19 grudnia 2025
Opis przedmiotu zamówienia
Odwołujący: GR Visio sp. z o.o. sp.k.
art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 3171/25oddalonowyrok10 września 2025
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowo Handlowe MACPOL Sp. z o.o.
Zamawiający: Polską Grupę Górniczą S.A.
Główna teza. Błędne obliczenie ceny oferty, polegające na braku wskazania stawki VAT i utożsamieniu wartości netto z brutto, nie stanowi oczywistej omyłki podlegającej poprawie w trybie art. 223 ust. 2 Pzp, jeśli prowadzi do zmiany…
Przetarg: TED-116130-2025 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 2 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 16 Pzp
KIO 2193/17oddalonowyrok7 listopada 2017
na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017r., poz. 1579 ze zm.; dalej:
Zamawiający: Wojskowy Ośrodek Farmacji i Techniki Medycznej Celestynów
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 14 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 66/15oddalonowyrok30 stycznia 2015
Zamawiający: Centrum Usług Informatycznych we Wrocławiu
art. 100 ust. 4 Pzp art. 101 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 14 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp
KIO 762/24oddalonowyrok29 marca 2024
Świadczenie usług pralniczych wraz z dzierżawą bielizny szpitalnej
Zamawiający: Świętokrzyskie Centrum Psychiatrii w Morawicy
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 107 ust. 4 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp art. 555 Pzp
KIO 384/15uwzględnionowyrok16 marca 2015
Odwołujący: Dimension Data Polska sp. z o.o.
Zamawiający: Wielkopolską Sieć Szerokopasmową S.A.
art. 87 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 4144/25umorzonopostanowienie24 października 2025
Dostawa Zestawów Wyposażenia Pracowni STEM (C13L) Część nr 1 i Część nr 2
Odwołujący: Perceptron spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Ministerstwo Cyfryzacji w imieniu i na rzecz którego działa Naukowa i Akademicka Sieć Komputerowa – Państwowy Instytut Badawczy
Przetarg: TED-525820-2025 art. 568 pkt 2 Pzp art. 100 Pzp art. 137 ust. 6 Pzp art. 100 ust. 1 Pzp
KIO 186/16oddalonowyrok26 stycznia 2016
Odwołujący: BORYSZEW S.A., Oddział Nylonbor
Zamawiający: Inspektorat Uzbrojenia
art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 22 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 22 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 2792/23uwzględnionowyrok9 października 2023
Dostawa kabli i przewodów elektroenergetycznych niskiego i średniego napięcia oraz kabli sygnalizacyjnych i teletechnicznych do zastosowania w zakładzie górniczym na powierzchni i w wyrobiskach podziemnych w pomieszczeniach ze stopniem
Odwołujący: Rogum Kable Sp. z o.o.
Zamawiający: Lubelski Węgiel Bogdanka S.A. w Bogdance, Bogdanka, 21 013 Puchaczów
art. 255 pkt 3 Pzp art. 222 ust. 4 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 254 Pzp
KIO 1350/22oddalonowyrok14 czerwca 2022
Zamawiający informuje, że zgodnie z art. 107 ust. 3 ustawy Pzp nie wezwie do złożenia lub uzupełnienia przedmiotowych środków dowodowych, jeżeli przedmiotowy środek dowodowy służy potwierdzeniu zgodności z cechami lub kryteriami określonymi w opisie kryteriów oceny ofert lub gdy mimo złożenia przedmiotowego środka dowodowego oferta podlega odrzuc…
Odwołujący: SI-Consulting
Zamawiający: Akademię Górniczo-Hutniczą im. Stanisława Staszica w Krakowie
art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 534 ust. 1 Pzp
KIO 2330/20uwzględnionowyrok7 października 2020
z podziałem na 3 części: część I obejmująca sektor północno-wschodni, część II - sektor południowo - zachodni, część III - sektor zachodni. Numer referencyjny postępowania: IR-271.8.2020. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 27 lipca 2020 r w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod nr: 2020/S 143-352116. W dniu 7 września 2020 r. Zamawiający poinformował wykonawców o …
Odwołujący: M. J. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą: M. J. Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „MIKI”ul. Nad Drwiną 33, 30-841 Kraków
Zamawiający: Gminę Tarnów
art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 146 ust. 6 Pzp art. 146 ust. 1 Pzp
KIO 673/25uwzględnionowyrok17 marca 2025
Oświadczam/-y, że nie podlegam/-y wykluczeniu z niniejszego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie art. 109 ust. 1- pkt 1, 2a, 2b, 3-4, 6-9 ustawy Pzp
Odwołujący: A. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Rejonowy Zarząd Infrastruktury w Olsztynie
art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 111 pkt 4 Pzp art. 111 pkt 6 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp
KIO 3178/21uwzględnionowyrok15 listopada 2021
Postępowanie"). Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 17 września 2021 r. pod numerem 2021/BZP00183947/01. Wartość zamówienia jest niższa niż progi unijne wskazane w art. 3 ust. 1 Pzp. W dniu 25 października 2021 r. wykonawca Projbud Drogownictwo Sp. z o.o. z siedzibą w Bydgoszczy (dalej:
Odwołujący: Projbud Drogownictwo Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Białe Błota
art. 18 ust. 1 Pzp art. 575 Pzp art. 16 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp
KIO 1706/19uwzględnionowyrok17 września 2019
H. W., ul. Bednarska 7, 62-020 Swarzędz, orzeka: 1. uwzględnia odwołanie w zakresie zarzutów naruszenia art. 26 ust. 3 w zw. z art. 22 ust. 1b pkt 3 ustawy Pzp i naruszenia art. 7 ust. 3 ustawy Pzp poprzez zaniechanie wezwania wykonawców wspólnie ubiegający…
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Usługowe i Handlowe AGROBEX Sp. z o.o.
Zamawiający: Poznańskie Towarzystwo Budownictwa Społecznego Sp. z o.o.
art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp
KIO 264/11odrzuconopostanowienie23 lutego 2011
prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego. Wartość zamówienia jest mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych z dnia 17 grudnia 2010 r., poz. 363371. 3 Zawiadomienie o odrzuceniu oferty zamawiający przesłał odwo…
Odwołujący: 1.Bartłomiej Bujak, Prywatny Zakład Usługowo-Handlowy „BUDOREX 2” Bartłomiej Bujak, 41-902 Bytom
Zamawiający: Instytut Metalurgii śelaza im. Stanisława Staszica w Gliwicach
art. 11 ust. 8 Pzp art. 185 ust. 2 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 180 ust. 4 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.