Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

29 118

orzeczeń w bazie

6985

uwzględnionych odwołań

9796

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20262952 20254850 20244267 20233264 20222717 20211531 20202273 20191530 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 20049

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 672/20oddalonowyrok25 czerwca 2020
Oczyszczanie pasów drogowych na terenie miasta Gliwice w latach 2020—2021
Odwołujący: A. J. W. Zakład Usługowy Konserwacja Terenów Zielonych z Bytomia
Zamawiający: Zarząd Dróg Miejskich w Gliwicach (ul. Płowiecka 31, 44-121 Gliwice), -
art. 93 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp
KIO 281/20uwzględnionowyrok24 lutego 2020
Wykonanie robót budowlanych dla zadania inwestycyjnego pn. Remont pomieszczeń: świetlicy i kuchni w Szkole Podstawowej Nr 2
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Instalacyjno-Budowlane INSBUD K. sp.j.
Zamawiający: Urząd Miasta Skierniewice, Rynek 1, 96-100 Skierniewice
art. 179 ust. 1 Pzp art. 180 ust. 2 pkt 6 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp
KIO 91/20oddalonowyrok31 stycznia 2020
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad
art. 26 ust. 3 Pzp art. 22a ust. 6 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 21 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp
KIO 1337/19uwzględnionowyrok30 lipca 2019
Odwołujący: P. S.A.
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa - Zarząd Dróg Miejskich w Warszawie
art. 179 ust. 1 Pzp art. 190 ust. 6 Pzp art. 192 ust. 7 Pzp art. 86 ust. 3 Pzp
KIO 2655/18oddalonowyrok15 stycznia 2019
Odwołujący: Comarch Polska S.A. siedzibą w Krakowie
Zamawiający: Zakład Ubezpieczeń Społecznych
art. 7 ust. 1 Pzp art. 100 ust. 4 Pzp art. 101a ust. 4 Pzp art. 102a ust. 3 Pzp
KIO 2332/18uwzględnionowyrok26 listopada 2018
Zamawiający: 21 Wojskowy Oddział Gospodarczy 82-300 Elbląg, Kwiatkowskiego 15
art. 94 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 24 ust. 5 pkt 1 Pzp art. 26 ust. 6 Pzp
KIO 1221/17uwzględnionowyrok4 lipca 2017
Modernizacja i rozwój sieci oświetlenia ulicznego w Giżycku na potrzeby podniesienia jej efektywności w formule Partnerstwa Publiczno - Prywatnego
Odwołujący: Konsorcjum Firm: 1) Kompano Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Miejską Giżycko
art. 180 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 6 Pzp art. 60d ust. 2 Pzp art. 180 ust. 2 Pzp
KIO 430/17oddalonowyrok30 marca 2017
Budowa nowej siedziby A. N. w K., zwane dalej:
Odwołujący: M. W. S.A.
Zamawiający: A. N. w K.
…Sygn. akt: KIO 430/17 WYROK z dnia 30 marca 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Daniel Konicz Protokolant: Sylwia Muniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 17 i 24 marca 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 marca 2017 r. przez Odwołującego – wykonawcę M. W. S.A. z siedzibą w W., w postępowaniu prowadzonym p……
art. 7 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 16 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp
KIO 1882/15uwzględnionowyrok18 września 2015
Budowa budynku Radioterapii dla potrzeb Kliniki Onkologii WIM
Odwołujący: Mostostal Warszawa S.A.
Zamawiający: Wojskowy Instytut Medyczny
art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp
KIO 1294/15uwzględnionowyrok30 czerwca 2015
Odwołujący: publicznego, tj. Konsorcjum w składzie: M. C. M. i Wspólnicy Adwokaci i Radcowie Prawni Spółka Partnerska
art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 146 ust. 6 Pzp art. 22 ust. 1 Pzp art. 23 ust. 3 Pzp
KIO 311/15uwzględnionowyrok9 marca 2015
Odwołujący: Ensto Pol sp. z o.o. w Straszynie przy udziale wykonawcy P.P.H.U. Prosper sp. z o.o. w Sosnowcu, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego przy udziale wykonawcy Elektro-Spark sp. z o.o. w Lublinie,…
Zamawiający: PGE Dystrybucja S.A. w Lublinie
…Sygn. akt: KIO 311/15 WYROK z dnia 9 marca 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Przemysław Dzierzędzki Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 marca 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 lutego 2015 r. przez wykonawcę Ensto Pol sp. z o.o. w Straszynie przy udziale wykonawcy P.P.H……
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp
KIO 179/13uwzględnionowyrok11 lutego 2013
Zamawiający: Narodowy Instytut Dziedzictwa
art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 2619/10uwzględnionowyrok15 grudnia 2010
Zamawiający: Miasto Zielona Góra – reprezentowane przez Prezydenta Miasta Zielona Góra, Urząd Miasta Zielona Góra
art. 87 ust. 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp
KIO 2111/22uwzględnionowyrok
Odwołujący: Transport Towarowy S. Sp. z o.o. Sp. k.
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Warszawie
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 2468/26oddalonowyrok8 lipca 2026
Świadczenie usług całodziennego żywienia pacjentów Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego im. Marii Skłodowskiej — Curie w Zgierzu
Odwołujący: Gastro Serwis sp. z o.o.
Zamawiający: Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. Marii Skłodowskiej- Curie w Zgierzu
Izba uznała, że wykonawca składając na wezwanie podmiotowe środki dowodowe musi wykazać spełnianie warunków w sposób aktualny, a przy wadium wniesionym gwarancją bankową samo oświadczenie o przedłużeniu terminu nie wystarcza. Skoro nie…
Przetarg: TED-856671-2025 art. 128 ust. 2 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp
KIO 2120/26oddalonowyrok19 czerwca 2026
Odwołujący: ITHOUSE Sp. z o.o.
Zamawiający: Główny Urząd Nadzoru Budowlanego
Izba uznała, że zarzuty dotyczące czynu nieuczciwej konkurencji i rażąco niskiej ceny nie zostały wykazane. Sam fakt zaoferowania niższych stawek od konkurencji nie dowodzi manipulacji cenowej ani sprzedaży poniżej kosztów, zwłaszcza gdy…
Przetarg: TED-567708-2025 art. 239 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp
KIO 2252/26oddalonowyrok18 czerwca 2026
Budowa zespołu trzech budynków mieszkalnych wielorodzinnych przy ul. Kopanina w Poznaniu
Zamawiający: Zarząd Komunalnych Zasobów Lokalowych Sp. z o.o.
Izba uznała, że wadium w formie niepieniężnej nie było wadliwe tylko dlatego, że przewidywało inny mechanizm właściwości sądu lub termin płatności niż oczekiwał odwołujący. Nieprawidłowość uzasadniająca odrzucenie oferty zachodzi dopiero…
art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 98 ust. 6 Pzp
KIO 1626/26oddalonowyrok27 maja 2026
Odwołujący: TDC Polska sp. z o.o. w Suchym Lesie
Zamawiający: „EC1 Łódź - Miasto Kultury” w Łodzi n a wykonanie aranżacji wystawy „Mechaniczne Oko” wraz z dostawą i montażem sprzętu multimedialnego, oprogramowania oraz systemu zarządzania ekspozycją
Główna teza. Zamawiający nie może odrzucić oferty wyłącznie z powodu drobnych odchyleń od SWZ, jeśli nie wpływają one na istotne cechy przedmiotu zamówienia, a ocena próbek musi być obiektywna, udokumentowana i oparta na jasnych…
Przetarg: TED-821604-2025 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 218 ust. 2 Pzp art. 73 ust. 1 Pzp art. 71 ust. 1 Pzp
KIO 1874/26oddalonowyrok18 maja 2026
Odwołujący: DEFERO INSTALACJE Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Zakład Ubezpieczeń Społecznych
Izba uznała, że oferta wybranego wykonawcy była zgodna z warunkami zamówienia, a zamawiający prawidłowo ocenił wyjaśnienia dotyczące kosztorysu i poprawy omyłek. Brak wyodrębnienia kosztów zakupu oraz zastosowanie większej precyzji…
Przetarg: 2026/BZP 00068901 art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 11 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 4 Pzp
KIO 1357/26oddalonowyrok24 kwietnia 2026
Odwołujący: Brotherm Sp. z o.o.
Zamawiający: , którym jest: Miasto Poznań
Główna teza. Wykluczenie wykonawcy na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp wymaga wykazania, że przedstawione przez niego informacje były wprowadzające w błąd, wynikły z lekkomyślności lub niedbalstwa *oraz* mogły mieć istotny wpływ na…
Przetarg: TED-725464-2025 art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 128 ust. 5 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 486/26odrzuconopostanowienie16 marca 2026
Odwołujący: PAYPRO spółka akcyjna
Zamawiający: "PKP Intercity" spółka akcyjna z siedzibą w Warszawie
Odwołanie wpłynęło po upływie 10-dniowego terminu na jego wniesienie, liczonego od dnia zaproszenia do udziału w aukcji elektronicznej (7 listopada 2026 r.).
Przetarg: TED-639035-2025 art. 125 ust. 2 Pzp art. 16 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 5425/25oddalonowyrok30 stycznia 2026
Budowa odwodnienia rejon ulic: Tchorka – Jaśminowa – Zakroczymska – Ogrodowa
Odwołujący: INSTALNIKA Sp. z o.o.
Zamawiający: Miasto i Gminę Serock
Główna teza. Ciężar dowodu wykazania niespełniania przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu spoczywa na odwołującym, który winien przedstawić przekonujące dowody, a nie jedynie gołosłowne twierdzenia czy własną interpretację…
Przetarg: 2025/BZP 00430230 art. 274 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 112 Pzp
KIO 5515/25uwzględnionowyrok26 stycznia 2026
Świadczenie usługi ochrony fizycznej mienia, budynków i osób w obiektach Prokuratur okręgu bydgoskiego i Sądu Rejonowego w Nakle nad Notecią
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: MAXUS Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Prokuraturę Okręgową w Bydgoszczy
Rażąco niska cena oferty w części zamówienia może uzasadniać jej odrzucenie, jeśli stanowi ona istotną część całości zamówienia i nie została prawidłowo wyjaśniona przez wykonawcę. Izba nie może domniemywać intencji zamawiającego odnośnie…
art. 224 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 555 Pzp
KIO 5323/25oddalonowyrok21 stycznia 2026
Usługa administrowania oprogramowaniem AMMS/Infomedica Plus, wdrażania nowych modułów oraz uruchamiania nowych funkcjonalności
Zamawiający: Uniwersytecki Szpital Kliniczny nr 2 PUM w Szczecinie
Główna teza. Niezgodność treści oferty z warunkami zamówienia, nawet wynikająca z błędnych założeń wykonawcy co do pracochłonności czy sposobu realizacji poszczególnych czynności, może stanowić podstawę do odrzucenia oferty na podstawie…
Przetarg: TED-640009-2025 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp
KIO 4840/25oddalonowyrok18 grudnia 2025
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Usług Komunalnych i Ochrony Środowiska "AER" Sp. z o.o. z/s w Wałbrzychu
Zamawiający: Gmina Wałbrzych Miasto na Prawach Powiatu (plac Magistracki 1, 58300 Wałbrzych) - Uczestnik po stronie Zamawiającego: "CEROMA" S.C. R.C., A.R. z/s w Wałbrzychu (ul. Św. Józefa 2, 58-305 Wałbrzych)
Izba uznała, że wykonawca złożył wyjaśnienia i dowody wystarczające do obalenia zarzutu rażąco niskiej ceny, a odwołujący nie wykazał, by cena oferty była niedoszacowana. W konsekwencji nie stwierdzono naruszenia art. 224 ust. 6 ani art.…
Przetarg: 2024/BZP 00617046 art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.