Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 113

orzeczeń w bazie

6843

uwzględnionych odwołań

9094

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261946 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 3020/20odrzuconopostanowienie24 listopada 2020
Usługi restauracyjne dla mieszkańców Domu Pomocy Społecznej w Łodzi w Łodzi, ul. Spadkowa 4/6
Odwołujący: Gastro Serwis Sp. z o.o.
Zamawiający: Miasto Łódź- Urząd Miasta Łodzi
art. 138o Pzp art. 138g Pzp art. 138l Pzp art. 180 ust. 1 Pzp
KIO 5927/25uwzględnionowyrok26 lutego 2026
Zagospodarowanie odpadów komunalnych odebranych od właścicieli nieruchomości, na których zamieszkują mieszkańcy, zlokalizowanych na terenie gminy Gniewkowo
Odwołujący: ubiegającego się o udzielenie zamówienia publicznego Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w Inowrocławiu spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Inowrocławiu
Zamawiający: Gminę Gniewkowo
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek w sposób niebudzący wątpliwości zweryfikować kryteria oceny ofert, w szczególności gdy odnoszą się do przedmiotu zamówienia i są kluczowe dla ustalenia najkorzystniejszej oferty; w przeciwnym razie…
art. 138 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 222 ust. 4 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp
KIO 326/24uwzględnionowyrok23 lutego 2024
Prace porządkowe na terenie miasta Puszczykowa w 2024 roku
Odwołujący: BALTIVIA spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miasto Puszczykowo
Przetarg: 2023/BZP 00522322 art. 253 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 255 pkt 3 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 4847/24oddalonowyrok21 stycznia 2025
Bieżące utrzymanie zieleni na terenach Dzielnicy Praga - Północ m. st. Warszawy
Odwołujący: „AG-COMPLEX” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa Zarząd Praskich Terenów Publicznych w Dzielnicy Praga-Północ m. st. Warszawy
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek samodzielnie rozstrzygnąć, która z dwóch konkurujących stawek VAT (8% vs. 23%) jest prawidłowa dla tożsamej pozycji kosztorysowej, gdy wykonawcy zastosowali odmienne klasyfikacje PKWiU, nawet jeśli…
Przetarg: TED-599011-2024 art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 1518/22oddalonowyrok20 czerwca 2022
Odwołujący: Firma Handlowo Usługowa K. M. K.
Zamawiający: Miasto Imielin
Przetarg: 2022/BZP 00151734 art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 255 pkt 3 Pzp art. 275 pkt 1 Pzp art. 515 ust. 2 Pzp
KIO 2107/23oddalonowyrok4 sierpnia 2023
Odwołujący: Mydir.pl Company Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Narodowy Bank Polski
…Sygn. akt KIO 2107/23 WYROK z dnia 4 sierpnia 2023 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący:Anna Osiecka-Baran Protokolant:Adam Skowroński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 sierpnia 2023 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 lipca 2023 r. przez wykonawcę Mydir.pl Company Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą ……
art. 135 ust. 2 Pzp art. 16 Pzp art. 534 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 2316/17oddalonowyrok21 listopada 2017
art. 11 ust. 8 Pzp art. 138k Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 185 ust. 2 Pzp
KIO 4485/24umorzonopostanowienie17 grudnia 2024
Odwołujący: Ever Medical Care Sp. z o.o.
Zamawiający: Wielospecjalistyczny Szpital Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Nowej Soli uczestnicy po stronie zamawiającego: A.IZAN + Sp. z o.o.
Przetarg: TED-687925-2024 art. 568 pkt 2 Pzp art. 557 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp
KIO 3262/25umorzonopostanowienie18 września 2025
Odwołujący: - Ever Medical Care Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Ever Cleaning Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Everteam Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Mazowiecki Szpital Wojewódzki im. św. Jana Pawła II w Siedlcach Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Uczestnicy postępowania po stronie zamawiającego: A.Medical Clean Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Uwzględnienie przez zamawiającego zarzutów odwołania i zmiana zaskarżonych postanowień SWZ przed wydaniem rozstrzygnięcia merytorycznego spowodowały utratę substratu zaskarżenia, co uczyniło dalsze postępowanie zbędnym.
Przetarg: TED-482615-2025 art. 16 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 17 ust. 1 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp
KIO 4046/24uwzględnionowyrok26 listopada 2024
Dostawa sprzętów medycznych w postaci: angiografu, echokardiografu, sprzętu n a potrzeby Oddziału Toksykologii, lasera urologicznego, sprzętu anestezjologicznego, zestawu laparoskopowego oraz sprzętu na potrzeby wyposażenia zakładu patomorfologii
Odwołujący: Siemens Healthcare Sp. z o.o.
Zamawiający: Wojewódzki Szpital Specjalistyczny Nr 5 im. Św. Barbary w Sosnowcu
art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 542 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp
KIO 1359/22oddalonowyrok14 czerwca 2022
Odwołujący: Praxima Krakpol Sp. z o.o.
Zamawiający: Szybką Kolej Miejską Sp. z o.o.
art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 16 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 528 Pzp
KIO 206/22oddalonowyrok15 lutego 2022
Obsługa prawna Urzędu Miejskiego w Elblągu
Odwołujący: Togatus Kancelaria Prawna T. S. i Partnerzy
Zamawiający: Gmina Miasto Elbląg na prawach powiatu
…Sygn. akt: KIO 206/22 WYROK z dnia 15 lutego 2022 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Jolanta Markowska Protokolant: Mikołaj Kraska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lutego 2022 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 stycznia 2022 r. przez wykonawcę Togatus Kancelaria Prawna T. S. i Partnerzy, ul. Warmińska 7/1
Przetarg: 2022/BZP 00024389 art. 116 ust. 1 Pzp art. 99 ust. 4 Pzp art. 16 Pzp art. 528 pkt 6 Pzp
KIO 243/19umorzonopostanowienie26 lutego 2019
Odwołujący: Vendi Servis Sp. z o.o., Vendi Cleaning Sp. z o.o., JOL-MARK Sp. z o.o.
Zamawiający: Szpital Grochowski im. dr med. Rafała Masztaka Sp. z o.o.
art. 186 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 959/21oddalonowyrok24 maja 2021
Kompleksowe usługi konserwacji i naprawy urządzeń dźwigowych przy obiektach inżynierskich na terenie m. st. Warszawy
Odwołujący: Konsorcjum spółek
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa Zarząd Dróg Miejskich w Warszawie ul. Chmielna 120 00-801 Warszawa
art. 16 pkt 1 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp art. 16 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp
KIO 1753/25uwzględnionowyrok6 czerwca 2025
Odwołujący: MEDISO POLSKA Sp. z o.o.
Zamawiający: Uniwersytecki Szpital Kliniczny w Białymstoku
Główna teza. Błędne zastosowanie stawki VAT nie stanowi *automatycznie* błędu w obliczeniu ceny w rozumieniu art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp, jeśli wykonawca uzasadnił swoje stanowisko prawidłową wykładnią przepisów podatkowych i przedmiot…
Przetarg: TED-155736-2025 art. 223 ust. 1 Pzp art. 253 ust. 1 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 260 ust. 1 Pzp
KIO 94/23oddalonowyrok25 stycznia 2023
Odwołujący: VIK-BUD spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Wojewódzki Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej Centrum Leczenia Chorób Płuc i Rehabilitacji w Łodzi
Przetarg: 2022/BZP 00349733
KIO 2037/23umorzonopostanowienie28 lipca 2023
Odwołujący: PORR S.A. w Warszawie
Zamawiający: Poznańskie Inwestycje Miejskie sp. z o.o. w Poznaniu,działającą w imieniu i na rzecz miasto Poznań
art. 131 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 568 pkt 3 Pzp art. 131 ust. 1 Pzp art. 134 ust. 1 pkt 20 Pzp
KIO 3811/23uwzględnionowyrok8 stycznia 2024
Usługi Eksploatacji i Utrzymania Sieci Wan
Odwołujący: Netia S.A.
Zamawiający: Kasę Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego – CENTRALA
art. 8 ust. 1 Pzp art. 131 Pzp art. 138 ust. 1 Pzp art. 133 ust. 3 Pzp
KIO 2708/21oddalonowyrok12 października 2021
Zamawiający: Wojskowy Ośrodek Farmacji i Techniki Medycznej w Celestynowie
art. 520 ust. 2 Pzp art. 225 pkt 6 Pzp art. 528 pkt 5 Pzp art. 138 Pzp
KIO 3151/20odrzuconopostanowienie15 grudnia 2020
Sp. z o.o. w Bolesławiu, numer referencyjny 22/ZP/2020. Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w dniu 23 października 2020 r. w Biuletynie Zamówień Publicznych nr 601453-N-2020. W dniu 23 listopada 2020 r. Zamawiający zawiadomił o wyborze najkorzystniejszej oferty złożonej przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: ACTUS sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach i P.U. TOMB…
Odwołujący: SED-HUT Spółka Akcyjnaz siedzibą w Krakowie
Zamawiający: Zakład Gospodarki Komunalnej „Bolesław” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, z siedziba w Bolesławiu
art. 138o Pzp art. 181 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 138g Pzp
KIO 1582/19odrzuconopostanowienie21 sierpnia 2019
Usługi ochrony i usługi towarzyszące dla Sądu Rejonowego w Rykach
Odwołujący: Ochrona 24 Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Sąd Okręgowy w Lublinie
art. 138o Pzp art. 138l Pzp art. 180 ust. 2 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 1 Pzp
KIO 760/24uwzględnionowyrok22 marca 2024
Bieżące utrzymanie obiektów zieleni miejskiej: parków, skwerów, rabat, placów oraz letnie utrzymanie dróg, placów, chodników, parkingów na terenie miasta Kowary
Odwołujący: – konsorcjum w składzie:
Zamawiający: Burmistrza Miasta Kowary
art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 239 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 2330/20uwzględnionowyrok7 października 2020
z podziałem na 3 części: część I obejmująca sektor północno-wschodni, część II - sektor południowo - zachodni, część III - sektor zachodni. Numer referencyjny postępowania: IR-271.8.2020. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 27 lipca 2020 r w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod nr: 2020/S 143-352116. W dniu 7 września 2020 r. Zamawiający poinformował wykonawców o unieważnieniu…
Odwołujący: M. J. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą: M. J. Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „MIKI”ul. Nad Drwiną 33, 30-841 Kraków
Zamawiający: Gminę Tarnów
art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 146 ust. 6 Pzp art. 146 ust. 1 Pzp
KIO 218/19oddalonowyrok22 lutego 2019
zakresu gospodarki leśnej zgodnie z określeniem w art. 6 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 28 września 1991 r. o lasach obejmujące prace z zakresu hodowli i ochrony lasu, ochrony przeciwpożarowej, pozyskania i zrywki drewna oraz pracach w Ośrodku Hodowli Zwierzyny, pracach z zakresu nasiennictwa oraz wyprzedzającego i specjalistycznego przy…
Odwołujący: S. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Usługi Leśne S. S., Sulejów
Zamawiający: Lasy Państwowe, Nadleśnictwo Kolumna
art. 7 ust. 1 Pzp art. 182 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 150 ust. 2 Pzp
KIO 1987/22uwzględnionowyrok16 sierpnia 2022
W odniesieniu do warunków udziału w postępowaniu regułą jest, że wykonawców łącznie występujących w postępowaniu należy traktować, jakby byli jednym wykonawcą i w rezultacie sumować ich potencjały. Tylko wówczas, gdy konieczna jest indywidualna ocena poszczególnych współwykonawców, można odstąpić od tej reguły. Ma to miejsce np. w przypadkach, o których mowa 4 w art. 117 ust
Odwołujący: SERVIAM Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Poznaniu
art. 16 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp art. 118 ust. 2 Pzp art. 120 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.