Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

9045

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 2332/20oddalonowyrok14 października 2020
Rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 111 na odcinku RecławStepnica (odcinek szlakowy)
Odwołujący: POLBUDPOMORZE Sp. z o.o., Łącko 18, 88-170 Pakość oraz PRD NOWOGARD S.A.
Zamawiający: Województwo Zachodniopomorskie, w imieniu którego działa: Zachodniopomorski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Koszalinie
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 2502/17uwzględnionowyrok11 grudnia 2017
Odwołujący: TK Telekom spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: „PKP Intercity” Spółka Akcyjna
art. 29 ust. 2 Pzp art. 146 ust. 6 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp
KIO 2318/17uwzględnionowyrok15 listopada 2017
Odwołujący: S. S.A.
Zamawiający: Zarząd Dróg i Mostów w L. oraz Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w L. Sp. z o.o.
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 7 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1441/17oddalonowyrok14 listopada 2017
Dostawa tomografu komputerowego wraz z adaptacją pomieszczenia
Odwołujący: S. H. Spółka z o.o.
Zamawiający: Miejskie Centrum Medyczne im. Dr Karola Jonschera w Ł., (...) w trybie przetargu nieograniczonego pn.: „Dostawa tomografu komputerowego wraz z adaptacją pomieszczenia” (postępowanie nr 18/2017)
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 299/16oddalonowyrok17 marca 2016
Świadczenie usług w wagonach sypialnych (WL), z miejscami do leżenia (Bc) i z miejscami do leżenia bez pościeli (Bcbp), polegających na przygotowaniu wagonów do obsługi podróżnych i obsłudze podróżnych w trakcie jazdy
Zamawiający: PKP INTERCITY S.A.
art. 136 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 22 ust. 4 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 189 ust. 2 Pzp
KIO 2682/15oddalonowyrok22 grudnia 2015
Rozbudowa drogi krajowej nr 8 Warszawa - Białystok do parametrów drogi ekspresowej na odcinku Wyszków - granica województwa podlaskiego, odcinek Ib - węzeł
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 186 ust. 4 Pzp
KIO 1637/15oddalonowyrok24 sierpnia 2015
Odwołujący: EXATEL S.A.
Zamawiający: Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 190 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 93/15uwzględnionowyrok3 lutego 2015
Zamawiający: Opera na Zamku
art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 Pzp
KIO 2762/13oddalonowyrok16 grudnia 2013
Zamawiający: Sąd Apelacyjny w Krakowie oraz Prokuratura Generalna w Warszawie reprezentowanych przez Centrum Zakupów dla Sądownictwa Instytucja Gospodarki Bud etowej
art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp
KIO 1985/13uwzględnionowyrok29 sierpnia 2013
art. 87 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 87 ust. 2 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp
KIO 768/13uwzględnionowyrok17 kwietnia 2013
Odwołujący: K…………. P………, prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Activ Group K……. P……… w Kutnie
art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 2032/12uwzględnionowyrok11 października 2012
Wardex A…………. W…………
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie, 1
…Sygn. akt: KIO 2032/12 Sygn. akt: KIO 2042/12 WYROK z dnia 11 października 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Sylwester Kuchnio Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 października 2012 r. w Warszawie odwołań skierowanych zarządzeniem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 2 października 2012 r. do łącznego rozpoznania, wniesiony……
art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1181/12uwzględnionowyrok20 czerwca 2012
Pełnienie funkcji Inżyniera oraz nadzór i rozliczenie robót przy realizacji Projektu:
Zamawiający: Województwo Lubelskie - Zarząd Dróg Wojewódzkich w Lublinie
art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 1237/11odrzuconopostanowienie20 czerwca 2011
Odwołujący: - konsorcjum firm: Mott MacDonald Polska Sp. z o. o.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. Centrum Realizacji Inwestycji Oddział w Krakowie
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 182 ust. 3 pkt 1 Pzp
KIO 379/25oddalonowyrok17 lutego 2025
Usługa skanowania i druku
Odwołujący: "SHARP ELECTRONICS
Zamawiający: Wielkopolski Urząd Wojewódzki w Poznaniu
Główna teza. Ograniczenie wieku urządzeń używanych w zamówieniu na usługę druku jest dopuszczalne, jeśli wynika z obiektywnej potrzeby zapewnienia niezawodności usługi, a nie prowadzi do wyeliminowania konkurencji, nawet jeśli wykonawca…
Przetarg: 2025/BZP 00059377 art. 505 ust. 1 Pzp art. 506 ust. 2 Pzp art. 528 Pzp
KIO 3799/21odrzuconopostanowienie17 stycznia 2022
Odwołujący: M. K.
Zamawiający: Skarb Państwa Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Lubichowo (ul. Leśna 12, 83-240 Lubichowo)
art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp art. 528 pkt 2 Pzp art. 528 pkt 3 Pzp art. 253 ust. 1 Pzp
KIO 3428/25innepostanowienie19 września 2025
Zamawiający: , którym jest Uniwersytet Jagielloński
…Sygn. akt: KIO 3428/25 POSTANOWIENIE PREZESA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ Warszawa, dnia 19 września 2025 r. Prezes Krajowej Izby Odwoławczej na podstawie art. 519 ust. 1-3 ustawy z dnia11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, wobec nieusunięcia braków formalnych odwołania przez „Kompania Elektroniczna” Sp. z o.o., Puchały, ul. Żwirowa 63, 05-090 Raszyn w postępowan……
art. 517 ust. 1 Pzp art. 517 ust. 2 Pzp art. 518 ust. 1 Pzp art. 519 ust. 1 Pzp
KIO 2466/25umorzonopostanowienie10 lipca 2025
Zamawiający: Zespół Żłobków m.st. Warszawy
Uwzględnienie przez zamawiającego w całości zarzutów odwołania oraz brak przystąpienia innych wykonawców do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego uzasadniały umorzenie postępowania na podstawie art. 522 ust. 1 PZP.
Przetarg: TED-273157-2025 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 522 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp
KIO 4943/24oddalonowyrok27 stycznia 2025
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o zamówienie Adamietz Warszawa Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Instytut Matki i Dziecka
Główna teza. Skuteczne samooczyszczenie wykonawcy w trybie art. 110 ust. 2 Pzp wymaga wyczerpującego wyjaśnienia okoliczności naruszeń, wskazania konkretnych środków naprawczych oraz osób odpowiedzialnych, ogólne odniesienie do wyroku sądu…
art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 122 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp
KIO 3415/24uwzględnionowyrok4 października 2024
Termomodernizacja budynku Szkoły Podstawowej im. Stanisława Staszica w Osowej Sieni
Odwołujący: P. Ż., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Ż. P. "Remdom" P.P.U.H
Zamawiający: Gminę Wschowa
Przetarg: 2024/BZP 00386946 art. 128 ust. 1 Pzp art. 3 ust. 1 Pzp art. 575 Pzp art. 274 ust. 1 Pzp
KIO 67/23oddalonowyrok24 stycznia 2023
Wykonywanie usług z zakresu gospodarki leśnej na terenie Nadleśnictwa Gniewkowo w roku 2023
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia
Zamawiający: Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Gniewkowo (ul. Dworcowa 10, 88-140 Gniewkowo)
art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 125 ust. 1 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp
KIO 3725/21uwzględnionowyrok12 stycznia 2022
Wykonywanie usług z zakresu gospodarki leśnej na terenie Nadleśnictwa Osie w roku 2022
Zamawiający: Skarb Państwa - Nadleśnictwo Osie
art. 98 ust. 6 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 46 ust. 5 Pzp art. 218 ust. 2 Pzp
KIO 1605/19oddalonowyrok12 września 2019
Nadzór inwestorski i rozliczenie finansowe i rzeczowe - funkcja Inżyniera przy realizacji Projektu pn.: Rozbudowa drogi wojewódzkiej Nr 838 Głębokie - Dorohuczna - Trawniki - Fajsławice
Odwołujący: Albedor Spółka z o.o.
Zamawiający: Zarząd Dróg Wojewódzkich w Lublinie
art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 503/26oddalonowyrok27 marca 2026
Odwołujący: LUBAWA S.A.
Zamawiający: Komendę Główną Policji w Warszawie
…KIO 503/26 WYROK Warszawa, dnia 27 marca 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca: Monika Kawa-Ogorzałek Protokolantka: Aldona Karpińska po rozpoznaniu na rozprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 lutego 2026 r. przez Odwołującego – wykonawcę LUBAWA S.A. z siedzibą w Ostrowie Wielkopolskim w postępowaniu prowadzonym przez Zamaw……
Przetarg: TED-543594-2025 art. 18 ust. 3 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 544/26uwzględnionowyrok18 marca 2026
Odwołujący: FB Serwis S.A.
Zamawiający: , którym jest: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi
Główna teza. Zamawiający naruszył art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp, odrzucając ofertę z powodu *pozornego* przekroczenia limitów procentowych grup prac, gdy ich wartości, po zaokrągleniu do dwóch miejsc po przecinku, spełniały warunki SWZ. Izba…
Przetarg: TED-383973-2025 art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 16 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.