Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 113

orzeczeń w bazie

6843

uwzględnionych odwołań

9094

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261946 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1508/14uwzględnionowyrok13 sierpnia 2014
Odwołujący: AKME Z………… W………… Sp. z o.o.
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział we Wrocławiu
art. 90 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 1529/12innewyrok14 sierpnia 2012
Odwołujący: publiczne Konsorcjum Firm w składzie : Budimex Spółka Akcyjna
Zamawiający: Skarb Państwa Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Warszawie
art. 139 Pzp art. 31 Pzp art. 29 ust. 2 Pzp art. 7 Pzp
KIO 3522/24umorzonopostanowienie17 października 2024
Odwołujący: Strabag Sp. z o.o.
Zamawiający: Dyrektora Urzędu Morskiego w Gdyni, uczestnicy po stronie odwołującego: 1) Budimex S.A.
Przetarg: TED-553961-2024 art. 16 pkt 13 Pzp art. 557 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp
KIO 3289/23umorzonopostanowienie13 listopada 2023
Dostawa 15 systemów radarowej kontroli rejonu lotniska
Odwołujący: Hensoldt Sensors GmbH
Zamawiający: Agencję Uzbrojenia
art. 568 pkt 2 Pzp art. 552 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp
KIO 2645/22umorzonopostanowienie17 października 2022
Zamawiający: Uniwersyteckie Centrum Kliniczne
art. 568 pkt 3 Pzp
KIO 47/26oddalonowyrok2 marca 2026
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Komunikacji Samochodowej w Grodzisku Mazowieckim Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Zarząd Transportu Miejskiego w Warszawie
Główna teza. Postanowienia umowy dotyczące kar umownych i odstąpienia od niej muszą być zgodne z zasadami współżycia społecznego i uczciwej konkurencji, a także proporcjonalne do szkody lub naruszenia. Klauzule waloryzacyjne muszą zapewnić…
art. 16 pkt 3 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 439 ust. 1 Pzp
KIO 3331/25oddalonowyrok29 września 2025
Świadczenie usług związanych z odbiorem oraz zagospodarowaniem odpadów komunalnych, wytwarzanych przez właścicieli nieruchomości zamieszkałych i niezamieszkałych z terenu gminy Tułowice
Odwołujący: PHU Komunalnik sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Tułowice
Główna teza. Wymogi dotyczące wyposażenia bazy magazynowo-transportowej muszą być proporcjonalne do rzeczywistych potrzeb realizacji zamówienia, bezwzględne obowiązki magazynowania odpadów na bazie są dopuszczalne tylko wtedy, gdy wynika…
Przetarg: TED-493582-2025 art. 433 pkt 4 Pzp art. 16 Pzp art. 433 pkt 1 Pzp art. 433 pkt 2 Pzp
KIO 3413/25oddalonowyrok17 września 2025
Poprawa efektywności energetycznej budynku Wojewódzkiej i Miejskiej Biblioteki Publicznej im. Z.H.
Odwołujący: M.S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą AMS-BUD M.S.
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku prowadzenia negocjacji w trybie art. 275 pkt 2 Pzp, nawet jeśli przewidział taką możliwość w SWZ, jest to jego fakultatywne uprawnienie, a nie obligacja. Odwołanie podlega oddaleniu, gdy wykonawca…
art. 275 pkt 2 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 275 Pzp art. 16 ust. 1 Pzp
KIO 1790/23uwzględnionowyrok6 lipca 2023
Odwołujący: Mobilis Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Zarząd Transportu Miejskiego w Warszawie
art. 255 pkt 3 Pzp art. 222 ust. 4 Pzp art. 433 pkt 4 Pzp art. 16 Pzp
KIO 1540/23oddalonowyrok19 czerwca 2023
Pogłębianie toru podejściowego i akwenów wewnętrznych Portu Gdynia – etapy I i III oraz przebudowa nabrzeży w Porcie Gdynia - etapy II i III
Odwołujący: PORR S.A.
Zamawiający: Zarząd Morskiego Portu Gdynia S.A.
art. 16 pkt 1 Pzp art. 218 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp
KIO 939/23umorzonowyrok24 kwietnia 2023
PN-6/2023. Zgodnie z Rozdziałem IX SWZ - Opis sposobu przygotowania ofert oraz wymagania formalne dotyczące składanych oświadczeń i dokumentów zamawiający wskazał, że
Odwołujący: Polski Instytut Rozwoju Sp. z o.o.
Zamawiający: Kancelarię Prezesa Rady Ministrów w Warszawie
art. 16 pkt 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 97 ust. 7 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp
KIO 3777/23oddalonowyrok3 stycznia 2023
Zakup dostępu do platformy Cyber Threat Intelligence na poziom operacyjny
Odwołujący: Alfavox Software sp. z o.o.
Zamawiający: Ministerstwo Cyfryzacji
art. 16 pkt 1 Pzp art. 528 pkt 2 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 528 Pzp
KIO 2647/22oddalonowyrok25 października 2022
Odwołujący: Abramss Sp. z o.o.
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Bydgoszczy
art. 16 pkt 1 Pzp art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp
KIO 1592/22oddalonowyrok1 lipca 2022
Dostawa produktów leczniczych, płynów infuzyjnych
Zamawiający: Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im Janusza Korczaka w Słupsku sp. z o.o.
art. 433 pkt 4 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 431 Pzp art. 16 Pzp
KIO 3041/21oddalonowyrok4 listopada 2021
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Usługowo-Produkcyjne i Handlowe „COMD” Sp. z o.o., S. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Usługi Transportowe S. K. w spadku
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad
art. 255 pkt 6 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 125 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 93/16uwzględnionowyrok12 lutego 2016
Odbiór, transport i zagospodarowanie odpadów komunalnych z terenu Gminy Tarnobrzeg odbieranych od właścicieli nieruchomości, na których zamieszkują mieszkańcy
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: 1) A.S.A. Tarnobrzeg Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Tarnobrzeg reprezentowaną przez Prezydenta Miasta Tarnobrzega
art. 2 pkt 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp
KIO 2765/11uwzględnionowyrok5 stycznia 2012
Uporządkowanie gospodarki odpadami na terenie subregionu konińskiego
Zamawiający: Miejski Zakład Gospodarki Odpadami Komunalnymi sp. z o.o. w Koninie
art. 41 pkt 4 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 139 Pzp
KIO 5475/25oddalonowyrok23 stycznia 2026
Zimowe utrzymanie ulic na terenie Nowego Sącza w sezonie zimowym 2025/2026
Odwołujący: Firma Transportowa LI-KO S.LIS i R. KOCIOŁEK Spółka Jawna
Zamawiający: Miejski Zarząd Dróg w Nowym Sączu
…sygn. akt: KIO 5475/25 WYROK Warszawa, 23 stycznia 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Emil Kuriata Protokolant:Krzysztof Chmielewski po rozpoznaniu na rozprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 06 grudnia 2025 r. przez wykonawcę Firma Transportowa LI-KO S.LIS i R. KOCIOŁEK Spółka Jawna (33-395 Chełmiec), w postępowaniu prowadzonym ……
art. 128 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 16 Pzp
KIO 3485/25oddalonowyrok19 września 2025
Wykonanie sali gimnastycznej przy Szkole Podstawowej w Rdziostowie zgodnie z założeniami programu MSIT Olimpia
Odwołujący: ERSBET Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Chełmiec, Urząd Gminy Chełmiec
Główna teza. Oferta nie podlega odrzuceniu z powodu rażąco niskiej ceny, jeśli wyjaśnienia wykonawcy, mimo wewnętrznych nieścisłości, w sumie potwierdzają realność zaoferowanej ceny i pokrycie wszystkich kosztów, a zamawiający…
Przetarg: 2025/BZP 00299293 art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 1827/24uwzględnionowyrok19 czerwca 2024
Odwołujący: T4B Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie, T4B Budownictwo Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie
Zamawiający: Skarb Państwa – Komendę Główną Państwowej Straży Pożarnej w Warszawie Uczestnicy postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego: A. B. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa w Głogowie Małopolskim, B. MProjekt Polska Spółka z…
art. 125 ust. 1 Pzp art. 116 Pzp art. 85 ust. 1 Pzp
KIO 332/20oddalonowyrok5 marca 2020
Odwołujący: Konsorcjum w składzie: T4B Sp. z o.o. w Warszawie
art. 26 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp
KIO 691/19oddalonowyrok30 kwietnia 2019
Odwołujący: Multiconsult Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Kielce Miejski Zarząd Dróg w Kielcach
art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp
KIO 4676/25oddalonowyrok15 grudnia 2025
Odwołujący: NAFIBUD S.A.
Zamawiający: SIEĆ BADAWCZA ŁUKASIEWICZ INSTYTUT LOTNICTWA
Przetarg: 2025/BZP 00485730 art. 99 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 505 Pzp
KIO 3017/25umorzonopostanowienie29 sierpnia 2025
w trybie przetargu ograniczonego na
Odwołujący: Konsorcjum Firm: 1) Pełnomocnik
Zamawiający: Skarb Państwa, 1 Regionalna Baza Logistyczna w Wałczu
Unieważnienie przez Zamawiającego zaskarżonych czynności odrzucenia oferty i wyboru oferty najkorzystniejszej w trakcie postępowania odwoławczego pozbawiło przedmiotu zaskarżenia, co spowodowało umorzenie sprawy.
Przetarg: TED-172753-2025 art. 552 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp art. 239 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp
KIO 1976/25umorzonopostanowienie5 czerwca 2025
Odwołujący: COLAS Polska spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Przetarg: TED-19522-2025 art. 552 ust. 1 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.