Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

30 427

orzeczeń w bazie

7176

uwzględnionych odwołań

10 923

powiązanych z przetargiem

Problem, sygnatura, przepis albo strona postępowania

Wyczyść

Filtry zaawansowane: przepis PZP, rozstrzygnięcie, strona, koszty, branża, daty

Przepis PZP

Rozstrzygnięcie

Typ orzeczenia

Przewodniczący składu

Od daty

Do daty

Strona postępowania (odwołujący lub zamawiający)

Koszty od / do (zł)

Branża (CPV)

Obejmuje orzeczenia powiązane z przetargiem (ok. 1/3 bazy)

Tylko z tezą

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20264142 20254964 20244267 20233265 20222717 20211531 20202273 20191530 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 20049

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Ustaw alert Szukaj w KIO

Znaleziono ponad 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1584/21odrzuconopostanowienie9 czerwca 2021
Usługi codziennego utrzymania czystości w siedzibach prokuratur okręgu koszalińskiego
Odwołujący: Konsorcjum: Jantar 2 sp. z o.o., Jantar sp. z o.o., Sekret sp. z o.o.
Zamawiający: Prokuratura Okręgową w Koszalinie
Przetarg: 2021/BZP 00050633 art. 528 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 274 ust. 2 Pzp art. 514 Pzp art. 528 pkt 3 Pzp
KIO 3180/26oddalonowyrok23 lipca 2026
Odwołujący: Andre-Bis sp. z o.o. w Olsztynie
Zamawiający: Gmina Cedynia - Zespół Administracyjny Szkół w Cedyni na usługi transportowe w zakresie dowozu dzieci i uczniów do szkół prowadzonych przez Gminę Cedynia w roku szkolnym 2026/2027 na podstawie biletów miesięcznych oraz odwóz po zakończonych zajęciach
Przetarg: 2026/BZP 00261538 art. 125 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 274 ust. 2 Pzp
KIO 2721/26oddalonowyrok29 czerwca 2026
Budowa Hali Sportowo-widowiskowej przy stadionie
Odwołujący: Budimex S.A.
Zamawiający: Politechnika Warszawską
Odwołanie oddalono, ponieważ Izba zaakceptowała wezwanie zamawiającego do uzupełnienia i wyjaśnienia JEDZ jako mieszczące się w ustawowych ramach oraz skierowane także do innych wykonawców. Sama kwestionowana treść wezwania nie naruszała…
art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp
KIO 2557/26oddalonowyrok22 czerwca 2026
Odwołujący: FOOD4MED spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Szpital Specjalistyczny w Chorzowie
Izba uznała, że samo błędne wskazanie w wykazie usług nie przesądzało o wprowadzeniu zamawiającego w błąd ani o czynie nieuczciwej konkurencji, skoro sprzeczność między wykazem a referencjami mogła być wyjaśniona. Nie wykazano też podstaw…
Przetarg: 2026/BZP 00211067 art. 107 ust. 2 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 16 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 2192/26uwzględnionowyrok15 czerwca 2026
Opracowanie, wdrożenie i utrzymanie zintegrowanego systemu kasowego wraz z dostawą urządzeń, montażem oraz usługami serwisowymi i obsługą płatności bezgotówkowych
Odwołujący: Konsorcjum: 1)ICTADVISOR Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: „Koleje Mazowieckie – KM” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Oferta zawierająca zobowiązanie do realizacji usług płatniczych (acquiring) bez posiadania wymaganego zezwolenia na podstawie UUP jest niezgodna z warunkami zamówienia i podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp
KIO 1838/26oddalonowyrok8 czerwca 2026
Budowa ścieżki rowerowej w pasie drogi gminnej nr 209011P ul. Długa w Wapnie etap II
Odwołujący: DUO-LAB Sp. z o.o.
Zamawiający: Gmina Wapno
Główna teza. Zamawiający nie może żądać uzupełnienia dokumentów nieobjętych SWZ, a niejednoznaczne oświadczenia wykonawcy nie stanowią oczywistej omyłki pisarskiej, podlegają wezwaniu do poprawy w trybie art. 128 ust. 1 Pzp. Ustalenia…
Przetarg: 2026/BZP 00157375 art. 128 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 554 ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 2020/26oddalonowyrok29 maja 2026
Rozwój strefy turystycznej w Januszowicach
Odwołujący: Ł.B. P.P.H.U. BUD-RYS w Miechowie
Zamawiający: Gmina Słomniki
Główna teza. Odwołanie podlega odrzuceniu w zakresie zarzutów dotyczących tej samej roboty z Wykazu robót, która była już przedmiotem wcześniejszego postępowania odwoławczego, termin do ich podniesienia upłynął. Zamawiający nie ma…
Przetarg: 2026/BZP 00099769 art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 672/26oddalonowyrok3 kwietnia 2026
Odwołujący: Alba Dolny Śląsk Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Zarząd Oczyszczania Miasta w Warszawie przy Al. Jerozolimskich 11/19 (00-508 Warszawa)
Główna teza. Naruszenie terminu do wniesienia odwołania od czynności wyboru oferty najkorzystniejszej nie zachodzi, gdy podniesione zarzuty opierają się na okolicznościach ujawnionych dopiero po upływie tego terminu, np. w wyniku…
Przetarg: TED-801128-2025 art. 128 ust. 1 Pzp art. 528 pkt 3 Pzp art. 126 ust. 1 Pzp art. 126 ust. 3 Pzp
KIO 229/26oddalonowyrok23 marca 2026
Wykonanie przebudowy budynku związanej z dostosowaniem ppoż. oraz aranżacji sali ślubów i pomieszczeń budynku Urzędu Miasta Krakowa przy ul. Lubelskiej 27
Odwołujący: GIPS-BUD Sp. z o.o.
Zamawiający: Gmina Miejska Kraków - Urząd Miasta Krakowa
Główna teza. Warunek udziału w postępowaniu dotyczący posiadania uprawnień budowlanych do kierowania robotami bez ograniczeń w specjalności konstrukcyjno-budowlanej musi być spełniony przez osobę konkretnie wskazaną jako kierownik robót w…
Przetarg: 2025/BZP 00495697 art. 223 ust. 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp
KIO 5608/25uwzględnionowyrok30 stycznia 2026
Odwołujący: OLAX Sp. z o.o.
Zamawiający: Gmina Jaworze
Główna teza. Przedłożenie przez wykonawcę dokumentu poświadczającego wykonanie robót, który następnie zostaje uznany za nieautentyczny lub podrobiony przez jego wystawcę, stanowi podstawę do odrzucenia oferty na podstawie art. 226 ust. 1…
Przetarg: 2025/BZP 00072061 art. 128 ust. 5 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 112 ust. 2 Pzp
KIO 5477/25oddalonowyrok26 stycznia 2026
Termy Jakuba" w Oławie – w roku 2026
Odwołujący: Fundacja D.T. SPORT z/s w Lesznie ul.
Zamawiający: Baseny Miejskie "Termy Jakuba" Sp. z o.o. z/s w Oławie (ul. 1 Maja 33A, 55200 Oława) -
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu braku kwalifikowanej pieczęci elektronicznej na zaświadczeniu o niezaleganiu z podatkami jest dopuszczalne jedynie wówczas, gdy Zamawiający precyzyjnie wskazał w wezwaniu (art. 128 ust. 1 Pzp)…
art. 128 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 5 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 5231/25uwzględnionowyrok19 stycznia 2026
Odwołujący: A.J. oraz K.J., działających jako wspólnicy spółki cywilnej pod nazwą Gastro Serwis s.c. A.J. K.J.
Zamawiający: Politechnika Krakowską im. Tadeusza Kościuszki
Odrzucenie oferty z powodu niewykazania warunku udziału jest przedwczesne, gdy zamawiający nie wyczerpał możliwości realnego uzupełnienia lub wyjaśnienia podmiotowych środków dowodowych. Jednokrotność wezwania nie obejmuje sytuacji, w…
Przetarg: 2025/BZP 00469194 art. 128 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 274 ust. 1 Pzp
KIO 5034/25uwzględnionowyrok12 stycznia 2026
Zamawiający: Miasto Białystok – Białostocki Ośrodek Sportu i Rekreacji [„Zamawiający”]
art. 128 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp
KIO 4305/25oddalonowyrok2 grudnia 2025
Centrum Aktywności Społecznej
Odwołujący: Dom Expert Sp. z o.o.
Zamawiający: Gmina Miejska Świdnik w imieniu i na rzecz którego działa jako pełnomocnik Przedsiębiorstwo Komunalne Pegimek Sp. z o.o.
Izba stwierdziła, że wykonawca wykazał spełnienie warunku doświadczenia, a zamawiający nie musiał wzywać do samodzielnego wykazania spełniania warunku, skoro zobowiązanie podmiotu trzeciego realnie obejmowało udział w realizacji robót. Po…
art. 128 ust. 1 Pzp art. 123 Pzp art. 122 Pzp art. 118 ust. 2 Pzp
KIO 4050/25uwzględnionowyrok28 października 2025
Odwołujący: GR Development Group sp. z o.o.
Zamawiający: Zarząd Dróg Powiatowych w Krasnymstawie
Główna teza. Zamawiający nie może arbitralnie rozszerzać zakresu korzystania z zasobów podmiotu trzeciego poza to, co wykonawca zadeklarował w ofercie i wykazie robót, zobowiązanie podmiotu trzeciego pełni jedynie funkcję potwierdzającą…
Przetarg: 2025/BZP 00315987 art. 128 ust. 1 Pzp art. 118 ust. 1 Pzp art. 122 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp
KIO 3289/25oddalonowyrok26 września 2025
…Sygn. akt KIO 3289/25 Warszawa, 26 września 2025 r. WYROK Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski Protokolantka: Wiktoria Ceyrowska po rozpoznaniu na rozprawie 22 września 2025 r. w Warszawie odwołania wniesionego 4 sierpnia 2025 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej przez wykonawcę: ARKADIS sp. z o.o. E3 sp.k z siedzibą w Czudcu [„Odwołujący”] w postęp……
art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 555 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 3134/25oddalonowyrok25 września 2025
Remont zapory czołowej zbiornika wodnego Cedzyna
Odwołujący: Stawecki Holding sp. z o. o. sp. k.
Zamawiający: Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie
Główna teza. Warunek udziału w postępowaniu wymagający wykonania kompleksowych robót hydrotechnicznych (w tym przesłony przeciwfiltracyjnej jako *elementu składowego*) nie jest spełniony, jeśli wykonawca wykazuje jedynie doświadczenie w…
Przetarg: 2022/BZP 00160857 art. 253 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp
KIO 2269/25uwzględnionowyrok7 lipca 2025
Zamawiający: Gmina Krzeszowice [„Zamawiający”]
…Sygn. akt KIO 2269/25 Warszawa, 7 lipca 2025 r. WYROK Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski Protokolant: Mikołaj Kraska po rozpoznaniu na rozprawie 2 lipca 2025 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 4 czerwca 2025 r. przez wykonawcę: OLEXBUD2 sp. z o.o. z siedzibą w Kątach [„Odwołujący”] w postępowaniu o udzielenie za……
art. 128 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 122 Pzp art. 462 ust. 1 Pzp
KIO 2205/25oddalonowyrok24 czerwca 2025
Budowa budynku mieszkalnego wielorodzinnego wraz z parkingiem, zbiornikiem wód opadowych i murami oporowymi, przy ul. R. Traugutta w Pyskowicach na działkach nr 526/28, 856/28, 857/28, 854/28
Odwołujący: KOMPLEKSOWA OBSŁUGA BUDOW NICTWA "KOBNEXT" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOW IEDZIALNOŚCIĄ
Zamawiający: SIM ŚLĄSK PÓŁNOC SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOW IEDZIALNOŚCIĄ
Główna teza. Dopuszczalne jest sumowanie doświadczenia wykonawcy i podmiotu udostępniającego zasoby w celu spełnienia warunku udziału, o ile SWZ nie wymaga kumulatywnego spełnienia warunku przez jeden podmiot, a ciężar dowodu niewłaściwego…
Przetarg: 2025/BZP 00183106 art. 128 ust. 1 Pzp art. 118 ust. 2 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 112 ust. 2 pkt 4 Pzp
KIO 1956/25oddalonowyrok13 czerwca 2025
Odwołujący: OPEGIEKA Sp. z o.o.
Zamawiający: Powiat Krotoszyński
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku wzywać do uzupełnienia dokumentów, gdy złożone środki dowodowe, mimo wątpliwości interpretacyjnych, potwierdzają spełnienie warunku udziału w postępowaniu, rozumianego zgodnie z wykładnią językową…
Przetarg: 2025/BZP 00171886 art. 128 ust. 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 239 Pzp art. 266 Pzp
KIO 1715/25umorzonopostanowienie28 maja 2025
Odwołujący: OGGO spółka z o.o.
Zamawiający: Zachęta – Narodowa Galeria Sztuki w Warszawie
Przetarg: 2025/BZP 00158053 art. 552 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp
KIO 1543/25uwzględnionowyrok14 maja 2025
Rozbudowa drogi powiatowej Nr 1489 T Smyków-A.ów
Odwołujący: ALBUD sp. z o.o., Oblęgorek
Zamawiający: Powiat Konecki – Zarząd Dróg Powiatowych w Końskich
Główna teza. Dysponowanie osobą w rozumieniu art. 118 Pzp nie wymaga formalnej umowy w dniu składania oferty, wystarczy wiążące porozumienie stron (np. ustne lub mailowe), potwierdzone zachowaniem wskazującym na wolę współpracy. Jednak…
Przetarg: 2025/BZP 00141568 art. 223 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 555 Pzp art. 118 Pzp
KIO 1298/25oddalonowyrok30 kwietnia 2025
Odwołujący: Architekci i Budownictwo spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gmina Milejczyce ul. Szkolna 5 (17-332 Milejczyce)
Główna teza. Udostępnienie przez podmiot trzeciego zasobów w postaci doświadczenia wymaga, aby ten podmiot wykonywał całość robót, do których udostępniane doświadczenie się odnosi, nie wystarczy realizacja jedynie części zamówienia. Izba…
Przetarg: 2025/BZP 00106391 art. 16 ust. 1 Pzp art. 239 Pzp art. 118 Pzp art. 118 ust. 2 Pzp
KIO 1145/25oddalonowyrok17 kwietnia 2025
Odwołujący: Akint sp. z o.o. w Warszawie
Zamawiający: Uzdrowiskowa sp. z o.o. w Świnoujściu
Główna teza. Zawyżenie powierzchni netto budynku w wykazie usług nie stanowi czynu nieuczciwej konkurencji, jeśli wynika z różnic między normą PN-ISO 9836 a przepisami rozporządzeń branżowych, wykonawca ma prawo stosować metodologię…
Przetarg: 2025/BZP 00116717 art. 128 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 553 Pzp
KIO 748/25uwzględnionowyrok18 marca 2025
Odwołujący: Barbarę Jakubczak, prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą: Przedsiębiorstwo Usługowe SOS BARW IT B.J.w postępowaniu prowadzonym przez Skarb Państwa – Komendę Wojewódzką Straży Pożarnej w Warszawie przy udziale: 1) uczestnika po stronie…
Zamawiający: Skarb Państwa – Komendę Wojewódzką Straży Pożarnej w Warszawie
Przetarg: 2025/BZP 00069229 art. 128 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 239 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie. Gdy rozpoznamy powiązanie z ogłoszeniem dostępnym w Atlasie, na stronie orzeczenia pokazujemy link do przetargu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.