Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

27 698

orzeczeń w bazie

6799

uwzględnionych odwołań

8351

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261532 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 815/23umorzonopostanowienie7 kwietnia 2023
Odwołujący: prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą A. K. STARPOL MEBLE
Zamawiający: ch: Uniwersytet Medyczny im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu oraz Szpital Kliniczny im. Heliodora Święcickiego Uniwersytetu Medycznego im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 522 ust. 1 Pzp art. 522 ust. 2 Pzp art. 126 ust. 1 Pzp
KIO 365/23umorzonopostanowienie21 lutego 2023
odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości zamieszkałych i niezamieszkałych z terenu Gminy Tłuszcz oraz z Punktu Selektywnej Zbiórki Odpadów Komunalnych (PSZOK)
Odwołujący: RDF Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Tłuszcz w przedmiocie zamówienia publicznego na: „odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości zamieszkałych i niezamieszkałych z terenu Gminy Tłuszcz oraz z Punktu Selektywnej Zbiórki Odpadów Komunalnych (PSZOK)”
art. 522 ust. 3 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 114 Pzp art. 16 Pzp
KIO 1030/26oddalonowyrok7 kwietnia 2026
Odwołujący: FAMA Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Polską Grupę Górniczą Spółkę Akcyjną
Główna teza. Obowiązek wyjaśnienia rażąco niskiej ceny oferty (art. 224 ust. 1 Pzp) nie rodzi dla zamawiającego obowiązku dowodzenia braku realności oferty, wystarcza, że badanie oferty i udzielonych wyjaśnień zostało przeprowadzone…
art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 2 Pzp
KIO 377/26oddalonowyrok17 marca 2026
budynku szkoły z oddziałami przedszkolnymi w Krakowie przy ul. Bp. Albina Małysiaka
Odwołujący: Grupa Grand Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miejskie Centrum Obsługi Oświaty w Krakowie
Główna teza. Zamawiający ma prawo poprawić oczywistą omyłkę rachunkową w ofercie, polegającą na błędnym obliczeniu kwoty VAT przy zastosowaniu prawidłowej stawki, jeśli dokumentacja postępowania jednoznacznie określa tę stawkę. Ustalenia…
art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 223 ust. 2 Pzp art. 223 ust. 3 Pzp
KIO 5787/25uwzględnionowyrok10 lutego 2026
Odwołujący: SECURITY & CLEANING SYSTEM Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Zakład Emerytalno-Rentowy Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie
Główna teza. Uzasadnienie faktyczne odrzucenia oferty jest obligatoryjne i musi zostać przedstawione wykonawcy w postępowaniu odwoławczym, nawet jeśli jego wyjaśnienia zawierały tajemnicę przedsiębiorstwa. Ustalenia Izby. Zamawiający…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 4382/25oddalonowyrok15 grudnia 2025
art. 224 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 4778/25oddalonowyrok15 grudnia 2025
Odwołujący: A. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie w Warszawie
art. 128 ust. 1 Pzp art. 118 ust. 1 Pzp art. 118 Pzp art. 118 ust. 2 Pzp
KIO 4678/25oddalonowyrok9 grudnia 2025
Odwołujący: MEDOX PRO Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa
Zamawiający: Narodowy Instytut Onkologii im. Marii Skłodowskiej-Curie – Państwowy Instytut Badawczy w Warszawie
art. 223 ust. 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 99 ust. 5 Pzp
KIO 4351/25uwzględnionowyrok20 listopada 2025
Odwołujący: prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą HV TECHNOLOGIES J.G.
Zamawiający: ENEA OPERATOR Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp
KIO 4277/25oddalonowyrok18 listopada 2025
Modernizacja wodnej sieci ciepłowniczej Chojny od K-4326 kierunek K-4382/2 ul. Kurczaki – etap 2 od K-4360 do K4362
Odwołujący: HEATCO Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej Spółkę Akcyjną
art. 128 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 128 ust. 5 Pzp
KIO 4197/25oddalonowyrok6 listopada 2025
Odwołujący: ITGO Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Szpital Kliniczny Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji z Warmińsko-Mazurskim Centrum Onkologii w Olsztynie
Przetarg: 2025/BZP 00233614 art. 128 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp art. 109 ust. 2 Pzp
KIO 3979/25umorzonowyrok27 października 2025
Oświadczenie – Wykaz usług
Odwołujący: COMARCH POLSKA Spółka Akcyjna
Zamawiający: Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Warszawie, w
art. 8 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 134 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 16 Pzp
KIO 3388/25oddalonowyrok25 września 2025
Odwołujący: PETRA MEDICA Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Uniwersyteckie Centrum Kliniczne Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego w Warszawie
Główna teza. Złożenie wniosku o wydanie zezwolenia uprzywilejowanego dla pojazdów (art. 53 ust. 1 pkt 12 Prawo o ruchu drogowym) jest wystarczające do wykazania spełnienia warunku udziału w postępowaniu, jeśli Zamawiający w dokumentacji…
art. 128 ust. 1 Pzp art. 99 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp
KIO 3132/25umorzonowyrok11 września 2025
Odwołujący: P.K. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Izba umorzyła postępowanie w części zarzutów (art. 522 ust. 4 Pzp) z powodu ich uznania przez Zamawiającego, a w pozostałym zakresie oddaliła odwołanie, uznając, że wykonawca Revita Art spełnił warunki udziału oraz brak jest…
Przetarg: 2025/BZP 00286841 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp
KIO 3007/25oddalonowyrok5 września 2025
Odwołujący: SIGN 4 SECURITY Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa Dzielnicę Mokotów
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku wzywania do wyjaśnień rażąco niskiej ceny, gdy różnice cenowe między ofertami są minimalne (ok. 0,3%) i nie wskazują na obiektywne ryzyko zaniżenia kosztów, nawet jeśli odwołujący wskazuje…
Przetarg: 2025/BZP 00276592 art. 224 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 224 ust. 3 pkt 4 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 2336/25oddalonowyrok10 lipca 2025
Odwołujący: INFRAKOL Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa
Zamawiający: Dolnośląską Służbę Dróg i Kolei we Wrocławiu
Główna teza. Ocena ofert w postępowaniu o zamówienie publiczne musi opierać się na jednolitym i obiektywnym rozumieniu kryteriów określonych w SWZ, Zamawiający nie może arbitralnie modyfikować interpretacji cen (ryczałt vs. miesięczna) ani…
art. 223 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 16 Pzp
KIO 2220/25oddalonowyrok8 lipca 2025
Rozbudowa stacji 400/110 kV Słupsk dla przyłączenia MFW Bałtyk Środkowy i MFW Bałtyk Środkowy II – Etap 1
Odwołujący: ENPROM Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Polskie Sieci Elektroenergetyczne Spółka Akcyjna z siedzibą w Konstancinie-Jeziornej
Główna teza. Wykluczenie podmiotu udostępniającego zasoby na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp wymaga kumulatywnego wykazania przez zamawiającego: (1) niewykonania lub nienależytego wykonania istotnego zobowiązania, (2) znacznego stopnia…
art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 143c ust. 7 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 122 Pzp
KIO 1852/25uwzględnionowyrok5 czerwca 2025
Odwołujący: prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Handel i Usługi Budowlane „ER-BRUK” K.A.
Zamawiający: Gminę Lipno
Główna teza. Udostępnienie zasobów podmiotu trzeciego musi gwarantować realny udział w realizacji istotnych elementów zamówienia odpowiadających postawionemu warunkowi doświadczenia, symboliczne zaangażowanie (np. montaż pojedynczego…
Przetarg: 2025/BZP 00104073 art. 118 ust. 2 Pzp art. 122 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp
KIO 1457/25uwzględnionowyrok9 maja 2025
Odwołujący: prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą ACTIVE LINE M.T.
Zamawiający: Gminę Głusk, w
Główna teza. Oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp (rażąco niska cena), gdy wyjaśnienia wykonawcy, mimo formalnego spełnienia wymogów proceduralnych, nie obalają wiarygodnie zastrzeżeń co do pominięcia istotnych…
Przetarg: 2025/BZP 00062559 art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 1211/25oddalonowyrok28 kwietnia 2025
Odwołujący: Naprzód Catering Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Zespół Opieki Zdrowotnej w Świętochłowicach Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w restrukturyzacji
Główna teza. Wykonawca działający w konsorcjum może powoływać się na doświadczenie z realizacji zamówienia referencyjnego tylko w zakresie faktycznie przez siebie wykonanych czynności, nawet jeśli był formalnym liderem konsorcjum. Izba…
Przetarg: 2025/BZP 00000037 art. 128 ust. 1 Pzp art. 266 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 128 ust. 5 Pzp
KIO 1163/25uwzględnionowyrok22 kwietnia 2025
Odwołujący: COMARCH Polska Spółka Akcyjna
Zamawiający: Główny Inspektorat Sanitarny w Warszawie
Główna teza. Wyjaśnienia rażąco niskiej ceny muszą spełniać trzy kumulatywne warunki: (1) odpowiedzieć na konkretne wątpliwości Zamawiającego (art. 224 ust. 3 Pzp), (2) przedstawić kalkulację metodą szczegółową z rozbiciem na poszczególne…
art. 224 ust. 5 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 2 Pzp art. 224 ust. 3 Pzp
KIO 936/25uwzględnionowyrok7 kwietnia 2025
Odwołujący: BUDIMEX Spółka Akcyjna
Zamawiający: „Uzdrowisko Kołobrzeg” Spółka Akcyjna
Główna teza. Wykonawca, który świadomie przedstawia nieprawdziwe informacje o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu, w tym poprzez manipulację kwalifikacją prawną zadań referencyjnych lub zatajenie braków w dokumentach (np. polisa OC…
art. 128 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp
KIO 702/25oddalonowyrok18 marca 2025
Odwołujący: GARDEN DESIGNERS Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Miasta Radomia
Przetarg: 2025/BZP 00013308 art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 224 ust. 2 Pzp art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp
KIO 399/25oddalonowyrok26 lutego 2025
W YMAGANIA I WARUNKI DO ZAKRESU PRAC UTRZYMANIA RYCZAŁTOW EGO
Odwołujący: MatPark Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Zarząd Zieleni Miejskiej w Krakowie
Główna teza. Oferta z ceną 0 zł za pozycje objęte gwarancją/rękojmią nie stanowi *per se* błędu w obliczeniu ceny ani rażąco niskiej ceny, jeśli wykonawca wykaże, że koszty te zostały uwzględnione w innych pozycjach ryczałtowych, pod…
art. 128 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 5059/24uwzględnionowyrok11 lutego 2025
Budowa budynku biurowego uzupełniającego Nową Siedzibę Szpitala Uniwersyteckiego w Krakowie-Prokocimiu na działce nr 112/39, obręb 59 Podgórze
Odwołujący: prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą A.K.
Zamawiający: Szpital Uniwersytecki w Krakowie
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek rygorystycznej weryfikacji zgodności ofert z warunkami zamówienia, a każda niezgodność, nawet pozornie drobna (np. błędne oznaczenie producenta lub parametru technicznego), podlega odrzuceniu na…
art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp art. 107 ust. 4 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Archiwum według lat

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości zamieszkałych i niezamieszkałych z terenu Gminy Tłuszcz oraz z Punktu Selektywnej Zbiórki Odpadów Komunalnych (PSZOK)

budynku szkoły z oddziałami przedszkolnymi w Krakowie przy ul. Bp. Albina Małysiaka

Modernizacja wodnej sieci ciepłowniczej Chojny od K-4326 kierunek K-4382/2 ul. Kurczaki – etap 2 od K-4360 do K4362

Oświadczenie – Wykaz usług

Rozbudowa stacji 400/110 kV Słupsk dla przyłączenia MFW Bałtyk Środkowy i MFW Bałtyk Środkowy II – Etap 1

W YMAGANIA I WARUNKI DO ZAKRESU PRAC UTRZYMANIA RYCZAŁTOW EGO

Budowa budynku biurowego uzupełniającego Nową Siedzibę Szpitala Uniwersyteckiego w Krakowie-Prokocimiu na działce nr 112/39, obręb 59 Podgórze

O bazie wyroków KIO