Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8589

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 2568/22oddalonowyrok12 października 2022
Całoroczne (bieżące i zimowe) utrzymanie dróg krajowych zarządzanych przez GDDKiA Oddział w Warszawie w podziale na 3 zadania: Zadanie nr 1 Rejon w Płocku, Zadanie nr 2 - Rejon w Siedlcach, Zadanie nr 3 - Rejon w Zwoleniu
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Robót Drogowo-Mostowych „MIKST” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad, Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Warszawie
art. 128 ust. 1 Pzp art. 124 Pzp art. 16 Pzp art. 218 ust. 2 Pzp
KIO 1169/12uwzględnionowyrok28 czerwca 2012
Zaprojektowanie, wykonanie, dostawę, instalację, wdrożenie i wsparcie utrzymania oraz rozwój Systemu ZEFIR 2
Odwołujący: Konsorcjum: Consortia Sp. z o.o., Infovide-Matrix S.A., Bytomska Spółka Informatyczna COIG-4, 03 – 301 Warszawa
Zamawiający: Minister Finansów reprezentowany przez Dyrektora Izby Celnej w Krakowie, 31 – 111 Kraków
art. 26 ust. 3 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 1160/19oddalonowyrok5 lipca 2019
pn. Serwisowanie oraz remont pomp i mieszadeł firmy KSB (nr postępowania 02317/WS/PW/PZP-DRZ-WRS/U/2018), zwane dalej
Odwołujący: POMPAX Sp. z o.o.
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w m. st. Warszawie S.A.
art. 24 ust. 4 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 181 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp
KIO 891/16uwzględnionowyrok9 czerwca 2016
Zamawiający po otwarciu ofert nie może ich oceniać w sposób dowolny, ale tylko w taki, jaki podał w specyfikacji. Nie powinien również oceniać oferty w kategoriach zgodności lub niezgodności ze swoimi intencjami - w tym przypadku bardzo blisko jest już do dowolności ocen, co narusza art. 7 ustawy Prawo zamówień publicznych
Odwołujący: ubiegającego się o udzielenie zamówienia konsorcjum: PARAMEDICA MILSYS J.P. Spółka jawna
Zamawiający: Wojskowy Ośrodek Farmacji i Techniki Medycznej Celestynów ul. Wojska Polskiego 57; 05-430 Celestynów
art. 87 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 178/15oddalonowyrok25 lutego 2015
ustawą" lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego p.n.
Odwołujący: FBSerwis S.A. w Warszawie i Ferroser Infraestructuras S.A. w Madrycie, Hiszpania
Zamawiający: Skarb Państwa Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie, Oddział w Rzeszowie
art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 90 Pzp
KIO 4921/25innewyrok25 lutego 2026
S6 Zachodnie drogowe obejście Szczecina - odcinek 2 Dołuje – Police (od km 15+484 do km 27+403)
Odwołujący: PORR Spółka Akcyjna
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w imieniu, którego postępowanie prowadzi Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Szczecinie
Główna teza. Wykonawca ma obowiązek ujawnienia wszystkich zdarzeń mogących potencjalnie uzasadniać wykluczenie na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp, a zaniechanie ujawnienia istotnych informacji, w tym o karach umownych naliczonych na…
art. 16a Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 132 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp
KIO 1626/16uwzględnionowyrok19 września 2016
postępowanie o udzielenie zamówienia, którego przedmiotem jest budowa Trasy Łagiewnickiej w Krakowie od skrzyżowania z ul. Grota - Roweckiego do skrzyżowania z ul. Beskidzką i z ul. Halszki wraz z budową odcinka linii tramwajowej. Ogłoszenie o zamówieniu opublikowane zostało w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2016/S - 290684 dnia 23 sierpnia 2016 r. Specyfikacja istotnych warunków…
Odwołujący: MOTA-ENGIL CENTRAL EUROPE S.A. w Krakowie, w dniu 2 września 2016 r. przez wykonawcę Warbud S.A. w Warszawie oraz w dniu 2 września 2016 r. przez wykonawcę Energopol-Szczecin S.A. w Szczecinie
Zamawiający: Trasa Łagiewnicka S.A. w Krakowie
…Sygn. akt KIO 1626/16 Sygn. akt KIO 1632/16 Sygn. akt KIO 1636/16 WYROK z dnia 19 września 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Magdalena Grabarczyk Dagmara Gałczewska-Romek Emil Kawa Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 i 16 września 2016 r. w Warszawie odwołań wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 września……
art. 192 ust. 1 Pzp art. 14 ust. 1 Pzp art. 144 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 22d ust. 1 Pzp
KIO 746/25uwzględnionowyrok1 kwietnia 2025
Wykonanie robót w ramach zadania pn.
Odwołujący: TORPOL S.A.
Zamawiający: Wspólnego Zamawiającego: 1/ PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. z/s w Warszawie Centrum Realizacji Inwestycji Region Zachodni oraz 2/ Zarząd Morskiego Portu Police Sp. z o.o. z/s w Policach
Przetarg: TED-592784-2024 art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 516 Pzp
KIO 308/21oddalonowyrok16 marca 2021
Odwołujący: Z.U. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe "U." Z.U.
Zamawiający: Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad w imieniu którego postepowanie prowadzi Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Białymstoku (ul. Zwycięstwa 2, 15-703 Białystok)
art. 87 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 87 ust. 2 Pzp
KIO 2694/24oddalonowyrok11 września 2024
Zamawiający: ch: 1. Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad ul. Wronia 53, 00 – 874 Warszawa 2. Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w m.st. w Warszawie Spółka Akcyjna Plac Starynkiewicza 5, 02-015 Warszawa reprezentowani…
art. 239 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp
KIO 1149/17oddalonowyrok22 czerwca 2017
Dokumentacja projektowa na potrzeby realizacji zadania polegającego na budowie tunelu drogowego w ciągu drogi wojewódzkiej nr 638 z jednoczesną likwidacją przejazdu kolejowego w poziomie szyn w km 19.376 linii kolejowej nr (…) oraz przebudowie układu drogowego dowiązującego do planowanego tunelu drogowego., w zakresie inwestycji P.P.L.K. S,A. realizowanego w ramach zadania inwestycyjnego pn.:
Odwołujący: M.G. Sp. z o.o.
Zamawiający: 1) P.P.L.K., (...), w imieniu, której działa P.P.L.K. S.A. C.R.I. (...); 2) Województwo Mazowieckie Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w W.
art. 91 ust. 1 Pzp art. 14 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 190 ust. 7 Pzp
KIO 1570/12uwzględnionowyrok6 sierpnia 2012
Kontynuację budowy autostrady A4 odcinek węzeł Rzeszów Zachód - węzeł Rzeszów Centralny
Odwołujący: BUDIMEX S.A.
Zamawiający: Skarb Państwa-Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie – prowadzący postępowanie: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Rzeszowie
…KIO 1570/12 Sygn. akt: KIO 1570/12 WYROK z dnia 6 sierpnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Luiza Łamejko Honorata Łopianowska Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 sierpnia 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23 lipca 2012 r. przez Odwołującego – BUDIMEX S.A., ul……
art. 139 ust. 1 Pzp art. 41 pkt 4 Pzp art. 41 pkt 6 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 1206/12uwzględnionowyrok25 czerwca 2012
Odwołujący: Korporacja Budowlana Doraco Sp. z o.o.
Zamawiający: Międzygminny Kompleks Unieszkodliwiania Odpadów ProNatura Sp. z o. o.
art. 29 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 145 ust. 2 Pzp art. 36 ust. 2 pkt 4 Pzp
KIO 397/12oddalonowyrok8 marca 2012
Zamawiający: Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie
art. 24 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 154 pkt 5a Pzp art. 24 ust. 1 pkt 1a Pzp art. 24a Pzp
KIO 1240/15uwzględnionowyrok23 czerwca 2015
Zarządzanie nieruchomościami stanowiącymi zasób Wojskowej Agencji Mieszkaniowej
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Gospodarki Mieszkaniowej Sp. z o.o.
Zamawiający: Wojskową Agencję Mieszkaniową w Warszawie
art. 7 ust. 1 Pzp art. 91 ust. 3 Pzp art. 148 ust. 1 Pzp art. 22 Pzp
KIO 2335/16uwzględnionowyrok20 grudnia 2016
Świadczenie usług opiekuńczych oraz specjalistycznych usług opiekuńczych dla osób z zaburzeniami psychicznymi u klientów Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Gubinie w miejscu ich zamieszkania w okresie od 1 stycznia 2017 r. do 31 grudnia 2017 r.
Odwołujący: M.P i P.P. prowadzący działalność gospodarczą w ramach spółki cywilnej pod firmą MARMED s.c. M.P i P.P.
Zamawiający: Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w Gubinie
art. 24 ust. 5 pkt 2 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp art. 94 ust. 3 Pzp
KIO 487/26umorzonopostanowienie13 marca 2026
Zadanie 55310
Odwołujący: Warbud Spółka Akcyjna
Zamawiający: Wojskowy Zarząd Infrastruktury
…Sygn. akt: KIO 487/26 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 13 marca 2026 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Beata Pakulska-Banach po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników postępowania odwoławczego odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 lutego 2026 roku przez wykonawcę Warbud Spółka Akcyjna z siedzibą w Warsza……
Przetarg: TED-219667-2025 art. 135 ust. 2 Pzp art. 3 Pzp art. 411 ust. 6 Pzp art. 522 ust. 1 Pzp
KIO 3553/25oddalonowyrok13 października 2025
Dostawa sprzętu medycznego do Wojskowego Instytutu Medycznego - PIB.
Odwołujący: PRO VITA Polska sp. z o.o. sp. k.
Zamawiający: Wojskowy Instytut Medyczny – Państwowy Instytut Badawczy w Warszawie
Przetarg: TED-318592-2025 art. 107 ust. 2 Pzp art. 16 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 3555/24umorzonopostanowienie14 października 2024
Opróżnianie koszy ulicznych na terenie Dzielnicy Mokotów
Odwołujący: PreZero Bałtycka Energia sp. z o.o.
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa Dzielnica Mokotów
art. 17 ust. 2 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 239 Pzp art. 520 ust. 2 Pzp
KIO 197/21oddalonowyrok2 kwietnia 2021
Koszty dodatkowe dla zamówienia podstawowego
Odwołujący: TPF Sp. z o.o.
Zamawiający: Polskie Linie Kolejowe S.A.
…Sygn. akt: KIO 197/21 WYROK z dnia 2 kwietnia 2021 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Ewa Kisiel Protokolant: Adam Skowroński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 marca 2021 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 stycznia 2021 r. przez wykonawcę TPF Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzon……
art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 2488/20uwzględnionowyrok2 listopada 2020
oznaczenie sprawy 223-20/IZ/38/B/PN, (dalej:
Odwołujący: FBSerwis S.A.
Zamawiający: Miasto Bielsko-Biała - Miejski Zarząd Dróg w Bielsku-Białej
…Sygn. akt: KIO 2488/20 WYROK z dnia 2 listopada 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Magdalena Rams Protokolant:Mikołaj Kraska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 października 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 września 2020 r. przez wykonawcę FBSerwis S.A., z siedzibą w Warszawie, w postępowaniu prowadzon……
art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 2 Pzp
KIO 282/19oddalonowyrok8 marca 2019
Elektroenergetyka trakcyjna
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Budownictwa Specjalistycznego Transkol Sp. z o.o.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 190 ust. 1 Pzp art. 36a ust. 2 Pzp art. 182 ust. 2 pkt 1 Pzp
KIO 291/15oddalonowyrok2 marca 2015
Odwołujący: LOWE Media sp. z o.o.
Zamawiający: Telewizję Polską S.A.
…Sygn. akt: KIO 291/15 WYROK z dnia 2 marca 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Daniel Konicz Członkowie: Piotr Kozłowski Sylwester Kuchnio Protokolant: Paweł Puchalski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 marca 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 lutego 2015 r. przez Odwołującego – LOWE Media s……
art. 8 ust. 3 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp
KIO 1388/13uwzględnionowyrok2 lipca 2013
Realizację kontroli na miejscu metodą FOTO na terenie 16 województw
Odwołujący: EUROSYSTEM S.A.
Zamawiający: Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
…Sygn. akt: KIO 1388/13 KIO 1389/13 WYROK z dnia 2 lipca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 lipca 2013 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej: A. w dniu 10 czerwca 2013 r. przez wykonawcę EUROSYSTEM S.A., ul. Armii Krajowej 9A, 41-506 Chorzów, B……
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp
KIO 179/13uwzględnionowyrok11 lutego 2013
Zamawiający: Narodowy Instytut Dziedzictwa
art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.