Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 113

orzeczeń w bazie

6843

uwzględnionych odwołań

9094

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261946 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1479/19oddalonowyrok13 sierpnia 2019
Odwołujący: Toscelik Spiral Boru Uretim Sanayi Anonim Sirket
Zamawiający: Operatora Gazociągów Przemysłowych Gaz System S.A.
art. 7 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 10a ust. 5 Pzp
KIO 2522/10uwzględnionowyrok30 listopada 2010
Kompleksowa modernizacja ewidencji gruntów i budynków na podstawie wektorowej mapy ewidencyjnej, wykonanej na zamówienie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa dla potrzeb systemu LPIS dla gminy Miastko obszar wiejski, powiat bytowski, województwo pomorskie – II
Zamawiający: Powiat Bytowski
…Sygn. akt: KIO 2522/10 WYROK z dnia 30 listopada 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 listopada 2010 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez Okręgowe Przedsiębiorstwo Geodezyjno-Kartograficzne „OPGK” Sp. z o.o., ul. Pniewskiego 3, 80-952 Gdańsk w dniu 19 listopada 2010 r., ……
art. 11 ust. 8 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 167 ust. 3 Pzp
KIO 1987/10oddalonowyrok28 września 2010
Dostawę dwóch ciągników spalinowych do kolejki podwieszanej dla Kompanii Węglowej S.A. Oddział KWK
art. 91a ust. 4 Pzp art. 14 Pzp art. 182 ust. 3 pkt 1 Pzp art. 186 ust. 2 Pzp
KIO 2474/21umorzonowyrok27 września 2021
Zamawiający: Operatora Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM Spółka Akcyjna
art. 16 pkt 1 Pzp art. 112 ust. 2 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 4634/25uwzględnionowyrok10 grudnia 2025
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania oraz kwotę 3 600 zł
Zamawiający: Skarb Państwa - 3. Regionalną Bazę Logistyczną
Przetarg: TED-494578-2025 art. 125 ust. 6 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 16 Pzp art. 118 ust. 4 Pzp
KIO 1597/17uwzględnionowyrok17 sierpnia 2017
Odwołujący: wspólnie ubiegających się do zamówienia – Z. G. S.A.
Zamawiający: Zakład Wodociągów i Kanalizacji sp. z o.o.
…Sygn. akt: KIO 1597/17 WYROK z dnia 17 sierpnia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Daniel Konicz Protokolant: Mateusz Zientak po rozpoznaniu na rozprawie 11 sierpnia 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 1 sierpnia 2017 r. przez Odwołującego – wykonawców wspólnie ubiegających się do zamówienia – Z. G. S.A. z siedzibą ……
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp
KIO 1356/19uwzględnionowyrok29 lipca 2019
pn. Oczyszczenie dna z materiałów ferromagnetycznych, w tym wybuchowych w ramach projektu pn.
Odwołujący: UXO MARINE S.A.
Zamawiający: Dyrektora Urzędu Morskiego w Gdyni
art. 29 ust. 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 190 ust. 6 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp
KIO 1723/17uwzględnionowyrok4 września 2017
Zaprojektowanie i wykonanie robót budowlanych na Unii objazdowej nr 142 K. - L. - T.
Odwołujący: P. S. A.
Zamawiający: PKP POLSKIE LINIE KOLEJOWE S. A., (...)
art. 22a ust. 6 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp
KIO 2860/13odrzuconopostanowienie7 stycznia 2014
Odwołujący: Konsorcjum: DDSC Holding Sp. z o.o., Carbomet Sp. z o.o., 41 – 400 Mysłowice
Zamawiający: Lubelski Węgiel „BOGDANKA” S.A., 21 – 013 Puchaczów, Bogdanka
art. 182 ust. 3 pkt 1 Pzp art. 91c ust. 5 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 80 ust. 2 Pzp
KIO 45/19oddalonowyrok1 lutego 2019
Wykonywanie usług z zakresu gospodarki leśnej na terenie Nadleśnictwa Karwin w latach 2019-2021
Odwołujący: Konsorcjum
Zamawiający: Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Karwin ul. Pierwszej Brygady 18 66-530 Drezdenko
…Sygn. akt: KIO 45/19 WYROK z dnia 1 lutego 2019 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Katarzyna Poprawa Protokolant: Dominik Haczykowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 stycznia 2019 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 stycznia 2019 roku przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Konso……
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 24 ust. 8 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 16 Pzp
KIO 255/20uwzględnionowyrok25 lutego 2020
Zamawiający: Muzeum Pałacu Króla Jana III w Wilanowie
art. 87 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 2584/18innewyrok24 stycznia 2019
Ochrona fizyczna osób i mienia, realizowana przez SUFO, na rzecz jednostek wojskowych
Odwołujący: Konsorcjum Ekspert Security Spółka z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa, Ministerstwo Obrony Narodowej reprezentowanego przez 23 Bazę Lotnictwa Taktycznego, 05-300 Mińsk Mazowiecki w trybie przetargu ograniczonego pn.: „Ochrona fizyczna osób i mienia, realizowana przez SUFO, na rzecz jednostek wojskowych”.
…Sygn. akt:KIO 2584/18 KIO 2586/18 WYROK z dnia 24 stycznia 2019 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Paweł Trojan Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 stycznia 2019 r. i 24 stycznia 2019 r. odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej A. w dniu 17.12.2018 r. w zakresie części 2 zamówienia przez wykonawców wspólnie ……
art. 91 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp art. 82 ust. 3 Pzp
KIO 277/19uwzględnionowyrok4 marca 2019
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Specjalistyczne Energoterm Sp. z o.o.
Zamawiający: Fortum Network Wrocław Sp. z o.o.
…Sygn. akt: KIO 277/19 WYROK z dnia 4 marca 2019 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Bartosz Stankiewicz Klaudia Szczytowska-Maziarz Monika Szymanowska Protokolant: Marcin Jakóbczyk po rozpoznaniu na rozprawie w Warszawie w dniu 1 marca 2019 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 lutego 2019 r. przez wykonawcę Przedsię……
art. 10a ust. 5 Pzp art. 25 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 2934/21uwzględnionowyrok
Odwołujący: Sprint S.A.
Zamawiający: Gminę Miasto Gdynia - Zarząd Dróg i Zieleni
art. 125 ust. 1 Pzp art. 125 ust. 3 Pzp art. 126 ust. 1 Pzp art. 127 ust. 1 Pzp
KIO 2720/12oddalonowyrok20 grudnia 2012
na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.). Dnia 10 grudnia 2012 roku wykonawca Minova Ekochem S.A., ul. Budowlana 10, 41-100 Siemianowice Śląskie (zwany dalej
Odwołujący: Minova Ekochem S.A., 41-100 Siemianowice Śląskie
Zamawiający: Lubelski Węgiel "Bogdanka" S.A. w Bogdance, 21-013 Puchaczów
KIO 2790/11uwzględnionowyrok12 stycznia 2012
Zamawiający: Skarb Państwa - Komendę Główną Policji w Warszawie
art. 80 ust. 2 Pzp art. 24 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 22 ust. 1 Pzp
KIO 1788/25uwzględnionowyrok9 czerwca 2025
Odwołujący: Costa Eco Energy Sp. z o.o. z siedzibą w Olsztynie
Zamawiający: Wojewódzki Szpital Specjalistyczny w Olsztynie
Główna teza. Zamawiający naruszył art. 226 pkt 2 lit. c) Pzp, nie odrzucając oferty mimo niezłożenia zaktualizowanego wykazu osób z uprawnieniami wysokościowymi, oraz art. 118 Pzp, dopuszczając powołanie się na zasoby podmiotu trzeciego…
Przetarg: TED-195916-2025 art. 128 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 118 Pzp
KIO 3955/23uwzględnionowyrok23 stycznia 2024
Odwołujący: Modertrans Poznań sp. z o.o. w Poznaniu; B.A. w dniu 29 grudnia 2023 r. przez wykonawcę Modertrans Poznań sp. z o.o. w Poznaniu; w postępowaniach prowadzonych przez Miejskie Przedsiębiorstwo Komunikacyjne S.A. w Krakowie: A.na zawarcie umowy ramowej…
art. 17 ust. 1 Pzp art. 112 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 115 ust. 1 pkt 4 Pzp
KIO 1123/11uwzględnionowyrok7 czerwca 2011
Odwołanie dotyczy niezgodnej z przepisami ustawy Pzp czynności Zamawiającego, polegającej na odrzuceniu oferty Odwołującego, dokonanej w dniu 24 maja 2011 roku, o której to czynności Odwołujący został zawiadomiony w formie faxu tego samego dnia. Odwołujący zarzucał Zamawiającemu naruszenie następujących przepisów ustawy: - art. 89 ust. 1 pk…
Odwołujący: Marka Stobierskiego, prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Zakład RemontowoBudowlany Miech-Bud Marek Stobierski
Zamawiający: Gdański Uniwersytet Medyczny, 80-210 Gdańsk
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 1814/15uwzględnionowyrok3 września 2015
Zamawiający: Gospodarczy w Zgierzu. Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w Dzienniku Urzędowym UE pod nr: 2015 S 154-284575 z dnia 12.08.2015 roku. Odwołujący dochował terminu określonego w art. 182 ust. 2 pkt 2) ustawy, w związku z art. 42 ust. 1 ustawy Pzp. Wartość zamówienia prze…
Odwołujący: K. B. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą GWIAZDA – PPHU K. B.
Zamawiający: 31 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Zgierzu
…Sygn. akt: KIO 1814/15 WYROK z dnia 3 września 2015 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Justyna Tomkowska Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 września 2015 roku odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 21 sierpnia 2015 roku przez wykonawcę K. B. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą GWIAZDA – PP……
art. 26 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 22 ust. 4 Pzp
KIO 1376/16oddalonowyrok5 lipca 2016
lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę aparatu RTG z ramieniem C - angiografu przewoźnego z wyposażeniem elektrofizjologicznym - 1 kpl. Szacunkowa wartość zamówienia jest wyższa od kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp. W dniu 14 lipca 2016 r. Zamawiający z…
Odwołujący: TIMKO Sp. z o.o.
Zamawiający: 4 Wojskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 3 Pzp
KIO 3981/25uwzględnionowyrok22 października 2025
Zbieżna treść wynika z postanowienia Części VI ust. 1 pkt 1.2 tiret pierwszy SWZ zgodnie z którym:
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Usług Komunalnych „Corimp” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: 11 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Bydgoszczy
Przetarg: TED-376030-2025 art. 508 Pzp art. 509 ust. 2 Pzp art. 523 Pzp
KIO 482/21oddalonowyrok5 marca 2021
wypełnia znamiona zawarte w definicji zamówienia publicznego z art. 2 pkt 13 Pzp, a zatem, czy była odpłatną umową zawieraną między zamawiającym a wykonawcą, której przedmiotem są usługi, dostawy lub roboty budowlane. Przepisu art. 2 pkt 13 Pzp. nie stosuje się, gdyż ustawa tak stanowi. Jeśli ta…
Odwołujący: PROCAD B., S. sp. j.
Zamawiający: Rejonowy Zarząd Infrastruktury w Lublinie (ul. Lipowa 1a, 20-020 Lublin)
art. 24 ust. 5 pkt 4 Pzp art. 131b Pzp art. 2 pkt 13 Pzp art. 25a ust. 1 Pzp
KIO 1219/22oddalonowyrok26 maja 2022
w trybie art. 274 ust. 2 Pzp, pomimo tego, że było to niezbędne do zapewnienia odpowiedniego przebiegu postępowania o udzielenie zamówienia; ewentualnie zaniechanie wezwania go do złożenia podmiotowego środka dowodowego -
Odwołujący: Fudeko S.A. w Gdyni
Zamawiający: Gminę Miasta Gdańska - Dom Pomocy Społecznej Orunia w Gdańsku
Przetarg: 2022/BZP 00115167 art. 274 ust. 2 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 274 ust. 1 Pzp art. 255 pkt 3 Pzp
KIO 1800/20oddalonowyrok14 sierpnia 2020
oświadczenie wykonawcy - składane na podstawie art 25a ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (dalej jako: ustawa Pzp), dotyczące spełniania warunków udziału w postępowaniu
Odwołujący: Remondis sp. z o.o. w Warszawie
Zamawiający: Gminę Kunów
art. 26 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 2 Pzp art. 192 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.