Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 172

orzeczeń w bazie

6849

uwzględnionych odwołań

9131

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20262005 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 602/26uwzględnionowyrok20 marca 2026
Rozbudowę drogi wojewódzkiej nr 801 na odcinku od km 50+515,44 do km 50+777,73 na terenie gminy Wilga, powiat garwoliński - nr postępowania 264/25
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Robót Drogowych w Anielowie Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Województwo Mazowieckie - Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie
Główna teza. Odrzucenie oferty wykonawcy z powodu rzekomo rażąco niskiej ceny jest niezasadne, gdy wyjaśnienia wykonawcy wskazują, że zaoferowana cena całkowita zapewnia realną możliwość wykonania zamówienia, nawet jeśli cena cząstkowa…
Przetarg: 2025/BZP 00553980 art. 575 Pzp
KIO 3471/25uwzględnionowyrok18 listopada 2025
Zaprojektowanie i budowa obwodnicy Brzostku i Kołaczyc ciągu drogi krajowej nr 73 długości ok. 13,4 km
Zamawiający: Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostradz siedzibą w Warszawie
art. 223 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 3558/25oddalonowyrok9 października 2025
Zaprojektowanie i budowa obwodnicy Pilzna w ciągu drogi krajowej nr 73 długości ok. 2,6 km
Odwołujący: Eurovia Polska S.A. Kobierzyce, KRS 69487 ubiegającego się o udzielenie zamówienia
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad Warszawa,przy udziale uczestnika po stronie zamawiającego – wykonawcy ubiegającego się o udzielnie zamówienia: Przedsiębiorstwo Drogowo-Mostowe S.A. Dębica, KRS 171488
Główna teza. Odrzucenie oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp wymaga wykazania zasadniczej, jednoznacznej i konkretnej niezgodności jej treści z wyraźnymi, skonkretyzowanymi warunkami SWZ, nie zaś błędnej interpretacji intencji…
Przetarg: TED-775978-2024 art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 16 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 2907/25oddalonowyrok5 września 2025
Etap 1 od km 73-607 do km 85+200 – dofinansowany z programu Fundusze Europejskie dla Mazowsza 2021-2027, Etap 2 od km 85+200 do km 90-424 – dofinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach programu Interreg NEXT Polska-Ukraina 2021 - 2027
Odwołujący: Polimex Infrastruktura Sp. z o.o.
Zamawiający: Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich
Główna teza. Skuteczne zastrzeżenie informacji jako tajemnicy przedsiębiorstwa w postępowaniu o zamówienie publiczne wymaga wyczerpującego wykazania wszystkich trzech przesłanek z art. 11 ust. 2 Uznk – nie wystarczą ogólnikowe twierdzenia…
Przetarg: TED-201469-2025 art. 18 ust. 3 Pzp art. 16 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 222 ust. 5 Pzp
KIO 3661/24uwzględnionowyrok31 października 2024
Rozbudowa drogi krajowej nr 73 na odcinku od km 129+872,05 do km 130+342,05 w m. Tarnów
Zamawiający: Gminę Miasta Tarnowa – Zarząd Dróg i Komunikacji w Tarnowie
Przetarg: TED-313040-2024 art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 109 ust. 2 Pzp art. 125 ust. 1 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp
KIO 2326/21uwzględnionowyrok17 września 2021
Budowa obwodnicy Morawicy i Woli Morawickiej w ciągu drogi krajowej nr 73
Odwołujący: STRABAG Sp. z o.o. ul. Parzniewska 10, 05-800 Pruszków
art. 118 ust. 1 Pzp art. 121 pkt 1 Pzp art. 462 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp
KIO 1294/23oddalonowyrok19 maja 2023
Budowa południowej obwodnicy Morawicy w ciągu DW 766 od skrzyżowania z projektowaną obwodnicą DK 73
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „BANIMEX” sp. z o.o.
Zamawiający: Województwo Świętokrzyskie - Świętokrzyski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Kielcach
art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 2 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp
KIO 1341/22oddalonowyrok2 czerwca 2022
pełnienie nadzoru nad projektowaniem i realizacją Robót oraz zarządzanie Kontraktem - Budowa obwodnicy Morawicy i Woli Morawickiej w ciągu drogi krajowej nr 73, Odcinek II Morawica - Wola Morawicka (realizacja w systemie Projektuj i Buduj)
Odwołujący: EKSAMETR Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad, w imieniu którego działa Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Kielcach
art. 97 ust. 7 Pzp art. 98 ust. 6 Pzp
KIO 3095/24umorzonopostanowienie3 września 2024
POPRAWA STANU TECHNICZNEGO DROGI WOJEWÓDZKIEJ nr 324 GÓRA NIECHLÓW od km 6+115 do km 21+650 odcinkami o długości 4310 m (nr postępowanie NI.2720.73.2024), zwane dalej
Odwołujący: STRABAG Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Dolnośląską Służbę Dróg i Kolei we Wrocławiu Uczestnik po stronie zamawiającego: Berger Bau Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
art. 552 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp
KIO 891/20uwzględnionowyrok10 czerwca 2020
Remont dziedzińca, patio oraz ciągów pieszych w Szkole Podstawowej nr 69 przy ul. Wiktorskiej 73 w Warszawie
Odwołujący: ROKOM Sp. z o. o.
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa - Dzielnica Mokotów
art. 26 ust. 3 Pzp art. 190 ust. 7 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp art. 185 ust. 1 Pzp
KIO 3187/25oddalonowyrok8 września 2025
iż podane rozbieżności w ilości modułów, optymalizatorów, inwerterów wynikają z omyłki pisarskiej. Wobec powyższego poniżej prawidłowe ilości: 1. Moduły fotowoltaiczne o mocy 555w – 73 szt. Obecnie na rynku dostępne są moduły JaSolar JAM72S30-HC 555/MR 2. Optymalizatory mocy – 73 szt. 3. Inwertery hybrydowe dla instalacji nr 1o mocach: 10kW – 1 szt. oraz o mocy 20kW – 1 s…
Odwołujący: Sollab Fotowoltaika Sp. z o.o.
Zamawiający: Powiat Lubliniecki
Główna teza. Omyłka pisarska w wyjaśnieniach rażąco niskiej ceny nie stanowi podstawy do odrzucenia oferty, jeśli wykonawca sprostował ją w dodatkowych wyjaśnieniach, a treść oferty pierwotnej pozostaje zgodna z SWZ. Ciężar dowodu w…
Przetarg: 2025/BZP 00277822 art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 Pzp art. 3 ust. 1 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 2323/23oddalonowyrok30 sierpnia 2023
Rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 824 Żyrzyn - Puławy - Opole Lubelskie - Józefów - Annopol na odcinku od km ok. 71+590 do km ok. 73+900 2. W rozdziale XIX SW Z
Odwołujący: STRABAG Sp. z o.o. ul. Parzniewska 10, 05-800 Pruszków
Zamawiający: Województwo Lubelskie Zarząd Dróg Wojewódzkich w Lublinie 20-262 Lublin ul. Bohdana Dobrzańskiego 3 z udziałem przystępującego: WOD-BUD Sp. z o.o. 23-200 Kraśnik ul. J. Piłsudskiego 12 lok 1, po stronie zamawiającego
Przetarg: 2023/BZP 00209663 art. 223 ust. 1 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 240 Pzp
KIO 2184/25oddalonowyrok7 sierpnia 2025
Modernizację oraz utrzymanie wraz ze wsparciem technicznym Systemu Pobyt (w tym Krajowego Systemu Konsultacyjnego) oraz portalu (Moduł Obsługi Spraw) numer referencyjny sprawy: 10/MODERNIZACJA SYSTEMU POBYT/PN/25 Zamówienie zostało ogłoszone przez Zamawiającego w dniu 20.05.2025 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2025-OJS 96-324683 Sygn.akt KIO 2184/25 Na podstawie art
Zamawiający: Urząd do Spraw Cudzoziemców ul. Koszykowa 16, 00-564 Warszawa z udziałem przystępujących: 1.Sygnity S.A. 02-676 Warszawa ul. Postępu 17B (KIO 2184/25) 2.Comarch Polska S.A. Al. Jana Pawła II 39a, 31- 864 Kraków (KIO 2187/25) po stronie odwołujących
Główna teza. Opis przedmiotu zamówienia w postępowaniu o modernizację systemu krytycznej infrastruktury państwowej (System Pobyt) musi zapewniać realną możliwość konkurencji, nawet kosztem ujawnienia szczegółowych informacji technicznych,…
art. 16 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 134 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 1874/16oddalonowyrok24 października 2016
Dostawa przełączników sieciowych na rzecz sądów powszechnych
Odwołujący: Dimension Data Polska Sp. z o.o. ul. Sienna 73; 00-833 Warszawa
Zamawiający: Sąd Apelacyjny w Krakowie reprezentowany przez dla Instytucja Gospodarki Centrum Zakupów Sądownictwa Budżetowej w Krakowie 31- 463 Kraków
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 3517/24umorzonopostanowienie4 października 2024
Dostawa środków czystości, środków do konserwacji obuwia oraz zestawów przyborów do higieny osobistej i do konserwacji obuwia dla jednostki Wojskowej Nr 6021
Odwołujący: PPH TESS M. i S. M. sp.k. ul. gen. Leona Okulickiego 3, 73-102 Stargard
Zamawiający: Jednostka Wojskowa nr 6021 00909 ul. Żwirki i Wigury 9/13, 00-909 Warszawa
…Sygn. akt KIO 3517/24 POSTANOWIENIE Warszawa z dnia 4 października 2024 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Renata Tubisz po rozpoznaniu na posiedzeniu z bez udziału stron w dniu 4 października 2024r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 września 2024 r. przez odwołującego: PPH TESS M. i S. M. sp.k. ul. gen. Leona Okulickiego 3, 73-……
Przetarg: TED-75786-2024 art. 3 ust. 3 Pzp art. 522 ust. 1 Pzp art. 8 Pzp
KIO 471/11uwzględnionowyrok18 marca 2011
Pełnienie nadzoru nad modernizacją linii kolejowej E30/C-E30 odcinek Kraków – Rzeszów,
Odwołujący: Zakłady Budownictwa Mostowego Inwestor Zastępczy Sp. z o.o. ul. Julianowska 13, 03-338 Warszawa oraz DB International GmbH Bornitzstr. 73-75, 10365 Berlin, Republika Federalna Niemiec
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. Centrum Realizacji Inwestycji ul. Targowa 74, 03-734 Warszawa, Oddział w Krakowie, 31-157 Kraków, PI. Matejki 12.
art. 90 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 90 ust. 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp
KIO 522/19uwzględnionowyrok15 kwietnia 2019
przepisów ustawy Pzp polegających na: ·wyborze jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez wykonawcę: LARIX sp. z o.o., ul. Klonowa 11, 42-700 Lubliniec (dalej jako:
Odwołujący: Berger Bau Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: Zarząd Dróg Wojewódzkich w Opolu
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 90 ust. 2 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp
KIO 2021/16uwzględnionowyrok14 listopada 2016
oznaczone nr sprawy R/151/I5/DS/B/579. Odwołanie dotyczy części II przedmiotu zamówienia. Wpis od odwołania w wysokości 15.000 zł został wniesiony na rachunek UZP dnia 20.10.2016 roku. Odwołanie wniesiono na zaniechanie dokonania czynności, do której zamawiający był zobowiązany na podstawie ustawy Pzp to jest zaniechania odrzucenia oferty złożonej przez Dimension Data Polska Sp. z o. …
Odwołujący: Integrated Solutions Sp. z o.o. ul. Skierniewicka 10a; 01-230 Warszawa postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Ministerstwo Finansów ul. Świętokrzyska 12; 00-916 Warszawa z udziałem przystępującego po stronie zamawiającego: Dimension Data…
Zamawiający: Ministerstwo Finansów ul. Świętokrzyska 12; 00-916 Warszawa zwane dalej „zamawiający”. Odwołanie zostało wniesione przez oferenta Integrated Solutions Sp. z o. o. ul. Skierniewicka 10a; 01-230 Warszawa zwanego dalej „odwołującym”. Ogłoszenie o…
art. 179 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 Pzp art. 190 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 1794/15oddalonowyrok2 września 2015
ustawą" lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na zaprojektowanie i wykonanie robót budowalnych celem podniesienia efektywności energetycznej obiektów Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej poprzez częściową termomodernizację, zastosowanie oświetlenia LED i odnawialnych źródeł energii na potrzeby realizowanego Programu Operacyjnego PL04 Oszczędzanie energii i pr…
Odwołujący: OPEUS Energia Sp. z o.o. w Płocku i Hydrochem DGE S.A. w Warszawie
Zamawiający: Szpital Wojewódzki w Bielsku-Białej
art. 26 ust. 3 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp
KIO 178/15oddalonowyrok25 lutego 2015
ustawą" lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego p.n.
Odwołujący: FBSerwis S.A. w Warszawie i Ferroser Infraestructuras S.A. w Madrycie, Hiszpania
Zamawiający: Skarb Państwa Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie, Oddział w Rzeszowie
art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 90 Pzp
KIO 2607/21oddalonowyrok22 września 2021
Pzp"), którego przedmiotem jest
Odwołujący: G. P.
Zamawiający: Lotniczą Akademię Wojskową w Dęblinie
art. 224 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 830/19uwzględnionowyrok6 czerwca 2019
lub "Pzp" - postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.
Odwołujący: BICO GROUP Sp. z o. o.
Zamawiający: Gminę Moszczenica
art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 192 ust. 7 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 2258/17oddalonowyrok13 listopada 2017
lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na
Zamawiający: Podkarpacki Zarząd Dróg Wojewódzkich
art. 90 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 2608/15oddalonowyrok10 grudnia 2015
lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na
Odwołujący: J. D., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Hade Zakład Handlowo-Usługowy J. D.
Zamawiający: Przewozy Regionalne Sp. z o.o.
art. 90 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 90 ust. 2 Pzp
KIO 2005/12uwzględnionowyrok5 października 2012
lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pt.
Odwołujący: STRABAG Sp. z o.o., Przedsiębiorstwo Inżynierii Sanitarnej PIS Sp. z o.o., Zakład Usług Melioracyjnych i Kanalizacyjnych DRENBUD H……… P…………., 05-800 Pruszków
Zamawiający: AQUANET S.A., 61-492 Poznań
art. 90 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.