Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 016

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8566

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261849 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 810/25oddalonowyrok4 kwietnia 2025
Odwołujący: GEOINNOVATE SOLUTIONS Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Katowicach
Zamawiający: Państwowy Instytut Geologiczny – Państwowy Instytut Badawczy
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 257 Pzp (brak przyznanych środków publicznych) jest dopuszczalne nawet wtedy, gdy Zamawiający *sam zainicjował* zmiany w umowie dofinansowania, o ile negatywna decyzja instytucji…
art. 257 Pzp art. 260 Pzp art. 126 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp
KIO 332/25uwzględnionowyrok25 lutego 2025
Kompleksowe utrzymanie porządku i czystości obiektach Politechniki Opolskiej
Odwołujący: DGP Clean Partner spółka z w ograniczona odpowiedzialnością
Zamawiający: Politechnikę Opolską w Opolu
Główna teza. Zastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwa w postępowaniu o zamówienie publiczne wymaga wyczerpującego uzasadnienia spełnienia wszystkich trzech przesłanek z art. 11 ust. 2 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (poufność,…
Przetarg: TED-720079-2024 art. 224 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 11 ust. 3 Pzp art. 16 Pzp
KIO 4971/24uwzględnionowyrok21 stycznia 2025
Likwidacja Radaru Wtórnego INDRA Wrocław typ IRS:20MPL + Shelter pow. 29,10 (SI-109071)
Odwołujący: Open Mind sp. z o.o.
Zamawiający: Polska Agencja Żeglugi Powietrznej
Główna teza. Wyjaśnienia rażąco niskiej ceny muszą być szczegółowe, kompletne i weryfikowalne, nie spełnia tego kalkulacja, która pomija istotne koszty (np. demontażu kluczowych elementów) lub przyjmuje dane (np. roboczogodziny) bez…
Przetarg: 2024/BZP 00512365 art. 555 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 224 Pzp art. 224 ust. 3 Pzp
KIO 2582/24uwzględnionowyrok13 sierpnia 2024
Rewitalizacja linii kolejowej 356 na Odcinku Wągrowiec – Gołańcz – Granica Województwa
Odwołujący: Budimex S.A.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S. A.
Przetarg: TED-339133-2024 art. 16 Pzp art. 431 Pzp art. 505 Pzp art. 528 Pzp
KIO 723/24uwzględnionowyrok20 marca 2024
Przebudowa ul. Racławickiej w Lesznie
Odwołujący: Leszczyńskie Przedsiębiorstwo Robót Drogowo Kanalizacyjnych Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miasto Leszno
art. 16 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 3540/23oddalonowyrok12 grudnia 2023
Budowa skrzyżowania wielopoziomowego linii kolejowej z przejściem drogi powiatowej nr 3837W pod linią kolejową w km 41,740 linii kolejowej nr 3 Warszawa-Kunowice - tunelu drogowego pod linią kolejową wraz z rozbudową i przebudową drogi powiatowej
Odwołujący: STRABAG Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Pruszkowie
Zamawiający: ch: 1. Powiat Sochaczewski, w imieniu którego działa Powiatowy Zarząd Dróg w Sochaczewie, 2. PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka akcyjna w Warszawie
art. 441 Pzp
KIO 528/23uwzględnionowyrok16 marca 2023
Odwołujący: YLE INŻYNIEROW IE spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe Spółkę Akcyjną
art. 16 Pzp art. 439 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 431 Pzp
KIO 317/23uwzględnionowyrok21 lutego 2023
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 16 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 433 pkt 3 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp
KIO 937/22umorzonopostanowienie25 kwietnia 2022
Odwołujący: Konsorcjum: Agencja Reklamowa DSK Sp. z o.o.
Zamawiający: Ministerstwo Zdrowia
art. 16 pkt 13 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 2827/21uwzględnionowyrok10 listopada 2021
Odwołujący: Polski Instytut Rozwoju Sp. z o.o.
Zamawiający: Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie
art. 16 Pzp art. 114 Pzp art. 112 ust. 2 Pzp art. 239 ust. 2 Pzp
KIO 2684/15oddalonowyrok4 stycznia 2015
Odwołujący: Halcrow Group Limited Elms House, 43 Brook Green W6 7EF Londyn
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. ul. Targowa 74; 03-734 Warszawa.
art. 24 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 404/14oddalonowyrok3 czerwca 2014
Odwołujący: TEC-CUATRO S.A., C/Lepant 350 3, 08021 Barcelona, Hiszpania
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 90 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp
KIO 593/25odrzuconopostanowienie28 lutego 2025
Dostawa opasek (urządzeń do świadczenia usługi teleopieki) przeznaczonych dla osób starszych
Odwołujący: Telelubmed sp. z o.o.
Zamawiający: Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w Bielsku-Białej, u l. Karola Miarki 11; 43-300 Bielsko-Biała
Przetarg: 2024/BZP 00062982 art. 528 pkt 1 Pzp art. 32 ust. 2 Pzp
KIO 2391/21oddalonowyrok15 września 2021
Usługa ochrony osób i mienia wraz z obsługą recepcji obiektów OGP GAZ-SYSTEM S.A. Oddział w Rembelszczyźnie
Odwołujący: STEKOP S.A.
Zamawiający: Operator Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.A.
art. 16 pkt 1 Pzp art. 224 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 392 ust. 1 Pzp
KIO 2526/25oddalonowyrok28 lipca 2025
Świadczenie usługi obsługi bocznicy kolejowej Elektrociepłowni Pomorzany dla PGE EC S.A. Oddział w Szczecinie
Zamawiający: PGE Energia Ciepła S.A. w Warszawie
Główna teza. Zamawiający ma szeroki margines oceny przy badaniu rażąco niskiej ceny (art. 224 ust. 6 Pzp), a wykonawca nie musi wyczerpująco uzasadniać każdego składnika kosztowego, jeśli oferta jako całość jest realna i oparta na…
art. 57 pkt 2 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp
KIO 1459/25odrzuconopostanowienie9 maja 2025
Odwołujący: MMC Consulting Sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa – 1 Regionalna Baza Logistyczna w Wałczu
Przetarg: TED-105038-2025 art. 528 pkt 3 Pzp art. 17 ust. 1 Pzp
KIO 5/25oddalonowyrok27 lutego 2025
Odwołujący: „Przedsiębiorstwo Komunikacji Samochodowej Leśnej” spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Powiat Lubański
Główna teza. Odwołanie wykonawcy, którego oferta została odrzucona na podstawie prawomocnego wyroku KIO, podlega odrzuceniu z urzędu (art. 528 pkt 2 Pzp), nawet jeśli wyrok ten był zaskarżony skargą do sądu zamówień publicznych,…
art. 528 pkt 2 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 4878/24uwzględnionowyrok27 stycznia 2025
Świadczenie usług rozwoju i utrzymania Systemu SZPROT
Odwołujący: Asseco Poland spółka akcyjna
Zamawiający: Centrum Informatyki Resortu Finansów z siedziba w Radomiu
Główna teza. Odtajnienie informacji zastrzeżonych jako tajemnica przedsiębiorstwa wymaga rzetelnej weryfikacji dowodów wykazujących faktyczne podjęcie środków ochrony poufności, nie wystarczy formalne zarzucenie ich braku. Zamawiający musi…
art. 16 pkt 1 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 16 Pzp
KIO 3881/24oddalonowyrok8 listopada 2024
Tym samym interes może być rozumiany jednolicie i niezależnie od okoliczności konkretnej sprawy, podnoszonych zarzutów oraz żądania co do sposobu rozstrzygnięcia odwołania
Odwołujący: COIG S. A.
Zamawiający: Górnośląsko-Zagłębiowska Metropolia
Przetarg: 2024/BZP 00448638 art. 16 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 281 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 2835/24uwzględnionowyrok16 września 2024
Odwołujący: STRABAG sp. z o.o. w Pruszkowie
Zamawiający: Centralny Port Komunikacyjny sp. z o.o. w Warszawie
Przetarg: TED-454263-2024 art. 568 pkt 2 Pzp art. 433 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp
KIO 2305/23uwzględnionowyrok25 sierpnia 2023
Zakup usług emisji powierzchni reklamowej
Odwołujący: Media Group sp. z o.o.
Zamawiający: Ministerstwo Rozwoju i Technologii
art. 255 pkt 6 Pzp art. 260 ust. 1 Pzp art. 457 ust. 1 Pzp art. 225 pkt 6 Pzp
KIO 1790/23uwzględnionowyrok6 lipca 2023
Odwołujący: Mobilis Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Zarząd Transportu Miejskiego w Warszawie
art. 255 pkt 3 Pzp art. 222 ust. 4 Pzp art. 433 pkt 4 Pzp art. 16 Pzp
KIO 1431/23oddalonowyrok5 czerwca 2023
Przebudowa dróg powiatowych nr 1284D i 1247D łączących siedziby Powiatu i gminy Wołów oraz gminy Wińsko z drogą ekspresową S5
Odwołujący: Kobylarnia Spółka Akcyjna
Zamawiający: Powiat Wołowski pl. Piastowski 2, 5 6-100 Wołów
Przetarg: 2023/BZP 00119170 art. 255 pkt 3 Pzp art. 266 Pzp art. 16 pkt 2 Pzp art. 222 ust. 4 Pzp
KIO 334/17uwzględnionowyrok8 marca 2017
Budowa kompleksu Polikliniki
Zamawiający: 10 Wojskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej
art. 2 pkt 9b Pzp art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp
KIO 402/23oddalonowyrok1 marca 2023
Odwołujący: WhyNotTravel Załoga Nasternak spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Centrum Fizyki Teoretycznej PAN
art. 204 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.