Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

9045

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 2107/22umorzonopostanowienie23 sierpnia 2022
Odwołujący: STRABAG Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę - Miasto Elbląg
art. 16 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 453 Pzp art. 455 ust. 1 Pzp
KIO 560/12uwzględnionowyrok5 kwietnia 2012
lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie map z projektem podziału nieruchomości dla budowy Obwodnicy Kościerzyny, oznaczenie granic pasa drogowego oraz ujawnienie zmian w ewidencji gruntów i w księgach wieczystych. Szacunkowa wartość zamówienia jest wyższa od kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust…
Odwołujący: Zakład Usług GeodezyjnoProjektowych „NADIR” Sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Gdańsku
art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 2 Pzp
KIO 1220/15uwzględnionowyrok19 czerwca 2015
o tożsamej treści, co odwołanie wniesione w dniu 8 czerwca 2015 roku. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie następujących przepisów prawa: 1) art 24 ust. 1 pkt 2a ustawy Pzp (Odwołujący omyłkowo podał:
Zamawiający: Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Jarosław, Koniaczów 1L, 37-500 Jarosław
art. 7 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 192 ust. 7 Pzp art. 92 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 791/15uwzględnionowyrok29 kwietnia 2015
w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego. Odwołujący wskazał w pierwszej kolejności, że nie kwestionuje co do zasady oceny prawnej wyrażonej przez zamawiającego, że spółka cywilna nie jest sama w sobie podmiotem praw i obowiązków. Nie ma zatem na tym polu rozbieżności pomiędzy oceną zamawiającego i odwołującego. Zdaniem odwołującego powyższy fakt prawny nie ma jednak znaczenia. Odwołując…
Odwołujący: J. M., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Z.U.P. „Mnichos” J. M. w Łodzi
Zamawiający: Miasto Łódź, Zarząd Zieleni Miejskiej w Łodzi A.
art. 2 pkt 11 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 7 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 465/16oddalonowyrok15 kwietnia 2016
Budowa bezkolizyjnego powiązania drogowego łączącego północna i południowa cześć miasta Wejherowa oraz drogę krajowa nr 6 wraz z obiektami mostowymi: Etap 1 - Budowa północnej cześć powiązania drogowego wraz z włączeniem go do drogi krajowej nr 6, Etap 2 - Rozbudowa drogi gminnej - ul. Patoka - od ulicy Stefczyka do ulicy Gryfa Pomorskiego
Odwołujący: Strabag sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Miasta Wejherowo
…Sygn. akt: KIO 465/16 Wyrok z dnia 15 kwietnia 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki Aneta Mlącka VS Izabela Niedziałek - Bujak Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie z udziałem stron dnia 14 kwietnia 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 21 marca 2016 r. przez wykonawcę Strabag sp. z……
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 22 ust. 1 Pzp
KIO 465/12uwzględnionowyrok26 marca 2012
Zamawiający: Zakład Zagospodarowania Odpadów Sp. z o.o. w Żarach
…Sygn. akt: KIO 465/12 KIO 474/12 WYROK z dnia 26 marca 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Anna Chudzik Protokolant: Paulina Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 marca 2012 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 9 marca 2012 r. przez: A. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – Konsorcjum:……
art. 26 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 694/17oddalonowyrok25 kwietnia 2017
Całoroczne kompleksowe utrzymanie dróg krajowych administrowanych przez Generalną Dyrekcję Dróg krajowych i Autostrad Oddział w Zielonej Górze wraz ze wszystkimi elementami z podziałem na 4 części zamówienia: Część 1 - Rejon Gorzów Wielkopolski Część 2 - Rejon Nowa Sól, Część 3 - Rejon Słubice, Część 4 - Rejon Żary
Odwołujący: Zakład Transportowy i Ogólnobudowlany K.E.
art. 24 ust. 8 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp
KIO 2485/17oddalonowyrok7 grudnia 2017
lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na
Odwołujący: jako Konsorcjum firm: 1. ZBM Inwestor Zastępczy S.A.
Zamawiający: Skarb Państwa – Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie
art. 89 ust. 1 pkt 7b Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 45 ust. 6 pkt 4 Pzp
KIO 534/16oddalonowyrok21 kwietnia 2016
lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na
Odwołujący: jako Konsorcjum firm: Comarch Polska S.A., Comarch S.A., Kraków
Zamawiający: Ministerstwo Infrastruktury i Rozwoju, Warszawa
art. 90 ust. 1 Pzp art. 23 ust. 2 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 2760/21oddalonowyrok18 października 2021
Zaprojektowanie i wykonanie robót w ramach inwestycji pn.: Budowa trasy tramwaju szybkiego od ul. Kasprzaka do Wilanowa na odcinkach: od Puławskiej do ul. Św. Bonifacego i Pętli Stegny oraz od ul. Św. Bonifacego do ul. Branickiego
Zamawiający: Tramwaje Warszawskie Sp. z o.o.
art. 99 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 134 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 456 Pzp
KIO 2895/23oddalonowyrok3 listopada 2023
Zamawiający: Gminę Wrocław, w imieniu i na rzecz której działa EKOSYSTEM Sp. z o.o.
art. 439 ust. 1 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 214 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 439 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 847/26uwzględnionowyrok7 kwietnia 2026
Projektowane Postanowienia Umowy
Odwołujący: STRABAG Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Centralny Ośrodek Sportu – Ośrodek Przygotowań Olimpijskich w Spale
Główna teza. Projektowane postanowienia umowy naruszają art. 439 ust. 1–5 Pzp, jeśli klauzula waloryzacji zawęża koszyk waloryzacyjny wyłącznie do dwóch materiałów (stali i betonu) oraz uzależnia waloryzację od warunku nieosiągalnego w…
Przetarg: TED-99184-2026 art. 433 pkt 4 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 453 ust. 1 Pzp
KIO 364/23umorzonopostanowienie21 lutego 2023
odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości zamieszkałych i niezamieszkałych z terenu Gminy Tłuszcz oraz z Punktu Selektywnej Zbiórki Odpadów Komunalnych (PSZOK)
Odwołujący: MS-EKO Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Tłuszcz w przedmiocie zamówienia publicznego na: „odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości zamieszkałych i niezamieszkałych z terenu Gminy Tłuszcz oraz z Punktu Selektywnej Zbiórki Odpadów Komunalnych (PSZOK)”
art. 16 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 465 Pzp art. 522 ust. 3 Pzp
KIO 2300/25uwzględnionowyrok21 lipca 2025
Odwołujący: Alstal Grupa Budowlana Sp. z o.o. Sp. k.
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa – Dzielnica Białołęka, uczestnik po stronie Odwołującego – Budimex S.A.
Główna teza. Zamawiający ma szeroką swobodę kształtowania postanowień umowy w SWZ, o ile nie naruszają one bezwzględnych norm prawa (art. 8 ust. 1, art. 16, art. 134 ust. 1 pkt 20 Pzp) lub zasad współżycia społecznego (art. 353¹, art. 5…
Przetarg: TED-340262-2025 art. 16 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 439 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp
KIO 1819/25oddalonowyrok16 czerwca 2025
Zaprojektowanie i wybudowanie Nowego Centrum Zarządzania Ruchem Lotniczym – nCZRL w Warszawie
Zamawiający: Polska Agencja Żeglugi Powietrznej z/s w Warszawie (ul. Wieżowa 8, 02147 Warszawa) Uczestnicy po stronie Odwołującego: 1)Atlas Ward Polska Sp. z o.o. z/s we Wrocławiu(ul. Zwycięska 41 53-033 Wrocław) w sprawach o sygn. akt: KIO 1819/25, KIO…
art. 568 pkt 2 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp
KIO 2835/24uwzględnionowyrok16 września 2024
Odwołujący: STRABAG sp. z o.o. w Pruszkowie
Zamawiający: Centralny Port Komunikacyjny sp. z o.o. w Warszawie
Przetarg: TED-454263-2024 art. 568 pkt 2 Pzp art. 433 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp
KIO 724/22oddalonowyrok4 kwietnia 2022
Odwołujący: FlexiPower Group Sp. z o.o. Sp. k.
Zamawiający: Stowarzyszenie Rzeszowskiego Obszaru Funkcjonalnego
…Sygn. akt: KIO 724/22 Wyrok z dnia 4 kwietnia 2022 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki Członkowie: Aneta Mlącka Izabela Niedziałek-Bujak Protokolant: Adam Skowroński po rozpatrzeniu na rozprawie dnia 31 marca 2022 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 marca 2022 r. przez wykonawcę FlexiPower Group Sp.……
art. 226 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 107 ust. 4 Pzp art. 17 Pzp art. 109 ust. 2 Pzp
KIO 1221/17uwzględnionowyrok4 lipca 2017
Modernizacja i rozwój sieci oświetlenia ulicznego w Giżycku na potrzeby podniesienia jej efektywności w formule Partnerstwa Publiczno - Prywatnego
Odwołujący: Konsorcjum Firm: 1) Kompano Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Miejską Giżycko
…Sygn. akt: KIO 1221/17 WYROK z dnia 4 lipca 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lipca 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 czerwca 2017 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Konsorcjum……
art. 180 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 6 Pzp art. 60d ust. 2 Pzp art. 180 ust. 2 Pzp
KIO 557/16uwzględnionowyrok4 maja 2016
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w m. st. Warszawie S.A.
…Sygn. akt: KIO 557/16 WYROK z dnia 4 maja 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Sylwester Kuchnio Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 kwietnia 2016 r. przez Przedsiębiorstwo Budowlane ABM Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu w postępowaniu……
art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 90 ust. 2 Pzp art. 90 Pzp
KIO 2721/15oddalonowyrok4 stycznia 2016
wykonanie usług geodezyjnych służących prowadzeniu postępowań z zakresu regulacji stanów prawnych nieruchomości, objętych lub związanych z pasmami dróg krajowych, ekspresowych i autostrad na terenie zrządzanym przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Katowicach z podziałem na części.
Odwołujący: MGGP S.A.
Zamawiający: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Katowicach
…Sygn. akt: KIO 2721/15 WYROK z dnia 4 stycznia 2016 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Kuciak Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 grudnia 2015 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 grudnia 2015 roku przez wykonawcę MGGP S.A., ul. Kaczkowskiego 6, 33 – 100 Tarnów w postępowaniu ……
art. 90 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 2 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 2 pkt 5 Pzp
KIO 2726/10oddalonowyrok30 grudnia 2010
Zamawiający: , którym jest Szpital Specjalistyczny im. Henryka Klimontowicza w Gorlicach
art. 93 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 86 ust. 3 Pzp
KIO 2206/25oddalonowyrok10 lipca 2025
Odwołujący: POL-DRÓG PÓŁNOC spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: POWIAT CZŁUCHOWSKI, uczestnik postępowania po stronie zamawiającego - MARBRUK M. KW IATKOW SKI spółka komandytowa
Główna teza. Oferta nie podlega odrzuceniu z powodu niezgodności z minimalnym wynagrodzeniem, jeśli łączna kalkulacja kosztów pracy (w tym narzuty) zapewnia jego przestrzeganie, nawet gdy stawka bazowa roboczogodziny w formularzu ofertowym…
Przetarg: 2025/BZP 00191283 art. 226 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp art. 505 Pzp art. 534 ust. 1 Pzp
KIO 3744/24oddalonowyrok4 listopada 2024
Odwołujący: Security Group spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
…Sygn. akt: KIO 3744/24 WYROK Warszawa, dnia 4 listopada 2024 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący:Krzysztof Sroczyński Protokolantka:Wiktoria Ceyrowska po rozpoznaniu na rozprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 1 0 października 2024 r. przez Odwołującego wykonawcę Security Group spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w……
Przetarg: TED-412528-2024 art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 16 Pzp art. 223 ust. 2 Pzp
KIO 2240/22oddalonowyrok13 września 2022
we Wrocławiu ubiegający się o udzielenie zamówienia publicznego (dalej również
Zamawiający: Zarząd Zasobu Komunalnego, Jednostka Budżetowa Gminy Wrocław (ul. św. Elżbiety 3, 50-111 Wrocław)
art. 224 ust. 4 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 1833/19innewyrok31 października 2019
Modernizacja policyjnych sieci radiowych w 13 miastach i aglomeracjach miejskich do systemu standardu ETSI TETRA
Odwołujący: Sprint Spółka Akcyjna w Olsztynie oraz Hytera Mobilfunk GmbH w Bad Munder
Zamawiający: Komendę Główną Policji
art. 67 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 10 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.