Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8589

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 2514/25uwzględnionowyrok28 lipca 2025
Odwołujący: TK-MED Sp. z o.o.
Zamawiający: Szpital Kliniczny Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji z WarmińskoMazurskim Centrum Onkologii w Olsztynie, uczestnik po stronie Zamawiającego: ITGO Sp. z o.o.
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu rażąco niskiej ceny wymaga precyzyjnego uzasadnienia przez zamawiającego, ogólne stwierdzenia o braku dowodów lub nierynkowości stawek nie wystarczają. Zamawiający nie może rozszerzać podstaw…
Przetarg: 2025/BZP 00233614 art. 224 ust. 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 253 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp
KIO 2031/25oddalonowyrok23 czerwca 2025
Remont (naprawa główna) technicznych środków materiałowych do statków powietrznych w 2025 roku
Odwołujący: FIN Sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa - 3 Regionalna Baza Logistyczna
Główna teza. Oferta niezgodna z warunkami zamówienia podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp, gdy wykonawca, mimo braku własnych uprawnień remontowych lub zaplecza technicznego, deklaruje samodzielne wykonanie usługi bez…
Przetarg: TED-67700-2025 art. 462 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 409 Pzp art. 409 ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 1434/25oddalonowyrok13 maja 2025
numer sprawy: ZDM-ZPU.26.25.2024 MZ (zwane dalej:
Zamawiający: Zarząd Dróg Miejskich w Gliwicach przy ul. Płowieckiej 31 (44-121 Gliwice)
Główna teza. Oferta nie jest niezgodna z SWZ (art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp) tylko dlatego, że wykonawca w wyjaśnieniach rażąco niskiej ceny przyjął inne założenia organizacyjne (np. 16-miesięczny okres kalkulacji kosztów pracowników) niż…
art. 128 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 126 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp
KIO 247/25uwzględnionowyrok3 marca 2025
Rozwój i utrzymanie Portalu PUE
Zamawiający: Zakład Ubezpieczeń Społecznych z siedzibą w Warszawie
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek żądać w Wykazie Usług danych umożliwiających identyfikację rzeczywistego użytkownika systemu referencyjnego (a nie tylko formalnego zamawiającego), jeśli warunki udziału odwołują się do parametrów…
art. 8 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 5 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 433 pkt 4 Pzp
KIO 3123/24oddalonowyrok19 września 2024
SVA/U/4620-80/2024 Dostawa ciepła do systemu ciepłowniczego połączona z obsługą i eksploatacją kotłowni na paliwa stałe w kompl. wojsk. w miejscowości Rząska k. Krakowa.
Odwołujący: EKSPLOTERM SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ
Zamawiający: AMW SINEVIA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ
Przetarg: TED-386221-2024 art. 224 ust. 3 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp
KIO 2170/24oddalonowyrok2 lipca 2024
Sukcesywna dostawa sprzętu komputerowego: jednostek centralnych, komputerów all-in-one, monitorów, laptopów, tabletów dla jednostek organizacyjnych Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu
Odwołujący: Spinel sp. z o.o.
Zamawiający: Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu
art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 555 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 1242/25oddalonowyrok30 kwietnia 2024
Prace na liniach kolejowych nr 25, 74, 78 na odcinku Stalowa Wola -Tarnobrzeg - Sandomierz - Ocice - Padew
Odwołujący: ZUE spółka akcyjna
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe spółka akcyjna
art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 223 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 261/24uwzględnionowyrok14 lutego 2024
Odwołujący: MobileMS Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Łodzi
Zamawiający: Centrum Łukasiewicz w Warszawie
art. 224 ust. 3 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 3509/23uwzględnionowyrok11 grudnia 2023
Zamawiający: ch: Zarząd Morskiego Portu Gdynia S.A.
art. 112 ust. 1 Pzp art. 134 ust. 1 pkt 20 Pzp art. 16 Pzp art. 443 ust. 1 Pzp
KIO 880/23uwzględnionowyrok17 kwietnia 2023
Zaprojektowanie wraz z wykonaniem budowy przedszkola na części dz. nr 915/3 w Rawiczu wraz z wyposażeniem, zagospodarowaniem terenu oraz infrastrukturą towarzyszącą, oraz sprawowanie nadzoru inwestorskiego
Odwołujący: Pagma - Bud Sp. z o. o. w Łodzi
Zamawiający: Gminę Rawicz
Przetarg: 2023/BZP 00042133 art. 224 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 830/23oddalonowyrok11 kwietnia 2023
Odwołujący: PRZP Systemy Informacyjne spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miasto Zduńska Wola
art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp art. 226 pkt 5 Pzp
KIO 515/21umorzonopostanowienie30 marca 2021
Odwołujący: Konsorcjum Firm: 1) DGP Clean Partner Sp. z o.o.
Zamawiający: Uniwersyteckie Centrum Kliniczne Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego
…Sygn. akt: KIO 515/21 POSTANOWIENIE z dnia 30 marca 2021 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Ryszard Tetzlaff Członkowie: Justyna Tomkowska Agnieszka Trojanowska Protokolant: Piotr Cegłowski po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron w dniu 30 marca 2021 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 1 5 lutego 2021 r. przez w……
art. 90 ust. 1 Pzp art. 91 Pzp art. 186 ust. 3 Pzp art. 2 pkt 5 Pzp
KIO 578/20oddalonowyrok17 czerwca 2020
wyłonienie Wykonawcy robót budowlanych w zakresie remontu i modernizacji pomieszczeń w budynku Domu Studenckiego
Zamawiający: Uniwersytet Jagielloński
art. 7 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp
KIO 2277/18oddalonowyrok20 listopada 2018
Dostawę 130 autobusów elektrycznych
Odwołujący: IBERIA MOTOR COMPANY S.A.
Zamawiający: Miejskie Zakłady Autobusowe Sp. z o.o.
…Sygn. akt: KIO 2277/18 WYROK z dnia 20 listopada 2018 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Ryszard Tetzlaff Protokolant: Adam Skowroński Edyta Paziewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 listopada 2018 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 5 listopada 2018 r. przez wykonawcę IBERIA MOTOR COMPANY S.A., ul. Warszawska 1, ……
art. 25 ust. 1 Pzp art. 36 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 41 pkt 7a Pzp art. 192 ust. 2 Pzp
KIO 423/16oddalonowyrok7 kwietnia 2016
…Sygn. akt KIO 423/16 WYROK z dnia 7 kwietnia 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski Protokolant: Paweł Puchalski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego 23 marca 2016 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej przez wykonawcę: SIDROG sp. z o.o. z siedzibą w Błaszkach w postępowaniu o udzielenie zamówie……
art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 180 ust. 5 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 94 ust. 3 Pzp
KIO 283/13uwzględnionowyrok25 lutego 2013
Odwołujący: Strabag Sp. z o. o., 05-800 Pruszków
Zamawiający: Miejski Zarząd Dróg w Kielcach 25-384 Kielce
art. 87 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 211/26uwzględnionowyrok25 marca 2026
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania oraz kwotę 3 600 zł
Zamawiający: Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w Suwałkach sp. z o.o.
Główna teza. Niedostateczne wyjaśnienia wykonawcy w zakresie rażąco niskiej ceny oferty w co najmniej jednej pozycji kosztorysu, zwłaszcza gdy dotyczą one ponad 40% wartości kosztorysu, uzasadniają odrzucenie oferty na podstawie art. 226…
Przetarg: 2025/BZP 00405818 art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 508 ust. 2 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp
KIO 4986/25oddalonowyrok15 grudnia 2025
Odwołujący: Operator Chmury Krajowej sp. z o. o.
Zamawiający: Centrum Informatyki Resortu Finansów
Przetarg: TED-153837-2023 art. 223 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 314 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 16 Pzp
KIO 3257/25uwzględnionowyrok19 września 2025
Wykonanie robót budowlanych dla zadania pn.
Odwołujący: Mosty Łódź spółka akcyjna
Główna teza. Oferta podlega odrzuceniu, gdy wykonawca, pomimo wezwania do wyjaśnień, nie udowodni realności ceny w kluczowej pozycji kosztorysu, a jej wycena (np. 1 zł/miesiąc za pracę dróżnika) rażąco odbiega od rynkowych standardów i…
Przetarg: TED-148513-2025 art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 16 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 2988/25oddalonowyrok3 września 2025
z podziałem na części, wewnętrzny identyfikator 031/MZP/2025/P/KBO (zwane dalej:
Odwołujący: FAST GROUP spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Polską Agencję Żeglugi Powietrznej w Warszawie przy ul. Wieżowej 8 (02-147 Warszawa)
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu niezgodności z warunkami zamówienia wymaga *oczywistej i niewątpliwej* rozbieżności (art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp), a wyjaśnienia wykonawcy nie mogą zmieniać treści oferty, lecz jedynie precyzować jej…
Przetarg: TED-182225-2025 art. 223 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 Pzp
KIO 1241/25uwzględnionowyrok22 kwietnia 2025
Odwołujący: Comarch Polska Spółka Akcyjna
Zamawiający: Centrum Informatyki Resortu Finansów w Radomiu
Główna teza. Żądanie przez zamawiającego informacji o *podmiocie rzeczywiście użytkującym system* w wykazie usług (kolumna 5) wykracza poza katalog dopuszczalnych danych określony w § 9 ust. 1 pkt 2 Rozporządzenia w sprawie podmiotowych…
art. 134 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 522 ust. 3 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp
KIO 892/25oddalonowyrok2 kwietnia 2025
Budowa oświetlenia drogowego przy drodze powiatowej w m. Kadłubia
Odwołujący: Roberta Wojniusza prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą ITINET R.W.
Zamawiający: Gminę Żary
Główna teza. Wyjaśnienia dotyczące rażąco niskiej ceny muszą w przekonujący sposób uzasadniać realność zaoferowanej ceny, ogólne stwierdzenia bez konkretnych danych lub obliczeń nie spełniają tego wymogu. Jednak ciężar dowodu spoczywa na…
art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 16 Pzp
KIO 746/25uwzględnionowyrok1 kwietnia 2025
Wykonanie robót w ramach zadania pn.
Odwołujący: TORPOL S.A.
Zamawiający: Wspólnego Zamawiającego: 1/ PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. z/s w Warszawie Centrum Realizacji Inwestycji Region Zachodni oraz 2/ Zarząd Morskiego Portu Police Sp. z o.o. z/s w Policach
Przetarg: TED-592784-2024 art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 516 Pzp
KIO 906/25uwzględnionowyrok31 marca 2025
Odwołujący: Lyreco Polska spółka akcyjna
Zamawiający: Uniwersytecki Szpital Dziecięcy w Krakowie przy ul. Wielickiej 265 (30-663 Kraków)
Główna teza. Ponowne wezwanie do wyjaśnień rażąco niskiej ceny jest dopuszczalne wyłącznie w celu *doprecyzowania* już złożonych wyjaśnień, nie może stanowić powtórzenia tego samego żądania. Wykonawca musi obalić domniemanie rażąco niskiej…
Przetarg: TED-553183-2024 art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 224 ust. 3 Pzp
KIO 715/25umorzonopostanowienie13 marca 2025
Dostawa jednorazowego sprzętu medycznego i kardiochirurgicznego
Odwołujący: Medtronic Poland Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Górnośląskie Centrum Medyczne im. prof. L.G. Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach
art. 522 ust. 2 Pzp art. 568 pkt 3 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.