Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 213

orzeczeń w bazie

6855

uwzględnionych odwołań

9154

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20262046 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 338 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 3319/20oddalonowyrok4 stycznia 2021
Zaprojektowanie i wykonanie robót budowlanych dla realizacji projektu pn.
Odwołujący: Roverpol sp. z o.o.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 96 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp
KIO 3030/25uwzględnionowyrok1 października 2025
Ochrona i rozwój dziedzictwa kulturowego dawnej Ordynacji Łańcuckiej poprzez prace remontowe, konserwatorskie oraz przebudowę i wykreowanie przestrzeni ekspozycyjnych w Pałacu Myśliwskim w Julinie OR- KA V
Zamawiający: Muzeum – Zamek w Łańcucie
Główna teza. Zamawiający naruszył art. 128 ust. 1 Pzp, odrzucając ofertę bez uzasadnionego badania uzupełnionych wyjaśnień, oraz naruszył art. 118 Pzp, dopuszczając do udziału konsorcjum, którego podmiot udostępniający zasoby nie…
Przetarg: TED-174315-2025 art. 118 Pzp art. 253 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp
KIO 2735/25uwzględnionowyrok12 sierpnia 2025
Zaprojektowanie i wykonanie robót budowlanych dla zadania pn.: REW ITALIZACJA LINII KOLEJOW EJ nr 310 Kobierzyce – Piława Górna na odcinku KOBIERZYCE – ŁAGIEW NIKI DZIERŻONIOWSKIE od km 0,174 do km 21,300
Odwołujący: INFRAKOL SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOW IEDZIALNOŚCIĄ SPÓŁKA KOMANDYTOWA
Zamawiający: Dolnośląską Służbę Dróg i Kolei we Wrocławiu
Główna teza. Zawarcie porozumienia zakłócającego konkurencję między wykonawcami wymaga wykazania obiektywnych, konkretnych przesłanek, same powiązania rodzinne, współpraca gospodarcza czy zbieżność cen nie są wystarczające. Jednocześnie…
Przetarg: TED-126214-2025 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 2697/15uwzględnionowyrok21 grudnia 2015
Opracowanie dokumentacji przedprojektowych dla projektów: Rewitalizacja linii kolejowej nr 25 na odcinku Padew Narodowa-Mielec-Dębica
Odwołujący: Schuessler – Plan Inżynierzy Sp. z o.o.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 7 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 6 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp art. 92 Pzp
KIO 283/21uwzględnionowyrok2 marca 2021
rewitalizację przestrzeni publicznych i terenów zdegradowanych w Dąbrowie Górniczej
Odwołujący: M. D. prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą M. D. Garden Designers
Zamawiający: Gminę Dąbrowa Górnicza
…Sygn. akt KIO 283/21 WYROK z dnia 2 marca 2021 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący:Anna Packo Protokolant:Aldona Karpińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 i 26 lutego 2021 r., w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 stycznia 2021 r. przez wykonawcę M. D. prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą M. D. Garden Desig……
art. 90 ust. 3 Pzp
KIO 1543/24oddalonowyrok28 maja 2024
Sp. z o.o. w Łącku i: 2.1.zalicza na poczet kosztów postępowania kwotę 28 236,00 zł (dwadzieścia osiem tysięcy dwieście trzydzieści sześć złotych) stanowiącą uiszczony wpis od odwołania i uzasadnione koszty stron postępowania odwoławczego, 2.2.zasądza solidarnie od wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego Track Tec Construction Sp. z o.o. w…
Odwołujący: ZUE S.A. w Krakowie sygn. akt: KIO 1568/24
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. w Warszawie
art. 16 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp
KIO 703/23oddalonowyrok28 marca 2023
Odwołujący: YLE Inżynierowie sp. z o.o. w Warszawie
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. w Warszawie
art. 8 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp
KIO 787/20oddalonowyrok23 czerwca 2020
Odwołujący: Budkon sp. z o.o. w Gdańsku
Zamawiający: Gminę Pasłęk
art. 26 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 3 Pzp art. 22a ust. 6 Pzp art. 26 ust. 2 Pzp
KIO 2100/18oddalonowyrok24 października 2018
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia - Konsorcjum firm w składzie: 1)Track Tec Construction Sp. z o.o.
Zamawiający: 1)PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 179 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 2 Pzp art. 14 ust. 1 Pzp
KIO 1755/17uwzględnionowyrok4 września 2017
Odwołujący: CZ. P. B. P. P. S. A.
Zamawiający: Gminę Miasto C.
art. 26 ust. 3 Pzp art. 22a ust. 6 Pzp art. 22a ust. 1 Pzp art. 22a ust. 4 Pzp
KIO 5718/25uwzględnionowyrok5 lutego 2026
Odwołujący: SOLKAN Sp. z o.o.
Zamawiający: Muzeum – Zamek w Łańcucie
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu niespełnienia warunków udziału w postępowaniu w zakresie doświadczenia musi być poprzedzone prawidłowym wezwaniem do uzupełnienia lub wyjaśnienia. Niespełnienie warunku, który nie został należycie…
Przetarg: TED-174315-2025 art. 123 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 118 Pzp art. 122 Pzp
KIO 5211/25oddalonowyrok26 stycznia 2026
Adaptacja terenów zurbanizowanych Gminy Kamień Pomorski do zmian klimatu poprzez zagospodarowanie Placu 5 Marca w Kamieniu Pomorskim
Odwołujący: Anetę Ziopaja prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą P.P.H.U. ALMAR Aneta Ziopaja
Zamawiający: Gminę Kamień Pomorski
Obowiązek wezwania do uzupełnienia dokumentów w trybie art. 128 ust. 1 Pzp powstaje, gdy zamawiający powziął wątpliwości co do spełnienia warunków udziału w postępowaniu, nawet jeśli dotyczą one sposobu potwierdzenia tych warunków przez…
Przetarg: 2025/BZP 00397917 art. 128 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp art. 122 Pzp
KIO 410/24oddalonowyrok21 lutego 2024
Rewitalizacji parku 600-lecia w m. Koło
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe FRAXINUS Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Miejską Koło
Przetarg: 2023/BZP 00303628 art. 95 ust. 1 Pzp
KIO 3361/23oddalonowyrok24 listopada 2023
pn.: Opracowanie dokumentacji projektowej wraz z pełnieniem nadzoru autorskiego w ramach projektu pn.
Odwołujący: BFF spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe spółkę akcyjną Centrum Realizacji Inwestycji
art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 3119/21oddalonowyrok17 listopada 2021
Odwołujący: Infra Centrum Doradztwa sp. z o. o. w Warszawie oraz Infrares sp. z o.o. w Warszawie
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. w Warszawie
art. 16 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 126 ust. 3 Pzp art. 110 Pzp
KIO 2696/18oddalonowyrok17 stycznia 2019
Przebudowa ul. Gajowickiej na odcinku od ul. Racławickiej do ul. Zaporoskiej wraz z pełnieniem nadzoru autorskiego
Odwołujący: ELEKTROTIM spółka akcyjna we Wrocławiu
Zamawiający: Gminę Wrocław
art. 91 ust. 2 pkt 5 Pzp
KIO 2132/18uwzględnionowyrok26 października 2018
Katowice Miasto Ogrodów – Instytucja Kultury im. Krystyny Bochenek
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Spółdzielcze BUDOPROJEKT
Zamawiający: Miasto Katowice
art. 8 ust. 3 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 96 ust. 3 Pzp
KIO 2336/17oddalonowyrok21 listopada 2017
Odwołujący: Łódzkie Przedsiębiorstwo Ogrodnicze sp. z o.o.
Zamawiający: Miasto Łódź – Zarząd Inwestycji Miejskich w Łodzi
art. 36a ust. 1 Pzp art. 36b ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 2245/17uwzględnionowyrok9 listopada 2017
Odwołujący: VIK-BUD Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa
Zamawiający: Miasto Łódź – Zarząd Inwestycji Miejskich
KIO 2288/15uwzględnionowyrok5 listopada 2015
ustawą" lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pt.
Odwołujący: ERBUD S.A.
Zamawiający: Gminę Lublin (Zamawiający Wiodący)
art. 22 ust. 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 16 ust. 1 Pzp art. 22 ust. 1 Pzp
KIO 2861/25uwzględnionowyrok22 sierpnia 2025
Zapewnienie dostępu kolejowego do elektrowni jądrowej Lubiatowo – Kopalino
Odwołujący: Pomorskie Przedsiębiorstwo Mechaniczno-Torowe Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna, Centrum Realizacji Inwestycji Region Północny
Główna teza. Zastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwa w wyjaśnieniach dotyczących rażąco niskiej ceny wymaga wykazania kumulatywnych przesłanek z art. 11 ust. 2 Uznk w odniesieniu do konkretnych informacji, a nie ogólnych deklaracji o…
art. 18 ust. 3 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 224 Pzp
KIO 1482/21oddalonowyrok23 lipca 2021
Rewaloryzacja Parku im. Wojciecha Bednarskiego
Odwołujący: Apis Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: Zarząd Zieleni Miejskiej w Krakowie
Przetarg: 2021/BZP 00017847 art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 253 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 1898/17oddalonowyrok26 września 2017
ustawą Pzp", którego przedmiotem jest
Odwołujący: - Konsorcjum: Rover Alcisa S.A., Aldesa Construcciones Polska sp. z o.o., Aldesa Construcciones S.A., Botanico Cavanilles 28, 46010 Walencja
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 90 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp
KIO 2067/21uwzględnionowyrok12 sierpnia 2021
Rozbudowę (modernizację) RIPOK (SPOK) Korzyścienko o instalację linii sortowania odpadów wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną
Odwołujący: publicznego – konsorcjum firm w składzie: Mikobud Sp. z o.o. Sp. k.
Zamawiający: Miejski Zakład Zieleni, Dróg i Ochrony Środowiska w Kołobrzegu Sp. z o.o.
art. 18 ust. 3 Pzp art. 118 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp
KIO 3222/24uwzględnionowyrok27 września 2024
Budowa przedszkola miejskiego w Strzelinie wraz z infrastrukturą towarzyszącą
Odwołujący: Lindner Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Strzelin
Przetarg: 2024/BZP 00371435 art. 118 ust. 3 Pzp art. 112 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 117 ust. 3 Pzp art. 118 ust. 2 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.