Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

9045

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 408/16oddalonowyrok1 kwietnia 2016
prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego. W dniu 10 marca 2016 r. wykonawcy zostali poinformowani o wyborze najkorzystniejszej oferty za którą została uznana oferta złożona przez Bonair S.A., ul. Rzymowskiego 32, 02-694 Warszawa, który to wykonawca dalej zwany
Odwołujący: BPX S.A.
Zamawiający: Zakład Ubezpieczeń Społecznych
art. 192 ust. 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 522/13uwzględnionowyrok22 marca 2013
migracja wybranych elementów z obszarów tematycznych z istniejącej hurtowni (po modyfikacji danych oraz integracji z podsystemem SMS+SPBS) i ich integracja z docelowymi podsystemami HDS i PHD,
Odwołujący: POLCOM S.A., 32-050 Skawina
Zamawiający: Główny Urząd Statystyczny, 00-925 Warszawa
art. 29 ust. 1 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp art. 14 Pzp art. 36 ust. 5 Pzp
KIO 1596/24uwzględnionowyrok3 czerwca 2024
Odwołujący: SIMPLE S.A.
Zamawiający: Narodowy Instytut Onkologii im. Marii Skłodowskiej-Curie Państwowy Instytut Badawczy
Przetarg: 2024/BZP 00306627 art. 436 pkt 1 Pzp art. 99 Pzp art. 112 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp
KIO 3439/21uwzględnionowyrok8 grudnia 2021
w trybie przetargu nieograniczonego pn.: Wdrożenie zintegrowanego systemu informatycznego ERP i Workflow w Instytucie Kolejnictwa w Warszawie (nr referencyjny: IK.PZ.261.11-PN.2021), zwane dalej
Odwołujący: Sygnity Business Solutions S.A.
Zamawiający: Instytut Kolejnictwa
art. 112 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 17 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 112 Pzp
KIO 2820/21oddalonowyrok19 października 2021
Zaprojektowanie, budowa i wdrożenie Systemu ZONE
Odwołujący: Laboratorium EE Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa
Zamawiający: Główny Urząd Nadzoru Budowlanego
art. 16 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 99 ust. 4 Pzp
KIO 1799/25uwzględnionowyrok6 czerwca 2025
Odwołujący: Wasko spółka akcyjna
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad
Główna teza. Odwołanie uwzględnia się wyłącznie, gdy naruszenie Pzp ma lub *może mieć istotny wpływ na wynik postępowania* (art. 554 ust. 1 pkt 1 Pzp), a wykonawca wykazuje realną szkodę, nawet jeśli formalnie spełnia przesłanki…
Przetarg: TED-550887-2024 art. 223 ust. 1 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 103/20oddalonowyrok5 lutego 2020
Zakup sprzętu serwerowego i sieciowego
Odwołujący: ADT Group Sp. z o.o.
Zamawiający: Urząd Dozoru Technicznego
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp art. 92 ust. 1 Pzp
KIO 1731/15oddalonowyrok26 sierpnia 2015
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 5 Pzp
KIO 2801/25oddalonowyrok27 sierpnia 2025
Odwołujący: PAK-PCE Polski Autobus Wodorowy Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Koninie
Zamawiający: Gminę Wałbrzych – Miasto na Prawach Powiatu w Wałbrzychu
Główna teza. Odrzucenie jedynej oferty w postępowaniu na autobusy wodorowe z powodu niezgodności z opisem przedmiotu zamówienia wymaga wyczerpującego uzasadnienia faktycznego, a zamawiający nie może arbitralnie interpretować wymagań…
art. 107 ust. 4 Pzp
KIO 3985/24uwzględnionowyrok18 listopada 2024
Odwołujący: Asseco Poland spółka akcyjna
Zamawiający: Skarb Państwa - Centralny Zarząd Służby Więziennej
Przetarg: TED-629018-2024
KIO 3017/24uwzględnionowyrok12 września 2024
Dostawę sprzętu informatyki
Odwołujący: Comarch Polska Spółka Akcyjna
Zamawiający: CENTRUM ZASOBÓW CYBERPRZESTRZENI SIŁ ZBROJNYCH
Przetarg: TED-213310-2024 art. 107 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 107 ust. 3 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 1741/24uwzględnionowyrok10 czerwca 2024
Odwołujący: Ł.K. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Art Solutions Ł.K.
Zamawiający: Urząd do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Przetarg: 2024/BZP 00261167 art. 16 pkt 1 Pzp art. 224 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 994/24uwzględnionowyrok15 kwietnia 2024
Odwołujący: Iwent Sp. z o.o.
Zamawiający: Południowy Koncern Węglowy S.A.
art. 112 ust. 1 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp art. 99 ust. 5 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 1624/19oddalonowyrok10 września 2019
Usługa wdrożenia nowego lub modernizacja posiadanego systemu dziekanatowo - dydaktycznego obsługi studiów dla Akademii Pomorskiej w Słupsku wraz z dostawą niezbędnego sprzętu IT i oprogramowania oraz szkoleniem użytkowników systemu
Zamawiający: Akademia Pomorska w Słupsku
art. 7 Pzp art. 186 ust. 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 928/11innewyrok13 maja 2011
Odwołujący: Sygnity Spółka Akcyjna
Zamawiający: Enion Spółkę Akcyjną
art. 38 ust. 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp
KIO 3313/25umorzonopostanowienie
Zaprojektowanie, budowa wdrożenie i serwis Systemu finansowo księgowo-kadrowo-płacowego wraz z migracją danych i Pracami Analityczno-Rozwojowymi
Zamawiający: Urząd Komunikacji Elektronicznej z/s w Warszawie (ul. Giełdowa 7/9, 01211 Warszawa)
Przetarg: TED-492381-2025 art. 16 pkt 3 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 16 Pzp
KIO 2709/13oddalonowyrok6 grudnia 2013
Odwołujący: ROC Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: Politechnika Warszawska
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 180 ust. 2 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp
KIO 1799/20uwzględnionowyrok17 sierpnia 2020
Pełnienie nadzoru nad projektowaniem i realizacją Robót oraz zarządzanie Kontraktem pn.: Dostosowanie DK18 do parametrów autostrady na odcinkach
Odwołujący: TPF Sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad - Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad
art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 90 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp
KIO 2714/25uwzględnionowyrok13 sierpnia 2025
Zamawiający: Gmina Lubrza [„Zamawiający”]
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu niespełnienia wymogu skuteczności świetlnej opraw parkowej (160 lm/W) było bezzasadne, gdyż dokumentacja zamówienia, po uwzględnieniu wyjaśnień z 7.03.2025 r., ograniczała ten wymóg wyłącznie do…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp art. 107 ust. 1 Pzp art. 133 ust. 1 Pzp
KIO 893/26oddalonowyrok20 kwietnia 2026
Odwołujący: HRP Care Sp. z o.o. z/s w Łodzi
Zamawiający: Miejski Ośrodek Pomocy Rodzinie w Białymstoku (ul. Malmeda Icchoka 8 15- 440 Białystok), - Uczestnik po stronie Zamawiającego: Sidly Sp. z o.o. z/s w Warszawie (ul. Chmielna 2 lok. 31, 00– 020 Warszawa)
Główna teza. Oferta zawierająca cenę rażąco niską podlega odrzuceniu, jeśli wykonawca nie wykaże w sposób wiarygodny i spójny, że zaoferowana cena umożliwia prawidłowe wykonanie zamówienia, zwłaszcza gdy wyjaśnienia oparte są na…
Przetarg: 2025/BZP 00469510 art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 2763/25oddalonowyrok21 sierpnia 2025
Odwołujący: Dig in Vision spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miasto Dąbrowa Górnicza
Główna teza. Zamawiający nie może arbitralnie zmieniać kryteriów oceny równoważności rozwiązań po terminie składania ofert, jeśli wcześniej potwierdził ich dopuszczalność w wyjaśnieniach do SWZ. Ocena zgodności oferty z warunkami…
Przetarg: 2025/BZP 00255987 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 266 Pzp art. 16 pkt 2 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 2184/25oddalonowyrok7 sierpnia 2025
Modernizację oraz utrzymanie wraz ze wsparciem technicznym Systemu Pobyt (w tym Krajowego Systemu Konsultacyjnego) oraz portalu (Moduł Obsługi Spraw) numer referencyjny sprawy: 10/MODERNIZACJA SYSTEMU POBYT/PN/25 Zamówienie zostało ogłoszone przez Zamawiającego w dniu 20.05.2025 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2025-OJS 96-324683 Sygn.ak…
Zamawiający: Urząd do Spraw Cudzoziemców ul. Koszykowa 16, 00-564 Warszawa z udziałem przystępujących: 1.Sygnity S.A. 02-676 Warszawa ul. Postępu 17B (KIO 2184/25) 2.Comarch Polska S.A. Al. Jana Pawła II 39a, 31- 864 Kraków (KIO 2187/25) po stronie odwołujących
Główna teza. Opis przedmiotu zamówienia w postępowaniu o modernizację systemu krytycznej infrastruktury państwowej (System Pobyt) musi zapewniać realną możliwość konkurencji, nawet kosztem ujawnienia szczegółowych informacji technicznych,…
art. 16 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 134 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 461/25oddalonowyrok25 lutego 2025
Odwołujący: W.S. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą W.S. – Firma Usługowa „Szewczyk”
Zamawiający: 35 Wojskowy Oddział Gospodarczy
Główna teza. Izba potwierdziła, że zamawiający prawidłowo ocenił spełnienie warunków udziału przez wykonawcę oraz nie stwierdziła rażąco niskiej ceny oferty, odrzucając zarzuty o naruszeniu art. 226 ust. 1 pkt 7 i 8 Pzp. Kluczowe znaczenie…
Przetarg: TED-486551-2024 art. 536 Pzp art. 542 ust. 2 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp
KIO 3556/23oddalonowyrok18 grudnia 2023
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielnie zamówienia: TPF Sp. z o.o.
Zamawiający: Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad – Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Rzeszowie
art. 224 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 2039/17uwzględnionowyrok13 października 2017
Projekt i budowa drogi ekspresowej S-61 Obwodnica Augustowa - granica państwa, odcinek: koniec obw. Suwałk - Budzisko z obw. Szypliszek
Odwołujący: TPF sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Białymstoku
art. 90 ust. 2 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.