Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 113

orzeczeń w bazie

6843

uwzględnionych odwołań

9094

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261946 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 4999/25uwzględnionowyrok11 grudnia 2025
Zamawiający informuje, iż postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego, w zw. z art. 457 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp, tj.
Odwołujący: Airtech Solution Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa - 1 Bazę Lotnictwa Transportowego w Warszawie
Przetarg: TED-559206-2025 art. 457 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 457 ust. 1 Pzp
KIO 985/23umorzonopostanowienie19 kwietnia 2023
w Białymstoku. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem nr ogłoszenia Dz.U./S S239 12/12/2022/ 688708-2022-PL W dniu 6 kwietnia 2023 roku Odwołujący działając na podstawie art. 513 pkt 1 i 2 ustawy u stawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2022 poz. 1710; dalej
Odwołujący: Usługi Ogrodnicze Elitelas spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miasto Białystok
art. 16 Pzp art. 223 Pzp
KIO 3873/23uwzględnionowyrok12 stycznia 2024
Odwołujący: SiGeo Sp. z o.o., J.P. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą GEO-ART GEODEZJA I BUDOWNICTWO J.P.
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowychi Autostrad, Oddział w Katowicach
art. 224 ust. 6 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp
KIO 5496/25oddalonowyrok3 lutego 2026
Wykonanie robót budowlanych w ramach modernizacji składu paliw nr 1 – Łask
Zamawiający: 12 TERENOWY ODDZIAŁ LOTNISKOWY W WARSZAWIE
Główna teza. Niezgodność oferty z warunkami zamówienia, polegająca na braku wyceny konkretnych pozycji kosztorysowych lub zastosowaniu nieprawidłowych stawek, co uniemożliwia ustalenie całkowitego zakresu rzeczowego zamówienia, stanowi…
Przetarg: TED-230884-2025 art. 223 Pzp art. 528 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp art. 135 Pzp
KIO 4238/25uwzględnionowyrok18 listopada 2025
Remont spalonej Turbiny Wiatrowej T06 na Farmie Wiatrowej Resko 1
Odwołujący: SEW spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: PGE Energia Odnawialna spółka akcyjna
Przetarg: TED-425579-2025 art. 223 Pzp art. 107 ust. 1 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp art. 109 Pzp
KIO 3284/25umorzonopostanowienie3 września 2025
Zakup i dostawa tuszy i tonerów oraz materiałów eksploatacyjnych na lata 2025-2026
Odwołujący: J.W. i B.S. – wspólników spółki cywilnej NETPRINT s.c. J.W., B.S.
Zamawiający: Zakład Usług Leśnych w Bystrzycy Kłodzkiej
Cofnięcie odwołania przez wspólników spółki cywilnej NETPRINT s.c. przed zamknięciem rozprawy uniemożliwiło merytoryczne rozpoznanie sprawy i skutkowało obowiązkiem zwrotu 90% wpisu.
Przetarg: 2025/BZP 00260211 art. 223 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp
KIO 4570/24oddalonowyrok30 grudnia 2024
Odwołujący: M.Z. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Ecozet M.Z. w siedzibą w miejscowości Kaliska Kościerskie
Zamawiający: Województwo Pomorskie
Główna teza. Oferta nie podlega odrzuceniu z powodu błędnego obliczenia ceny (art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp) ani rażąco niskiej ceny (pkt 8), jeśli wykonawca uzasadnił zastosowanie preferencyjnej stawki VAT 8% dla obiektu spełniającego…
Przetarg: 2024/BZP 00497399 art. 223 Pzp art. 139 Pzp art. 239 Pzp art. 224 Pzp
KIO 617/24oddalonowyrok12 marca 2024
Odwołujący: Strabag Infrastruktura Południe spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Nowa Sól – Miasto
Przetarg: 2023/BZP 00520306 art. 223 Pzp art. 462 ust. 1 Pzp art. 7 pkt 27 Pzp art. 233 Pzp
KIO 3194/23uwzględnionowyrok14 listopada 2023
Zakup i montaż instalacji fotowoltaicznej o mocy łącznej do 100kWp
Odwołujący: RP Solar spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Centrum Medyczne „Żelazna” spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Przetarg: 2023/BZP 00409027 art. 223 Pzp art. 219 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 16 pkt 2 Pzp
KIO 2885/23uwzględnionopostanowienie17 października 2023
Dostawa zestawów komputerowych, drukarek monochromatycznych, info-kiosków oraz tabletów dla Regionalnego Centrum Krwiodawstwa i Krwiolecznictwa i m. prof. dr hab. T.D. we Wrocławiu
Odwołujący: Spinel sp. z o. o.
art. 223 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 522 ust. 3 Pzp art. 553 Pzp
KIO 1150/23uwzględnionowyrok8 maja 2023
cena jedn.
Zamawiający: Miasto Ząbki
art. 223 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 2865/22umorzonopostanowienie8 listopada 2022
Odwołujący: HANDLOPEX S.A.
Zamawiający: Komendę Wojewódzką Policji w Kielcach
Przetarg: 2022/BZP 00368657 art. 223 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp
KIO 2583/22umorzonopostanowienie13 października 2022
Zamawiający: Skarb Państwa - Komenda Wojewódzka Policji w Krakowie
art. 223 Pzp
KIO 221/26oddalonowyrok27 marca 2026
Odwołujący: GammaSoft sp. z o.o.
Zamawiający: Wojewódzki Urząd Pracy w Lublinie
Główna teza. Poprawa oczywistej omyłki pisarskiej polegającej na zamianie miejscami kwot netto i brutto w formularzu ofertowym nie stanowi ingerencji w treść oświadczenia woli wykonawcy ani naruszenia art. 223 ust. 1 Pzp, jeśli cena jest…
art. 223 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 402/26uwzględnionowyrok13 marca 2026
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Komunikacji Samochodowej Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Grójcu, KRS 0000012497
Zamawiający: Powiat Białobrzeski
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu niejednoznaczności w zakresie stawki VAT jest niedopuszczalne, jeśli formularz ofertowy przewidywał jej wypełnienie, a wykonawca nie wprowadził do treści oferty odmiennego sposobu rozliczenia niż…
Przetarg: 2025/BZP 00632687 art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 222 ust. 1 Pzp art. 222 ust. 3 Pzp
KIO 5353/25oddalonowyrok10 lutego 2026
Poprawa stanu technicznego tunelu kolejowego w Unisławiu Śląskim w ciągu linii kolejowej nr 291 Boguszów-Gorce Wschód – Mieroszów
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu niezgodności z SWZ wymaga jednoznacznego wykazania przez zamawiającego, że określony w niej sposób wykonania robót jest w sposób niebudzący wątpliwości sprzeczny z postanowieniami dokumentacji,…
Przetarg: TED-322921-2025 art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 5546/25uwzględnionowyrok22 stycznia 2026
Odwołujący: Instbud sp. z o.o. w Gdowie
Zamawiający: Gminę Zielonki
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu niezgodności opisu pozycji w kosztorysie z przedmiarem robót jest zasadne tylko wówczas, gdy taka niezgodność stanowi błąd merytoryczny uniemożliwiający poprawę w trybie art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp, a…
Przetarg: 2025/BZP 00407441 art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 223 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 2 Pzp
KIO 4521/25oddalonowyrok17 listopada 2025
art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 128 ust. 3 Pzp art. 107 ust. 1 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp
KIO 4152/25oddalonowyrok5 listopada 2025
Zaprojektowanie i rozbudowa drogi krajowej nr 25 na odcinku Konin - Rychwał (z węzłem)
Odwołujący: Trakcja S.A. z/s w Warszawie
Zamawiający: Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad z/s w Warszawie (ul. Wronia 53, 00874 Warszawa) jednostka prowadząca postępowanie Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad z/s w Poznaniu (ul. Siemiradzkiego 5a, 60-763 Poznań) -…
Przetarg: TED-749345-2024 art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp
KIO 3930/25uwzględnionowyrok4 listopada 2025
Przebudowa drogi powiatowej Nr 1592R Przeworsk –Ujezna – Pełkinie w m. Pełkinie w km 7+638 – 9+118
Odwołujący: L.K., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą: L.K. Firma Usługowo Handlowo Produkcyjna
Zamawiający: Powiatowy Zarząd Dróg w Jarosławiu
Przetarg: 2025/BZP 00368432 art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 Pzp art. 513 pkt 1 Pzp
KIO 3813/25oddalonowyrok28 października 2025
Całoroczne utrzymanie dróg krajowych 8e, S8e, A8e od km 0+000 do km 29+219 zarządzanych przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział we Wrocławiu
Odwołujący: ubiegającego się o udzielenie zamówienia: ZABERD Sp. z o.o. Wrocław, KRS 883006
Zamawiający: zamawia jącego: Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad Warszawa, prowadzący postępowanie: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział we Wrocławiu,przy udziale uczestników po stronie zamawiającego – wykonawców…
Przetarg: TED-356702-2025 art. 223 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp
KIO 3799/25oddalonowyrok17 października 2025
Odwołujący: Z.U. prowadzącego działalność gospodarczą w Makowie Mazowieckim pod firmą Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe „Urbanowski” Z.U. oraz Z. Urbanowski sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad, w imieniu i na rzecz którego działa Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział we Wrocławiuz siedzibą we Wrocławiu
Przetarg: TED-275624-2025 art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp
KIO 3199/25oddalonowyrok17 września 2025
Bezpieczne żywienie dojelitowe
Odwołujący: ”Vygon Polska” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Szpital Miejski w Rudzie Śląskiej Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Niespełnienie formalnego obowiązku czytelnego oznakowania pozycji w materiałach katalogowych nie uzasadnia odrzucenia oferty, jeśli zamawiający może jednoznacznie ustalić, że zaoferowane produkty spełniają wymagania SWZ, nawet…
Przetarg: TED-301478-2025 art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp
KIO 2020/25uwzględnionowyrok21 lipca 2025
Budowa obwodnicy Starogardu Gdańskiego w ciągu drogi krajowej nr 22
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad
Główna teza. Oferta zawierająca rozwiązania projektowe niezgodne z obligatoryjnymi wymaganiami PFU, DGI lub DH, nawet jeśli złożona w formule „zaprojektuj i wybuduj”, podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp, gdy…
Przetarg: TED-689999-2024 art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp
KIO 2225/25oddalonowyrok8 lipca 2025
Odcinek I - Odnowa nawierzchni DW Nr 554 na odc. Sierakowo - Kowalewo Pomorskie od km 3+830 do km 5+700 dł. 1,870 km oraz Odcinek II - Odnowa nawierzchni DW Nr 554 na odc. Kowalewo Pomorskie od km 5+700 do km 7+680 dł. 1,980 km
Zamawiający: Województwo Kujawsko – Pomorskie
Główna teza. Brak jawnego wskazania ceny jednostkowej w kosztorysie ofertowym (zamiast niej znak „–”) nie zawsze stanowi podstawę do odrzucenia oferty, jeśli wykonawca wykaże, że był to efekt technicznego formatowania pliku (np. „0 zł”…
Przetarg: 2025/BZP 00128971 art. 223 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 223 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.