Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

27 698

orzeczeń w bazie

6799

uwzględnionych odwołań

8351

powiązanych z przetargiem

15 kwietnia 2026

najnowsze orzeczenie · codzienna aktualizacja

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261532 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 27 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 833/26umorzonopostanowienie15 kwietnia 2026
Letnie i zimowe, ręczne i mechaniczne oczyszczanie terenów Miasta Łodzi w latach 2025 r. – 2027 r.
Odwołujący: T.T. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą ZIELTOM T.T., Właściciel Fresco International
Zamawiający: Miasto Łódź – Urząd Miasta Łodzi
art. 508 ust. 2 Pzp art. 515 ust. 1 Pzp art. 525 ust. 1 Pzp art. 528 Pzp
KIO 211/26uwzględnionowyrok25 marca 2026
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania oraz kwotę 3 600 zł
Zamawiający: Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w Suwałkach sp. z o.o.
Główna teza. Niedostateczne wyjaśnienia wykonawcy w zakresie rażąco niskiej ceny oferty w co najmniej jednej pozycji kosztorysu, zwłaszcza gdy dotyczą one ponad 40% wartości kosztorysu, uzasadniają odrzucenie oferty na podstawie art. 226…
Przetarg: 2025/BZP 00405818 art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 508 ust. 2 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp
KIO 697/26umorzonopostanowienie4 marca 2026
Odwołujący: ”BMM” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Zespół Opieki Zdrowotnej
Niewłaściwy sposób wniesienia odwołania w postaci elektronicznej na adres do doręczeń elektronicznych, zamiast na elektroniczną skrzynkę podawczą Urzędu Zamówień Publicznych, skutkuje niedopuszczalnością postępowania odwoławczego.
art. 508 ust. 2 Pzp art. 557 Pzp art. 544 ust. 4 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp
KIO 532/26umorzonopostanowienie3 marca 2026
Odwołujący: "Impel" spółka akcyjna
Zamawiający: 109 Szpital Wojskowy z Przychodnią - Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej
Niespełnienie wymogu formalnego wniesienia odwołania przy użyciu elektronicznej skrzynki podawczej Urzędu Zamówień Publicznych skutkuje niedopuszczalnością postępowania i jego umorzeniem.
art. 508 ust. 2 Pzp art. 557 Pzp art. 544 ust. 4 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp
KIO 642/26umorzonopostanowienie2 marca 2026
Poprawa efektywności energetycznej budynku I Liceum Ogólnokształcącego z Oddziałami Dwujęzycznymi zlokalizowanego przy ul. I. Paderewskiego 17 w Wałbrzychu
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Budowlane Sawrem spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa
Zamawiający: Gminę Wałbrzych
Niewłaściwe wniesienie odwołania w formie elektronicznej na adres do doręczeń elektronicznych zamiast na elektroniczną skrzynkę podawczą Urzędu Zamówień Publicznych skutkuje niedopuszczalnością postępowania odwoławczego.
art. 508 ust. 2 Pzp art. 557 Pzp art. 544 ust. 4 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp
KIO 577/26umorzonopostanowienie26 lutego 2026
Odwołujący: Projekt Parking spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miasto Zamość
Niemożliwość prowadzenia postępowania odwoławczego z uwagi na nieprawidłowe wniesienie odwołania w postaci elektronicznej na adres do doręczeń elektronicznych, zamiast na elektroniczną skrzynkę podawczą Urzędu Zamówień Publicznych.
art. 508 ust. 2 Pzp art. 557 Pzp art. 544 ust. 4 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp
KIO 562/26umorzonopostanowienie26 lutego 2026
Odwołujący: Impel Defender spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Polska Grupa Górnicza spółka akcyjna
Nieprawidłowe wniesienie odwołania w postaci elektronicznej na adres do doręczeń elektronicznych zamiast na elektroniczną skrzynkę podawczą Urzędu Zamówień Publicznych skutkuje umorzeniem postępowania jako niedopuszczalnego.
art. 508 ust. 2 Pzp art. 557 Pzp art. 544 ust. 4 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp
KIO 557/26umorzonopostanowienie26 lutego 2026
Odwołujący: Impel Facility Services spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Polska Grupa Górnicza spółka akcyjna
Odwołanie wniesione w postaci elektronicznej na adres do doręczeń elektronicznych, zamiast na elektroniczną skrzynkę podawczą Urzędu Zamówień Publicznych, skutkuje stwierdzeniem niedopuszczalności postępowania odwoławczego i jego…
art. 508 ust. 2 Pzp art. 557 Pzp art. 544 ust. 4 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp
KIO 521/26umorzonopostanowienie26 lutego 2026
Odwołujący: A.N., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą D.A.
Zamawiający: Gminę Miejską Kraków
Izba umorzyła postępowanie odwoławcze z uwagi na wniesienie odwołania w postaci elektronicznej z naruszeniem wymogów formalnych, co skutkuje niedopuszczalnością dalszego postępowania.
art. 508 ust. 2 Pzp art. 557 Pzp art. 544 ust. 4 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp
KIO 458/26umorzonopostanowienie24 lutego 2026
Odwołujący: Nowak-Mosty spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Województwo Pomorskie
Niewłaściwy sposób wniesienia odwołania w formie elektronicznej na adres do doręczeń elektronicznych zamiast na elektroniczną skrzynkę podawczą Urzędu Zamówień Publicznych skutkuje niedopuszczalnością postępowania i jego umorzeniem.
art. 508 ust. 2 Pzp art. 557 Pzp art. 544 ust. 4 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp
KIO 4634/25uwzględnionowyrok10 grudnia 2025
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania oraz kwotę 3 600 zł
Zamawiający: Skarb Państwa - 3. Regionalną Bazę Logistyczną
Przetarg: TED-494578-2025 art. 125 ust. 6 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 16 Pzp art. 118 ust. 4 Pzp
KIO 4085/25umorzonopostanowienie4 listopada 2025
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania. Na orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.…
Zamawiający: Skarb Państwa - Ministra Cyfryzacji
Przetarg: TED-373185-2025 art. 16 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 4082/25umorzonopostanowienie4 listopada 2025
Odwołujący: od odwołania. Na orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.…
Zamawiający: Skarb Państwa - Ministra Cyfryzacji
Przetarg: TED-373185-2025 art. 239 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp art. 16 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp
KIO 4069/25oddalonowyrok4 listopada 2025
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania oraz kwotę 3 600 zł
Zamawiający: Skarb Państwa - Ministra Cyfryzacji
Przetarg: TED-373185-2025 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 239 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 3727/25umorzonopostanowienie8 października 2025
niezgodnego z przepisami ustawy zaniechania przez Zamawiającego unieważnienia czynności wyboru oferty L.P. jako niespełniającej warunków udziału w postępowaniu
Zamawiający: Narodowy Instytut Geriatrii, Reumatologii i Rehabilitacji im. prof. dr hab. med. E.R.
Uprawniona podstawa do umorzenia postępowania odwoławczego zaistniała wskutek unieważnienia zaskarżonej czynności wyboru oferty przez Zamawiającego przed zakończeniem postępowania odwoławczego.
Przetarg: 2025/BZP 00342315 art. 126 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2b Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 2696/25umorzonopostanowienie7 sierpnia 2025
Odwołujący: Konica Minolta Business Solutions Polska sp. z o.o.
Zamawiający: Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
Cofnięcie odwołania przez Odwołującego przed zamknięciem rozprawy uniemożliwiło merytoryczne rozpoznanie sprawy i skutkowało umorzeniem postępowania z urzędu.
Przetarg: TED-398408-2025 art. 525 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 3 Pzp art. 508 ust. 2 Pzp
KIO 2486/25odrzuconopostanowienie14 lipca 2025
Zakup sprzętu w ramach projektu ,,IN SERVICE++
Odwołujący: R.C. w Słupsku
Zamawiający: Komendę Wojewódzką Policji w Rzeszowie
Wniesienie odwołania po terminie pięciu dni od elektronicznego poinformowania o wyborze najkorzystniejszej oferty (doręczenie 17 czerwca 2025 r. przy terminie upływającym 16 czerwca 2025 r.) uzasadniało jego odrzucenie z mocy art. 528 pkt…
Przetarg: 2025/BZP 00249634 art. 16 Pzp art. 528 pkt 3 Pzp art. 239 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 1826/25umorzonopostanowienie26 maja 2025
Odwołujący: ”Szkuner” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie
art. 508 ust. 2 Pzp art. 557 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp
KIO 86/25oddalonowyrok7 lutego 2025
Odwołujący: T.K.
Zamawiający: Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Katowice
Główna teza. Naruszenie art. 8 ust. 4 Pzp (termin składania ofert poniżej 2 dni roboczych) nie uzasadnia unieważnienia postępowania, jeśli nie wykazano jego wpływu na wynik, zasada *de minimis non curat lex* ma zastosowanie w prawie…
Przetarg: TED-675628-2024 art. 8 ust. 4 Pzp art. 514 ust. 2 Pzp art. 528 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 3736/24odrzuconopostanowienie25 października 2024
Budowa Punktu Selektywnego Zbierania Odpadów Komunalnych g. Barlinku
Odwołujący: K&M M.G. w Raduniu
Zamawiający: Gminę Barlinek
Przetarg: 2024/BZP 00405461 art. 528 pkt 3 Pzp art. 118 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp art. 508 ust. 2 Pzp
KIO 3442/24umorzonopostanowienie2 października 2024
Odwołujący: Naprzód Catering Sp. z o.o. w Łodzi
Zamawiający: Mazowieckie Centrum Leczenia Chorób Płuc i Gruźlicy w Otwocku
art. 255 pkt 6 Pzp art. 457 Pzp art. 508 ust. 1 Pzp art. 508 ust. 2 Pzp
KIO 2813/24oddalonowyrok21 sierpnia 2024
Odwołujący: A.S. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą Farmer Catering
Zamawiający: Przedszkole w Brzostku
Przetarg: 2024/BZP 00415231 art. 226 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 433 pkt 3 Pzp art. 16 Pzp art. 219 Pzp
KIO 2419/24oddalonowyrok26 lipca 2024
Wykonawca Lookban Sp. z o.o. celowo nie wykazał producenta materiału, gdyż chciał posiadać w swojej dyspozycji raport badań, który będzie potwierdzał każde możliwe przyjęte przez niego na etapie wykonania zamówienia rozwiązanie.
Odwołujący: C.C. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Kraftmann C.C.
Zamawiający: Teatr Wielki w Łodzi
Przetarg: 2024/BZP 00361557 art. 107 ust. 4 Pzp art. 128 Pzp art. 125 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2b Pzp
KIO 2207/24uwzględnionowyrok19 lipca 2024
Odwołujący: Agrobex sp. z o.o w Poznaniu
Zamawiający: Gminę Rakoniewice
Przetarg: 2023/BZP 00574983 art. 224 ust. 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 830/24umorzonopostanowienie22 marca 2024
Odwołujący: Ł.S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą POOD Ł.S.
Zamawiający: Miasto Białystok
Przetarg: 2024/BZP 00065489 art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 508 ust. 2 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Archiwum według lat

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Letnie i zimowe, ręczne i mechaniczne oczyszczanie terenów Miasta Łodzi w latach 2025 r. – 2027 r.

Poprawa efektywności energetycznej budynku I Liceum Ogólnokształcącego z Oddziałami Dwujęzycznymi zlokalizowanego przy ul. I. Paderewskiego 17 w Wałbrzychu

niezgodnego z przepisami ustawy zaniechania przez Zamawiającego unieważnienia czynności wyboru oferty L.P. jako niespełniającej warunków udziału w postępowaniu

Zakup sprzętu w ramach projektu ,,IN SERVICE++

Budowa Punktu Selektywnego Zbierania Odpadów Komunalnych g. Barlinku

Wykonawca Lookban Sp. z o.o. celowo nie wykazał producenta materiału, gdyż chciał posiadać w swojej dyspozycji raport badań, który będzie potwierdzał każde możliwe przyjęte przez niego na etapie wykonania zamówienia rozwiązanie.

O bazie wyroków KIO