Główna teza. Unieważnienie postępowania z powodu niejednoznacznego opisu przedmiotu zamówienia (art. 99 ust. 1 Pzp) jest uzasadnione, gdy wada uniemożliwia rzetelne oszacowanie zakresu prac przez wykonawców i nie podlega usunięciu po…
Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami
Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.
Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.
Orzecznictwo według tematów i przepisów
Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.
Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO
Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.
- Odwołujący: K.S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą „4 Idea K.S.”Zamawiający: SIM Podkarpacie spółka z ograniczona odpowiedzialnością
- Odwołujący: Spółdzielnię Socjalną Pierrot & RóżaZamawiający: Uniwersytet Kazimierza Wielkiego w Bydgoszczy
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp z powodu błędnego umieszczenia warunku z art. 94 ust. 1 Pzp w sekcji "warunki udziału" SWZ jest bezzasadne, gdy wada nie wpływa na możliwość zawarcia ważnej umowy.…
- Odwołujący: TDZ Technika dla Zdrowia Sp. z o.o.Zamawiający: , którym jest: Uniwersytecki Dziecięcy Szpital Kliniczny im. L. Zamenhofa w Białymstoku
Główna teza. Błędny opis przedmiotu zamówienia (w tym jednostek miary) nie uzasadnia unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp, jeśli wada została usunięta przez wyjaśnienia zamawiającego, a wykonawcy złożyli oferty zgodne…
Zawiadomienie o czynności unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego
Odwołujący: P.L.Zamawiający: Specjalistyczny Psychiatryczny Zespół Opieki Zdrowotnej w ŁodziSzpital im. dr J. Babińskiego 91-229 Łódź ul. Aleksandrowska 159Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp wymaga wykazania realnej, niemożliwej do usunięcia wady, która *konkretnie* uniemożliwia zawarcie ważnej umowy, a nie ogólnego stwierdzenia błędu formalnego. Izba…
- Zamawiający: , którym jest: Gmina Busko- Zdrój z siedzibą w Busku- Zdroju
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp wymaga wykazania łącznego spełnienia trzech przesłanek: (1) istnienia wady, (2) jej nieusuwalności oraz (3) uniemożliwienia zawarcia *niepodlegającej unieważnieniu*…
zwraca się jednokrotnie do wykonawców o wyrażenie zgody
Odwołujący: A.M. prowadzącego w Boronowie działalność gospodarczą pod firmą A.M. Przedsiębiorstwo Usługowo Handlowe „DOMAX”Zamawiający: Gminę ŚwierklaniecGłówna teza. Zamawiający, który pominął wykonawcę z ofertą najkorzystniejszą w procedurze przedłużenia terminu związania ofertą (art. 307 ust. 2 Pzp), nie może unieważniać postępowania z powodu braku wadium lub upływu terminu związania…
tzn. postępowanie nie jest obarczone niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego; - nie wystąpiła istotna zmiana okoliczności powodująca, że prowadzenie postępowania lub wykonanie zamówienia nie leży w interesie publicznym, czego nie można było wcześniej przewidzieć – przedłużenie programu pilotażowego
Odwołujący: Naprzód Catering sp. z o.o. w ŁodziZamawiający: Instytut Psychiatrii i Neurologii w WarszawieGłówna teza. Unieważnienie postępowania z powodu przedłużenia programu „Dobry posiłek w szpitalu” nie było uzasadnione, zamawiający mógł dostosować umowę do nowych wymogów na podstawie art. 455 ust. 1 pkt 1 Pzp (klauzule zmiany) lub art.…
W myśl art. 457 ust. 1 Pzp:
Odwołujący: LUCMAR sp. z o.o.Zamawiający: Skarb Państwa – 31 Wojskowy Oddział Gospodarczy w ZgierzuGłówna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp wymaga łącznego spełnienia trzech przesłanek: (1) istnienia wady postępowania, (2) jej niemożności usunięcia oraz (3) uniemożliwienia zawarcia ważnej umowy, przy czym…
Dostawa i montaż wiat na wskazanych przez Zamawiającego przystankach Warszawskiego Transportu Publicznego
Odwołujący: BUDOTECHNIKA sp. z o.o.Zamawiający: Warexpo sp. z o.o.Główna teza. Rozbieżność między treścią SWZ a załącznikiem nr 6 (wzór wykazu dostaw) nie stanowi wady uniemożliwiającej zawarcie umowy w rozumieniu art. 255 pkt 6 Pzp, jeśli nie wpływa na istotę warunków udziału i nie narusza zasad…
Świadczenie usług medycznych dla osób przyjmowanych do pracy oraz pracowników Urzędu m.st. Warszawy w zakresie medycyny pracy
Odwołujący: Centrum Medyczne POPULARNA BEDNARCZYK Spółka KomandytowaZamawiający: Miasto Stołeczne WarszawaGłówna teza. Zamawiający nie ma obowiązku przeliczania cen jednostkowych przez szacunkowe ilości usług przy wyborze najkorzystniejszej oferty, jeśli SWZ nie przewiduje takiego sposobu oceny. Zarzut nieuczciwej konkurencji wymaga wykazania,…
Odbiór i transport odpadów medycznych i medycznych niebezpiecznych celem ich unieszkodliwiania
Odwołujący: EMKA S.A.Zamawiający: Stobrawskie Centrum Medyczne Sp. z o.o.Główna teza. Kryterium oceny ofert oparte na odległości spalarni odpadów medycznych narusza bezwzględnie obowiązujący art. 20 ustawy o odpadach, co stanowi niemożliwą do usunięcia wadę postępowania uzasadniającą jego unieważnienie na…
- Odwołujący: Medikol Solution sp. z o.o.Zamawiający: Wielospecjalistyczny Szpital Miejski im. J.S. z Zakładem Opiekuńczo-Leczniczym Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp wymaga kumulatywnego wykazania trzech elementów: (1) wady postępowania, (2) jej niemożliwości usunięcia oraz (3) niemożności zawarcia niepodlegającej unieważnieniu…
Usługa gastronomiczna obejmująca przygotowanie i dostawę posiłków dla pacjentów szpitalnych
Odwołujący: Naprzód Catering sp. z o.o.Zamawiający: „Szpital Powiatowy we Wrześni” sp. z o.o. w restrukturyzacjiGłówna teza. Unieważnienie postępowania z powodu braku w SWZ obligatoryjnych przesłanek wykluczenia z rozporządzenia UE nr 833/2014 (art. 5k ust. 1) jest dopuszczalne, gdy wada jest nieusuwalna i uniemożliwia zawarcie umowy niepodlegającej…
Usługi wsparcia technicznego dla posiadanych przez Bank Gospodarstwa Krajowego urządzeń Hewlett Packard Enterprise dalej
Odwołujący: GALAXY Systemy Informatyczne Sp. z o.o. z/s w WarszawieZamawiający: Bank Gospodarstwa Krajowego z/s w Warszawie (Al. Jerozolimskie 7, 00955 Warszawa), - Uczestnik po stronie zamawiającego: IT Solution Factor Sp. z o.o. z/s w Warszawie( al. Jerozolimskie 98, 00-807 Warszawa)- Odwołujący: KOMA Usługi Komunalne Sp. z o.o.Zamawiający: Gminę Miasta Sopotu
- Odwołujący: M.J. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą M.J. Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „MIKI”Zamawiający: Gminę Liszki
Ochrona osób i mienia w obiektach Teatru Polskiego we Wrocławiu
Odwołujący: Konsorcjum Firm: 1) Seris Konsalnet Ochrona Sp. z o.o.Zamawiający: Teatr Polski we WrocławiuDostawa sprzętu elektronicznego w ramach projektu SOS_4 Szkolenia otwartych szans
Odwołujący: TechForge International spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Miasto Katowice, w imieniu którego działają Śląskie Techniczne Zakłady Naukowe w KatowicachZamawiający po wnikliwym zapoznaniu się z argumentacją Odwołującego, uznał kryterium oceny ofert
Odwołujący: S.O. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą: K.S.Zamawiający: 105 Kresowy Szpital Wojskowy z Przychodnią Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Żarach- Odwołujący: Suntar Professional Services Sp. z o.o.Zamawiający: Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie Krajowy Zarząd Gospodarki Wodnej w Warszawie
- Odwołujący: KOMA sp. z o.o.Zamawiający: Miasto Grajewo
- Odwołujący: Solar Square Sp. z o.o.Zamawiający: , którym jest: Miejskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Mieszkaniowej Towarzystwo Budownictwa Społecznego Spółka z o.o.
Modernizacja oświetlenia na terenie Gminy Grodzisko Dolne
Odwołujący: Optima Centrum spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością spółkę komandytowąZamawiający: Gminę Grodzisko DolnePrzebudowa dworca kolejowego Dąbrowa Białostocka w systemie projektuj i buduj
Odwołujący: Budimex S.A.Zamawiający: Polskie Koleje Państwowe S.A.- Odwołujący: Naprzód Catering Sp. z o.o. w ŁodziZamawiający: Mazowieckie Centrum Leczenia Chorób Płuc i Gruźlicy w Otwocku
O bazie wyroków KIO
Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.
Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.
Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.