Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.
Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.
Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.
Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.
Izba uznała, że art. 255 pkt 6 Pzp nie może służyć korekcie błędnej oceny zamawiającego, gdy nie wykazano niemożliwej do usunięcia wady postępowania ani związku tej wady z wadliwością umowy z art. 457 Pzp. Skoro oferty można było zbadać i…
Główna teza. Zamawiający może punktować w kryterium oceny ofert doświadczenie tożsame z tym, które służyło wykazaniu spełnienia warunku udziału, jeśli SWZ nie zawiera jednoznacznego zakazu lub nie różnicuje wymagań dla tych dwóch celów.…
Izba uznała, że odrzucenie oferty odwołującego w części 29, 31 i 32 było nieprawidłowe, a zamawiający powinien ponownie ocenić oferty z uwzględnieniem tej oferty. Jednocześnie część zarzutów była spóźniona, bo dotyczyła czynności, które…
Izba stwierdziła, że zamawiający nie wykazał niemożliwej do usunięcia wady postępowania uzasadniającej unieważnienie na podstawie art. 255 pkt 6. Samo przedłużenie postępowania i skrócenie czasu realizacji nie stanowią takiej wady, a…
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp wymaga wykazania łącznie trzech przesłanek: wady postępowania, jej nieusuwalności oraz niemożności zawarcia ważnej umowy, same różnice w stawkach VAT w ofertach nie…
Główna teza. Projektowane postanowienia umowy o świadczenie usług komunalnych naruszają zasadę proporcjonalności i równego traktowania wykonawców, jeżeli przewidują jednostronne uprawnienia Zamawiającego do dowolnego ograniczania zakresu…
Unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia przez zamawiającego z powodu niemożliwej do usunięcia wady opisu przedmiotu zamówienia skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego jako zbędnego.
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp wymaga wykazania wadliwości postępowania, która w sposób nieusuwalny uniemożliwia zawarcie ważnej umowy, a nie jedynie potencjalnej możliwości unieważnienia umowy lub…
Główna teza. Unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego wymaga precyzyjnego wykazania zaistnienia konkretnych, ustawowych przesłanek, które muszą być wyczerpująco uzasadnione faktycznie i prawnie już w momencie…
Cofnięcie odwołania przez Odwołującego przed otwarciem rozprawy skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego.
Izba częściowo odrzuciła odwołanie jako wykraczające poza kognicję, a w pozostałym zakresie je oddaliła. Uznała, że odwołujący nie wykazał naruszenia przy zastosowaniu trybu zamówienia z wolnej ręki, bo przesłanki z art. 214 ust. 1 pkt 11…
Główna teza. Uchylanie się wykonawcy od zawarcia umowy na warunkach przewidzianych w dokumentach zamówienia, nawet jeśli nie wynika z celowego działania, stanowi podstawę do unieważnienia postępowania przez zamawiającego na podstawie art.…
Główna teza. Zamawiający, wzywając do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny oferty, nie może dopuścić do złożenia wyjaśnień po terminie, a odrzucenie oferty z powodu braku kompletnych wyjaśnień jest obowiązkiem, jeśli wyjaśnienia te nie…
Zawarcie umowy z wykonawcą w nowym postępowaniu o tym samym przedmiocie zamówienia skutkuje zbędnością dalszego postępowania odwoławczego.
Główna teza. Zamawiający może unieważnić postępowanie na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp, gdy wady postępowania uniemożliwiają zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy, przy czym sam upływ terminu wykonania części zamówienia może stanowić…
Izba uznała, że zamawiający nie wykazał łącznie przesłanek z art. 255 pkt 6 Pzp, a sama rozbieżność w dokumentach nie dowodziła niemożności zawarcia ważnej umowy. Przepis art. 457 ust. 1 pkt 1 Pzp dotyczy naruszeń związanych z ogłoszeniem…
Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp wymaga wykazania rzeczywistej, niemożliwej do usunięcia wady, która uniemożliwia zawarcie ważnej umowy. Sama niezgodność dokumentacji projektowej z aktualnym stanem prawnym albo…
Izba uwzględniła odwołanie, ponieważ unieważnienie postępowania w części 1 nie zostało oparte na wykazaniu wady uniemożliwiającej zawarcie ważnej umowy. Skutkiem było nakazanie unieważnienia czynności unieważnienia, ponownego badania i…
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp wymaga kumulatywnego spełnienia trzech przesłanek: (1) istnienia wady postępowania, (2) jej nieusuwalności oraz (3) uniemożliwienia zawarcia niepodlegającej…
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp wymaga wykazania, że wada postępowania uniemożliwia zawarcie umowy niepodlegającej unieważnieniu na podstawie wyłącznie przesłanek z art. 457 Pzp, nie zaś ogólnych…
Główna teza. Niejednoznaczny opis kryteriów oceny ofert, w szczególności brak wyraźnego rozróżnienia między oceną jakości potraw a wymaganiami dotyczącymi zastawy stołowej, stanowi niemożliwą do usunięcia wadę postępowania, uzasadniającą…
Główna teza. Unieważnienie postępowania z powodu braku klauzul waloryzacyjnych w projekcie umowy (art. 436 pkt 4 lit. b Pzp) jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy wada uniemożliwia zawarcie *ważnej* umowy, a taki związek przyczynowy musi…
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp wymaga kumulatywnego wykazania trzech przesłanek: (1) istotnej wady proceduralnej, (2) jej nieusuwalności na danym etapie oraz (3) bezpośredniego związku z…
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp wymaga łącznego wykazania trzech przesłanek: (1) istnienia wady postępowania, (2) jej niemożności usunięcia, oraz (3) uniemożliwienia zawarcia ważnej umowy. Samo…
Główna teza. Niespójności w SWZ nie stanowią *per se* podstawy do unieważnienia postępowania, jeśli na podstawie literalnej wykładni możliwe jest jednoznaczne ustalenie warunków udziału, nawet przy różnicach między zapisami rozdziałów SWZ…
Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.
Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.
Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.
