Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.
Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.
Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.
Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.
Unieważnienie przez zamawiającego czynności unieważnienia postępowania (podstawy zaskarżenia) przed rozpoznaniem odwołania spowodowało brak przedmiotu sporu i umorzenie postępowania jako zbędnego.
Główna teza. Unieważnienie postępowania z powodu braku klauzul waloryzacyjnych w projekcie umowy (art. 436 pkt 4 lit. b Pzp) jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy wada uniemożliwia zawarcie *ważnej* umowy, a taki związek przyczynowy musi…
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę po upływie terminu na przystąpienie innych stron do postępowania odwoławczego, bez ich udziału, skutkuje umorzeniem postępowania i zwrotem 90% wpisu.
Unieważnienie przez zamawiającego zaskarżonej czynności unieważnienia postępowania (art. 255 pkt 3 Pzp) przed wydaniem rozstrzygnięcia merytorycznego spowodowało, że przedmiot odwołania przestał istnieć, czyniąc dalsze postępowanie zbędnym.
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp wymaga kumulatywnego wykazania trzech przesłanek: (1) istotnej wady proceduralnej, (2) jej nieusuwalności na danym etapie oraz (3) bezpośredniego związku z…
Główna teza. Zmiana terminu składania ofert na platformie zakupowej przed publikacją ogłoszenia zmieniającego w DUUE nie stanowi naruszenia art. 137 ust. 5 Pzp, jeśli nie wpływa istotnie na przygotowanie ofert i służy technicznej…
Unieważnienie przez zamawiającego czynności unieważnienia postępowania (przedmiotu odwołania) spowodowało utratę przedmiotu zaskarżenia i umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego.
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp wymaga wykazania trzech kumulatywnych przesłanek: (1) istnienia wady postępowania, (2) jej nieusuwalności oraz (3) niemożności zawarcia niepodlegającej unieważnieniu…
Główna teza. Niejednoznaczny opis kryterium oceny ofert, w szczególności brak precyzyjnego określenia jednostki miary dla deklarowanej emisji tlenków azotu (NOx), stanowi niemożliwą do usunięcia wadę postępowania, uzasadniającą jego…
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp wymaga łącznego wykazania: (1) istnienia wady, (2) jej niemożliwości usunięcia, oraz (3) uniemożliwienia zawarcia umowy niepodlegającej unieważnieniu na podstawie art.…
Główna teza. Unieważnienie postępowania z powodu wady opisu przedmiotu zamówienia (art. 255 pkt 6 Pzp) jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy wada jest obiektywnie nieusuwalna na etapie przed zawarciem umowy, a jej utrzymanie grozi…
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 3 Pzp nie wymaga od zamawiającego *udokumentowanych działań* w celu pozyskania dodatkowych środków, wystarczy, że obiektywnie nie ma możliwości zwiększenia kwoty do poziomu…
Główna teza. Zastrzeżenie przez wykonawcę informacji jako tajemnicy przedsiębiorstwa w wyjaśnieniach rażąco niskiej ceny (art. 18 ust. 3 Pzp) wymaga wykazania, że informacje te spełniają trzy kumulatywne przesłanki: (1) mają charakter…
Główna teza. Drobna omyłka rachunkowa w wyjaśnieniach rażąco niskiej ceny nie uzasadnia odrzucenia oferty, jeśli nie wpływa na realność ceny i nie podważa ogólnej spójności wyjaśnień. Zastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwa nie wymaga…
Główna teza. Błędne zastosowanie stawki VAT nie stanowi *automatycznie* błędu w obliczeniu ceny w rozumieniu art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp, jeśli wykonawca uzasadnił swoje stanowisko prawidłową wykładnią przepisów podatkowych i przedmiot…
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 3 Pzp wymaga wyczerpującego uzasadnienia faktycznego i prawnego, w tym dowodowego wykazania braku możliwości zwiększenia kwoty na sfinansowanie zamówienia, nawet przy…
Główna teza. Błędny opis przedmiotu zamówienia (w tym jednostek miary) nie uzasadnia unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp, jeśli wada została usunięta przez wyjaśnienia zamawiającego, a wykonawcy złożyli oferty zgodne…
Główna teza. Skuteczne zastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwa w postępowaniu o zamówienie publiczne wymaga indywidualnego, wyczerpującego wykazania kumulatywnych przesłanek z art. 11 ust. 2 Uznk dla każdej konkretnej informacji,…
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 5 i 6 Pzp wymaga wykazania kumulatywnych przesłanek, zarówno istotnej zmiany okoliczności uniemożliwiającej przewidywanie (pkt 5), jak i bezpośredniego związku wady z…
Główna teza. Oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp, gdy treść złożonych środków dowodowych (w tym dokumentacji technicznej) nie potwierdza spełnienia jednoznacznie sformułowanych wymagań SWZ, nawet jeśli…
Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.
Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.
Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.
