Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8589

powiązanych z przetargiem

11 maja 2026

najnowsze orzeczenie · codzienna aktualizacja

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 1069 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1437/26oddalonowyrok11 maja 2026
Digitalizacja sieci ciepłowniczej należącej do MPEC Sp. z o.o.
Odwołujący: Control Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Brak precyzyjnego zdefiniowania zakresu usług w SWZ (w tym „dostępu do systemu”) nie stanowi *per se* nieusuwalnej wady postępowania w rozumieniu art. 255 pkt 6 Pzp, jeśli nie uniemożliwia porównywalności ofert. Odrzucenie…
Przetarg: TED-271782-2025 art. 255 pkt 6 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 16 Pzp
KIO 1425/26oddalonowyrok8 maja 2026
Odwołujący: Saferoad Services Sp. z o.o.
Zamawiający: , którym jest: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi
Główna teza. Ocena, czy oferta zawiera rażąco niską cenę, wymaga kompleksowej analizy wyjaśnień wykonawcy, nie wystarcza sam fakt obniżenia ceny o ≥30% względem wartości szacunkowej, jeśli wyjaśnienia i dowody uzasadniają jej realność i…
Przetarg: TED-279448-2025 art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 1422/26oddalonowyrok7 maja 2026
Autobusowa komunikacja zastępcza na odcinku Jarosław – Lubaczów – Horyniec Zdrój – Hrebenne
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Komunikacji Samochodowej Sp. z o.o. w Przemyślu
Zamawiający: POLREGIO S.A. z/s w Rzeszowie (ul. Obszar Kolei 1, 35201 Rzeszów), - Uczestnik po stronie Zamawiającego: T.S. przedsiębiorca prowadzący działalność gospodarczą pod firmą: Firma Handlowo Usługowa T.S. z/s w Przemyślu (ul. Bpa J. Glazera 40/12,…
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek rzetelnej weryfikacji podmiotowych środków dowodowych oraz obligatoryjnego badania ofert z cenami budzącymi uzasadnione wątpliwości co do ich realności, niedopełnienie tych obowiązków stanowi…
Przetarg: TED-103739-2026 art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 126 ust. 1 Pzp art. 224 Pzp
KIO 1394/26uwzględnionowyrok7 maja 2026
Wykaz usług
Odwołujący: UXO Marine S.A.
Zamawiający: Dyrektora Urzędu Morskiego w Szczecinie
Główna teza. Zamawiający nie może uznać wyjaśnień rażąco niskiej ceny za wystarczające, jeśli wykonawca nie poprze ich dowodami w zakresie kluczowych składników kosztowych, zwłaszcza gdy stanowią one istotną część wyceny. Ustalenia Izby.…
Przetarg: TED-14316-2026 art. 224 ust. 5 Pzp art. 57 pkt 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp
KIO 1115/26uwzględnionowyrok6 maja 2026
Odrestaurowanie oraz adaptacja na nowe cele Wieży Ciśnień w Śremie
Odwołujący: BSI Constructionsp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Śrem
Główna teza. Nieskuteczne zastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwa przez wykonawcę, przy braku wykazania kumulatywnych przesłanek z art. 11 ust. 2 Uznk, obliguje zamawiającego do udostępnienia informacji konkurencyjnym wykonawcom, a…
Przetarg: 2025/BZP 00628570 art. 16 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 74 ust. 2 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp
KIO 1566/26oddalonowyrok5 maja 2026
Odwołujący: KRESKA CATERING spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością spółkę komandytową
Zamawiający: Gdański Uniwersytet Medyczny
Główna teza. Obowiązek wezwania do wyjaśnień rażąco niskiej ceny (art. 224 ust. 1 i 2 Pzp) nie powstaje automatycznie przy przekroczeniu progu 30% względem wartości szacunkowej, jeśli rozbieżność wynika z okoliczności oczywistych, a…
Przetarg: 2026/BZP 00143004 art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 18 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 1174/26oddalonowyrok5 maja 2026
Rozbudowa zabytkowego budynku wraz z budową inkubatora przedsiębiorczości – HUBSKA 7 w formule zaprojektuj, wybuduj i wyposaż
Odwołujący: Warbud Spółka Akcyjna
Zamawiający: , którym jest Dolnośląska Agencja Współpracy Gospodarczej Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu rażąco niskiej ceny wymaga rzetelnej oceny wyjaśnień wykonawcy, a Zamawiający nie może arbitralnie narzucać standardów dowodowych ani pomijać błędów we własnych dokumentach szacunkowych. Zasada…
Przetarg: TED-793998-2025 art. 224 ust. 6 Pzp art. 16 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp
KIO 1460/26uwzględnionowyrok4 maja 2026
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Agrobex spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miejskie Towarzystwo Budownictwa Społecznego spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Zamawiający nie może dowolnie odstąpić od wezwania do wyjaśnień rażąco niskiej ceny (art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp), jeśli nie wykaże konkretnych, oczywistych okoliczności uzasadniających rezygnację z tej procedury, zwłaszcza gdy…
Przetarg: TED-777072-2025 art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 224 Pzp
KIO 1377/26oddalonowyrok4 maja 2026
Tworzenie i rozwój e-usług publicznych w Ełku
Odwołujący: NETKONCEPT Sp. z o. o.
Zamawiający: Gminę Miasto Ełk
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku odrzucenia oferty jedynie dlatego, że powierza ona znaczną część zamówienia podwykonawcom, o ile wykonawca zachowuje choćby minimalny zakres własnych czynności. Odwołujący musi precyzyjnie…
Przetarg: 2026/BZP 00120313 art. 18 ust. 3 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 1365/26oddalonowyrok4 maja 2026
Modernizacja infrastruktury Warszawskiego Węzła Kolejowego oraz rozbudowa Centrum Bezpieczeństwa Dworców Kolejowych
Odwołujący: T4B sp. z o.o.
Zamawiający: PKP Polskie Koleje Państwowe S.A.
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku odrzucenia oferty złożonej przez wykonawcę, który nie uzyskał wyceny od dysponenta praw autorskich do oprogramowania objętego zamówieniem, jeśli oferta ta nie narusza przepisów Pzp ani nie zawiera…
Przetarg: TED-495378-2025 art. 18 ust. 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 224 Pzp
KIO 1310/26uwzględnionowyrok30 kwietnia 2026
Stworzenie i dostawa aplikacji oraz urządzeń wspomagających realizację sprzedaży zintegrowanej w oparciu o model OSDM i standard GTFS Real Time
Odwołujący: Avista Sp. z o.o.
Zamawiający: Koleje Dolnośląskie S.A.
Główna teza. Zastrzeżenie całości wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny jako tajemnicy przedsiębiorstwa jest niedopuszczalne, jeśli wykonawca nie wykaże w sposób konkretny i obiektywny, że poszczególne informacje spełniają przesłanki z…
art. 18 ust. 3 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 935/26oddalonowyrok29 kwietnia 2026
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania oraz kwotę 3 600 zł 00 gr
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad, w imieniu i na rzecz którego działa Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Warszawie
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek rzetelnie ocenić samooczyszczenie wykonawcy (art. 110 Pzp) oraz poprawiać oczywiste i inne omyłki w ofercie (art. 223 ust. 2 Pzp), zanim odrzuci ofertę za niezgodną z warunkami zamówienia lub rażąco…
Przetarg: TED-295748-2025 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 1419/26oddalonowyrok29 kwietnia 2026
Świadczenie usług wsparcia i rozwoju do systemu Centralnej Bazy Czystego Powietrza
Zamawiający: Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku odrzucenia oferty z ceną rażąco niską, jeśli wykonawca wykaże w wyjaśnieniach realność kalkulacji, uwzględniając wszystkie koszty (w tym wynagrodzenia, gwarancje, zysk) oraz korzystne warunki…
art. 16 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 239 Pzp
KIO 1276/26oddalonowyrok29 kwietnia 2026
Odwołujący: prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą FHU PIKPHARMA S.M. z siedzibą w Zabrzu
Zamawiający: Wojskowy Ośrodek Farmacji i Techniki Medycznej w Celestynowie
Główna teza. Wyjaśnienia dotyczące rażąco niskiej ceny nie muszą zawierać szczegółowej kalkulacji kosztów, jeśli w sposób wiarygodny i spójny uzasadniają realność zaoferowanej ceny oraz przedstawiają czynniki wpływające na jej wysokość,…
art. 224 ust. 6 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 224 ust. 2 Pzp art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp
KIO 1294/26oddalonowyrok28 kwietnia 2026
Dostawa czekolad, wyrobów cukierniczych, deserów oraz używek
Odwołujący: Romana Lipowicza prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą L.R.
Zamawiający: 2. Regionalna Baza Logistyczna w Warszawie
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku odrzucenia oferty z powodu użycia nieaktualnego formularza, jeśli treść oferty pozostaje zgodna z warunkami zamówienia, a wyjaśnienia rażąco niskiej ceny oraz środki dowodowe spełniają wymogi…
Przetarg: TED-819304-2025 art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 1258/26oddalonowyrok27 kwietnia 2026
Odwołujący: CYPRYS GROUP spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Zamawiający nie może odrzucić oferty z powodu niespełnienia warunków udziału lub rażąco niskiej ceny bez wcześniejszego zastosowania procedur z art. 128 ust. 1 Pzp (uzupełnienie podmiotowych środków dowodowych) lub art. 224…
Przetarg: TED-574925-2025 art. 128 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 1177/26oddalonowyrok27 kwietnia 2026
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania oraz kwotę 3 600 zł
Zamawiający: Komendę Portu Wojennego Gdynia orze ka: 1.Oddala odwołanie. 2.Kosztami postępowania obciąża odwołującego i: 2.1.Zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 15 000 zł (piętnaście tysięcy złotych) uiszczoną przez odwołującego tytułem…
Główna teza. Zamawiający nie może odrzucić oferty jedynie na podstawie ogólnikowych założeń co do jej niezgodności z warunkami zamówienia, wymagana jest konkretna, merytoryczna rozbieżność między treścią oferty a SWZ, udowodniona w oparciu…
Przetarg: TED-545712-2025 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 948/26oddalonowyrok24 kwietnia 2026
nr sprawy D.261.4.2025, zwane dalej
Odwołujący: HOLD Security Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: , którym jest Sąd Rejonowy w Zawierciu
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu rażąco niskiej ceny lub czynu nieuczciwej konkurencji wymaga wykazania, że dany element cenotwórczy ma istotne znaczenie dla całości zamówienia (art. 226 ust. 1 pkt 7 i 8 Pzp). Zamawiający nie może…
Przetarg: 2025/BZP 00587395 art. 224 ust. 1 Pzp art. 253 ust. 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 930/26uwzględnionowyrok24 kwietnia 2026
Zamawiający: Enea Elkogaz Sp. z o.o.
Główna teza. Zastrzeżenie dokumentów jako tajemnica przedsiębiorstwa w postępowaniu o zamówienie publiczne wymaga wykazania ich wartości gospodarczej, poufności oraz podjęcia konkretnych działań ochronnych, ogólne twierdzenia o ryzyku…
Przetarg: TED-767327-2025 art. 117 ust. 3 Pzp art. 117 ust. 4 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 362 Pzp
KIO 1426/26umorzonopostanowienie23 kwietnia 2026
Zamawiający: Wojewódzki Szpital Specjalistyczny w Olsztynie
art. 16 pkt 1 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp
KIO 1168/26oddalonowyrok23 kwietnia 2026
Świadczenie usług cateringowych podczas wydarzeń organizowanych w Narodowym Instytucie Onkologii im. Marii Skłodowskiej-Curie – Państwowym Instytucie Badawczym w Warszawie
Odwołujący: Ł.Ż. prowadzącego działalność pod nazwą Ł.Ż. Ka-W I
Zamawiający: Narodowy Instytut Onkologii im. Marii Skłodowskiej – Curie – Państwowy Instytut Badawczy w Warszawie
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu rażąco niskiej ceny wymaga od wykonawcy złożenia wyjaśnień konkretnych, wyczerpujących, popartych dowodami i odnoszących się do pełnego zakresu kosztotwórczych składników oferty. Warunek udziału w…
Przetarg: 2026/BZP 00118122 art. 224 ust. 6 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 3 Pzp
KIO 1046/26uwzględnionowyrok23 kwietnia 2026
Usługa stałej miesięcznej konserwacji i przeglądów dźwigów osobowych zgodnie z wymaganiami UDT, usługi pogotowia awaryjnego, oraz pełnieniem dyżurów w zakresie usuwania i zabezpieczenia awarii dla 47 szt. dźwigów zainstalowanych w obiektach Politechniki Poznańskiej, z podziałem na części (pakiety)
Odwołujący: D.G., J.G. prowadzących działalność gospodarczą w ramach spółki cywilnej pod firmą EXW IND S.C. D.J. GROBELNI
Zamawiający: Politechnikę Poznańską
Główna teza. Wyjaśnienia dotyczące rażąco niskiej ceny muszą być konkretne, wyczerpujące i poparte dowodami, samo oświadczenie o uwzględnieniu wszystkich kosztów jest niewystarczające, nawet w postępowaniach o niskiej wartości. Ustalenia…
Przetarg: 2026/BZP 00090126 art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 3 Pzp
KIO 1169/26oddalonowyrok22 kwietnia 2026
Wykonywanie bieżących prac pielęgnacyjnych i renowacyjnych na czterech boiskach, o nawierzchni z trawy naturalnej, Gdańskiego Ośrodka Sportu w latach 20262028
Odwołujący: JUTRZENKA SERW IS Sp. z o.o.
Zamawiający: , którym jest: Gdański Ośrodek Sportu z siedzibą w Gdańsku
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku odrzucenia oferty z uwagi na rażąco niską cenę, jeśli wyjaśnienia wykonawcy, mimo wątpliwości co do ich wiarygodności, wykazują, że cena jest realna do zrealizowania, a kalkulacja uwzględnia…
Przetarg: TED-664922-2025 art. 128 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 537 Pzp
KIO 893/26oddalonowyrok20 kwietnia 2026
Odwołujący: HRP Care Sp. z o.o. z/s w Łodzi
Zamawiający: Miejski Ośrodek Pomocy Rodzinie w Białymstoku (ul. Malmeda Icchoka 8 15- 440 Białystok), - Uczestnik po stronie Zamawiającego: Sidly Sp. z o.o. z/s w Warszawie (ul. Chmielna 2 lok. 31, 00– 020 Warszawa)
Główna teza. Oferta zawierająca cenę rażąco niską podlega odrzuceniu, jeśli wykonawca nie wykaże w sposób wiarygodny i spójny, że zaoferowana cena umożliwia prawidłowe wykonanie zamówienia, zwłaszcza gdy wyjaśnienia oparte są na…
Przetarg: 2025/BZP 00469510 art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 575/26oddalonowyrok20 kwietnia 2026
Odwołujący: prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą OFFICIUM O.K.
Zamawiający: Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Strzelce Opolskie
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu rażąco niskiej ceny jednostkowej wymaga wykazania, że kwestionowana pozycja stanowi *istotną część* ceny całkowitej (art. 224 ust. 1 Pzp) oraz że wyjaśnienia wykonawcy nie usuwają uzasadnionych…
art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.