Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8589

powiązanych z przetargiem

10 kwietnia 2026

najnowsze orzeczenie · codzienna aktualizacja

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 22 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 914/26oddalonowyrok10 kwietnia 2026
Odwołujący: EKOWATER Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie
Zamawiający: Gminę Dobre Miasto
Główna teza. Warunkowa promesa kredytowa wystawiona przez bank spełnia wymóg potwierdzenia zdolności finansowej wykonawcy w postępowaniu o zamówienie publiczne, jeśli wynika z niej wstępna ocena zdolności kredytowej, nawet jeśli udzielenie…
Przetarg: TED-788375-2025 art. 17 ust. 2 Pzp art. 115 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 124 pkt 2 Pzp art. 16 Pzp
KIO 3889/25uwzględnionowyrok24 października 2025
trzech poremontowych kombajnów chodnikowych na okres 1095 dni, dalej:
Odwołujący: Minostar Mining Solution Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Jastrzębską Spółkę Węglową Spółka Akcyjna
art. 99 ust. 4 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 126 ust. 2 Pzp
KIO 3869/25oddalonowyrok24 października 2025
Zamawiający: Centralny Port Komunikacyjny Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Przetarg: TED-292204-2025 art. 128 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 204 ust. 1 Pzp
KIO 3611/25uwzględnionowyrok3 października 2025
Protokół odbioru końcowego robót sporządzony w dniu 23.07.2024 r.
Zamawiający: Gmina Brzeszcze [„Zamawiający”]
Główna teza. Zamawiający narusza art. 128 ust. 1 Pzp, umożliwiając wykonawcy wielokrotne uzupełnianie tych samych podmiotowych środków dowodowych w celu wykazania spełnienia warunku udziału, nawet jeśli każde wezwanie dotyczyło innej…
art. 128 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 16 Pzp art. 109 ust. 1 Pzp
KIO 2610/25umorzonopostanowienie28 lipca 2025
Odwołujący: Ever Medical Care Sp. z o.o.
Zamawiający: Mazowieckie Centrum Rehabilitacji „STOCER” Sp. z o.o.
Uwzględnienie przez zamawiającego wszystkich zarzutów odwołania w trakcie postępowania oraz brak sprzeciwu przystępujących wykonawców spowodowały umorzenie sprawy jako bezprzedmiotowej.
Przetarg: TED-376233-2025 art. 116 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 124 pkt 2 Pzp art. 522 ust. 1 Pzp
KIO 2391/25oddalonowyrok16 lipca 2025
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku weryfikacji legalności poszczególnych elementów wyposażenia pojazdów (np. wind UDT) w ramach badania spełnienia warunku udziału, jeśli SWZ nie precyzuje wymogu przedłożenia konkretnych dokumentów…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 124 pkt 2 Pzp
KIO 2269/25uwzględnionowyrok7 lipca 2025
Zamawiający: Gmina Krzeszowice [„Zamawiający”]
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek wezwać wykonawcę do poprawienia wadliwego zobowiązania podmiotu udostępniającego zasoby (art. 128 ust. 1 Pzp), jeśli jego treść uniemożliwia stwierdzenie spełnienia warunku udziału, nawet jeśli…
art. 128 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 122 Pzp art. 462 ust. 1 Pzp
KIO 2049/25uwzględnionowyrok1 lipca 2025
Modernizacja zabytkowych obiektów oraz budowa Sali koncertowej przy ul. Grochowskiej na potrzeby Sinfonia Varsovia
Zamawiający: SINFONIA VARSOVIA w Warszawie
Główna teza. Warunki udziału w postępowaniu na budowę sali koncertowej o naturalnej akustyce muszą być proporcjonalne do rzeczywistych potrzeb zamówienia, ale mogą uwzględniać wyjątkowy charakter przedmiotu zamówienia, nawet jeśli…
Przetarg: TED-302395-2025 art. 112 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 121 Pzp art. 242 ust. 2 pkt 5 Pzp
KIO 1416/25oddalonowyrok6 maja 2025
Budowa urządzeń przeciwpowodziowych w zlewni rowu do ul. Wodnej w Czechowicach-Dziedzicach – rowy
Zamawiający: Gmina Czechowice-Dziedzice
Główna teza. Zasada jednokrotności wezwania z art. 128 ust. 1 Pzp wyklucza możliwość wielokrotnego uzupełniania tego samego podmiotowego środka dowodowego, nawet jeśli wada ujawnia się dopiero po jego złożeniu w odpowiedzi na pierwsze…
art. 128 ust. 1 Pzp art. 126 ust. 1 Pzp art. 555 Pzp art. 266 Pzp
KIO 1241/25uwzględnionowyrok22 kwietnia 2025
Odwołujący: Comarch Polska Spółka Akcyjna
Zamawiający: Centrum Informatyki Resortu Finansów w Radomiu
Główna teza. Żądanie przez zamawiającego informacji o *podmiocie rzeczywiście użytkującym system* w wykazie usług (kolumna 5) wykracza poza katalog dopuszczalnych danych określony w § 9 ust. 1 pkt 2 Rozporządzenia w sprawie podmiotowych…
art. 134 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 522 ust. 3 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp
KIO 947/25oddalonowyrok4 kwietnia 2025
Zakup, dostawa odczynników i materiałów zużywalnych do badań diagnostycznych wraz z dzierżawą analizatorów na potrzeby Zakładu Diagnostyki Laboratoryjnej Mazowieckiego Szpitala Specjalistycznego im. dr J.P. w Ostrołęce
Odwołujący: Argenta spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Mazowiecki Szpital Specjalistyczny im. dr J.P. w Ostrołęce
Główna teza. Zamawiający może wymagać parametrów technicznych wykraczających poza standardy rynkowe lub wytyczne branżowe, jeśli uzasadniają je obiektywne potrzeby medyczne (np. badania moczu u noworodków czy pacjentów z anurią), nawet…
art. 112 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp art. 99 ust. 4 Pzp art. 124 pkt 2 Pzp
KIO 4261/24oddalonowyrok13 grudnia 2024
Realizacja prac związanych z przyłączeniem odbiorców gr. IV i V na terenie działalności TAURON Dystrybucja S.A. Oddział w Tarnowie
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:
Zamawiający: TAURON Dystrybucja Spółka Akcyjna
Główna teza. Zamawiający naruszył zasady uczciwej konkurencji i jawności postępowania, dopuszczając do wyboru oferty konsorcjum, które nie spełniło warunków udziału (art. 124, 126, 128 Pzp), nie złożyło wymaganych dokumentów w prawidłowej…
art. 128 ust. 1 Pzp art. 126 ust. 1 Pzp art. 74 ust. 2 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp
KIO 2694/24oddalonowyrok11 września 2024
Zamawiający: ch: 1. Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad ul. Wronia 53, 00 – 874 Warszawa 2. Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w m.st. w Warszawie Spółka Akcyjna Plac Starynkiewicza 5, 02-015 Warszawa reprezentowani…
art. 239 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp
KIO 3730/23oddalonowyrok27 grudnia 2023
Budowa przydomowych oczyszczalni ścieków na terenie gminy Osjaków formule <>
Przetarg: 2023/BZP 00532310 art. 17 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 124 pkt 2 Pzp art. 433 pkt 4 Pzp
KIO 2977/23uwzględnionowyrok24 października 2023
Odwołujący: TELMAX E.R. Gliszczyńscy sp. j.z siedzibą w Człuchowie
Zamawiający: Pomorski Ośrodek Doradztwa Rolniczego w Lubaniu
Przetarg: 2023/BZP 00380167 art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 253 ust. 1 Pzp art. 124 pkt 2 Pzp art. 128 ust. 5 Pzp
KIO 2688/23oddalonowyrok26 września 2023
Odwołujący: Budimex S.A.
Zamawiający: Europejskie Centrum Filmowe CAMERIMAGE
art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 2802/22oddalonowyrok4 listopada 2022
Opracowanie koncepcji projektowych podstacji trakcyjnych systemu 2 x 25 kV (wraz z powiązaniem z KSE i linią kolejową), materiałów do uzyskania decyzji lokalizacyjnych i warunków przyłączenia oraz dokumentów zamówienia
Odwołujący: Biuro Studiów, Projektów i Realizacji „ENERGOPROJEKT-KATOWICE” S.A.
Zamawiający: Centralny Port Komunikacyjny sp. z o.o., Aleje Jerozolimskie 142B, 02-305 Warszawa
art. 118 ust. 1 Pzp art. 124 pkt 2 Pzp art. 240 ust. 2 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 2574/22uwzględnionowyrok14 października 2022
w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą: Odbieranie i zagospodarowanie odpadów komunalnych z nieruchomości zamieszkałych położonych na terenie Gminy Pomiechówek oraz z Punktu Selektywnej Zbiórki Odpadów Komunalnych, znak sprawy: WZP.271.26.2022.ML, zwane dalej
Odwołujący: MS-EKO Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Pomiechówek
art. 16 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 439 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp
KIO 1572/22umorzonopostanowienie4 lipca 2022
Odwołujący: MS-EKO Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Suchedniów
art. 8 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 16 pkt 3 Pzp art. 522 ust. 3 Pzp
KIO 3641/21oddalonowyrok3 stycznia 2022
Odwołujący: Jantar 2 Sp. z o.o.
Zamawiający: Sąd Rejonowy w Lęborku
Przetarg: 2021/BZP 00271604 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 16 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 109 ust. 1 Pzp
KIO 3426/21uwzględnionowyrok6 grudnia 2021
Odwołujący: ALSTAL Grupa Budowlana sp. z o.o. sp. k.
Zamawiający: Koleje Dolnośląskie S.A.
art. 128 ust. 1 Pzp art. 126 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 5 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 1549/21umorzonowyrok12 lipca 2021
Odwołujący: Netsecure Sp. z o.o.
Zamawiający: Transportowy Dozór Techniczny
art. 16 pkt 1 Pzp art. 124 pkt 2 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 17 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.