Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

9045

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 365 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 699/26oddalonowyrok24 marca 2026
Znak sprawy: ZOM/KP/20/25 – Część nr I ogłoszono w Dzienniku Urzędowym UE numer 784436-2025 z 26 listopada 2025 r. 5 lutego 2026 r. zamawiający poinformował o wyniku postępowania. 16 lutego 2026 r. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia Konsorcjum Wykonawców: “AGCOMPLEX
Odwołujący: Konsorcjum Wykonawców: “AG-COMPLEX” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa w imieniu i na rzecz którego działa: Zarząd Oczyszczania Miasta
Główna teza. Zarzut naruszenia art. 224 ust. 1 Pzp nie może opierać się na domniemaniach dotyczących realności ceny, odwołujący zobowiązany jest wykazać, że zaniżenie ceny istotnego elementu oferty wpływa na rażącą niską charakterystykę…
Przetarg: 2023/BZP 00012201 art. 110 ust. 2 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 816/26umorzonopostanowienie23 marca 2026
Odwołujący: Zakład Gospodarki Komunalnej Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Bielawa
Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołania, a po stronie Zamawiającego w postępowaniu odwoławczym nie przystąpił żaden wykonawca, co pozwala na umorzenie postępowania odwoławczego na podstawie art. 522 ust. 1 w zw. z art. 568 pkt 3…
Przetarg: 2026/BZP 00074960 art. 110 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 572/26uwzględnionowyrok23 marca 2026
Wykonywanie usług z zakresu gospodarki leśnej na terenie Nadleśnictwa Złocieniec w roku 2026
Odwołujący: Krzysztofa Sewerynowicza, prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Usługi Prac Leśnych K.S.
Zamawiający: Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Złocieniec
Główna teza. Naruszenie obowiązków w dziedzinie prawa pracy przez wykonawcę, nawet potwierdzone mandatową karą grzywny, nie stanowi automatycznej podstawy wykluczenia z postępowania, jeśli kara ma charakter incydentalny, nieproporcjonalny…
Przetarg: TED-718298-2025 art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 109 ust. 3 Pzp
KIO 438/26uwzględnionowyrok23 marca 2026
Wykonywanie usług z zakresu gospodarki leśnej na terenie Nadleśnictwa Spała w roku 2026
Odwołujący: Tree Company sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Spała
Główna teza. Mandat karny nałożony przez Państwową Inspekcję Pracy za wykroczenie przeciwko prawom pracownika (art. 283 § 1 K.p.) stanowi podstawę fakultatywnego wykluczenia na mocy art. 109 ust. 1 pkt 3 w zw. z pkt 2 lit. b Pzp, nawet…
art. 109 ust. 3 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp art. 108 Pzp
KIO 551/26oddalonowyrok20 marca 2026
Odcinek 2 - roboty budowlane na linii kolejowej nr 201 odc. Maksymilianowo – Wierzchucin
Odwołujący: TRACK TEC Construction spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe spółka akcyjna
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku odrzucenia oferty z powodu rażąco niskiej ceny lub niezgodności z warunkami zamówienia, jeśli wykonawca udzielił wyjaśnień potwierdzających realność wykonania zamówienia, nawet gdy cena znacznie…
Przetarg: TED-421793-2025 art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 58 ust. 5 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 110 ust. 3 Pzp
KIO 686/26oddalonowyrok16 marca 2026
Odwołujący: Budimex Spółka Akcyjna, Warszawa, KRS 0000001764
Zamawiający: Skarb Państwa, Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad, Warszawa, Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi z udziałem przystępującego po stronie odwołującego
Główna teza. W procedurze odwróconej w kryterium oceny ofert dotyczącym wykorzystania destruktu (D2) zamawiający mógł przyznać punkty wyłącznie za złożenie kompletnego oświadczenia z załącznika 5, bez możliwości jego uzupełnienia, nawet…
art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 111 pkt 4 Pzp art. 111 ust. 4 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 664/26uwzględnionowyrok16 marca 2026
Prace na linii kolejowej E 75 (Rail Balitca) na odcinku Białystok – Knyszyn
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: 1)TRACK TEC Construction Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna
Główna teza. Okoliczność uprawomocnienia się wykluczenia wykonawcy w innym postępowaniu publicznym uruchamia 3-letni okres wykluczenia na gruncie art. 111 pkt 4 Pzp, co obliguje zamawiającego do oceny samooczyszczenia składanego w kolejnym…
art. 111 pkt 4 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp art. 110 ust. 2 Pzp
KIO 528/26umorzonopostanowienie16 marca 2026
Wykonywanie usług z zakresu gospodarki leśnej na terenie Nadleśnictwa Mrągowo w roku 2026.
Odwołujący: T.C. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą PHU Las i Ogród T.C.
Zamawiający: Skarb Państwa Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Mrągowo
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę przed terminem posiedzenia skutkowało umorzeniem postępowania odwoławczego i zwrotem 90% wpisu.
Przetarg: TED-687669-2025 art. 110 ust. 1 Pzp art. 525 ust. 1 Pzp
KIO 389/26oddalonowyrok16 marca 2026
Odwołujący: FM Integrated Solutions sp. z o.o.
Zamawiający: Muzeum Łazienki Królewskie w Warszawie
Główna teza. Podstawa wykluczenia z art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp stanowi samodzielną przesłankę niezależną od fakultatywnych podstaw z art. 109 ust. 1 pkt 5 i 7 Pzp, a zatajenie lub wprowadzenie w błąd przez wykonawcę kluczowych informacji…
Przetarg: 2024/BZP 00465367 art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 61/26oddalonowyrok11 marca 2026
Metodologia Wymiany Informacji
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Siemens Mobility spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: w zamawiającego: PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna Centrum Realizacji Inwestycji
Główna teza. Procedura samooczyszczenia zgodnie z art. 110 Pzp wymaga od wykonawcy wykazania rzeczywistej woli naprawy popełnionych naruszeń prawa konkurencji, co obejmuje nie tylko wdrożenie środków technicznych i organizacyjnych, ale…
Przetarg: TED-350915-2025 art. 110 ust. 3 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 110 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 110 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 330/26oddalonowyrok11 marca 2026
Ochrona obiektów i mienia ZRiKD w 2026 r.
Zamawiający: Zakład Remontów i Konserwacji Dróg w Warszawie przy Placu Czerwca 1976 r. nr 1 (02-495 Warszawa) - Miasto Stołeczne Warszawa
Główna teza. Oświadczenie wykonawcy o braku podstaw do wykluczenia musi odzwierciedlać stan faktyczny na dzień jego złożenia; późniejsza korekta lub uzupełnienie dokumentacji nie niweluje skutków złożenia nieprawdziwych informacji, a…
Przetarg: TED-629120-2025 art. 111 pkt 4 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp
KIO 354/26oddalonowyrok10 marca 2026
Wykonywanie usług z zakresu gospodarki leśnej na terenie Nadleśnictwa Połczyn w roku 2026
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o zamówienie, W.G. Zakład Usług Leśnych w Czaplinku, D.G. Zakład Usług Leśnych w Czaplinku i D.G. Usługi Leśne w Czarnym Wielkim, w dniach: A.26 stycznia 2026 r.
Zamawiający: Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Połczyn (KIO 354/26), B.29 stycznia 2026 r. w postępowaniu prowadzonym przez Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Czaplinek (KIO 419/26)
Główna teza. Złożenie nieprawdziwych lub niepełnych oświadczeń w JEDZ dotyczących przesłanek wykluczenia stanowi podstawę do wykluczenia wykonawcy na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 8 lub 10 Pzp, nawet jeśli wprowadzająca w błąd informacja…
art. 109 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 109 ust. 3 Pzp
KIO 595/26umorzonopostanowienie9 marca 2026
Odwołujący: Trakcja S.A.
Zamawiający: PGE Dystrybucja S.A.
Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołania, co w połączeniu z brakiem zgłoszeń do przystąpienia po jego stronie, skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego.
Przetarg: TED-473337-2025 art. 110 ust. 2 Pzp art. 110 ust. 3 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp
KIO 5630/25uwzględnionowyrok9 marca 2026
Odwołujący: publicznego: MIRBUD Spółka Akcyjna
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna Centrum Realizacji Inwestycji
Główna teza. Zamawiający jest zobowiązany do przeprowadzenia procedury samooczyszczenia (art. 110 ust. 2 Pzp) w przypadku, gdy wykonawca wprowadził w błąd zamawiającego lub przedstawił informacje nieprawdziwe dotyczące przesłanek…
Przetarg: TED-796866-2024 art. 128 ust. 1 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp
KIO 673/26umorzonopostanowienie6 marca 2026
Wykonywanie usług z zakresu gospodarki leśnej na terenie Nadleśnictwa Myślibórz w 2026, pakiet III
Odwołujący: P.S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą P.S. Zakład Usług Leśnych, Klepin 2, 74-400 Dębno, A.S. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą A.S. Zakład Usług Leśnych, Klepin 2, 74-400 Dębno, J.S. prowadzącej działalność gospodarczą pod…
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę przed otwarciem rozprawy skutkuje umorzeniem postępowania i zwrotem uiszczonego wpisu.
Przetarg: TED-667376-2025 art. 109 ust. 3 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 16 ust. 3 Pzp art. 520 ust. 2 Pzp
KIO 245/26uwzględnionowyrok6 marca 2026
Wykonywanie usług z zakresu gospodarki leśnej na terenie Nadleśnictwa Sława Śląska w roku 2026
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o zamówienie, Z.K. Zakład Usług Leśnych w Czasławiu, M.J. Usługi Leśne w Lubiatowie oraz M.K. Usługi Transportowe w Lipinkach
Zamawiający: Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Sława Śląska
Główna teza. Obowiązek złożenia oświadczenia o samooczyszczeniu (art. 110 ust. 2 Pzp) aktualizuje się, gdy wykonawca ma wiedzę o przesłankach wykluczenia określonych w art. 109 ust. 1 pkt 2-5 i 7-10 Pzp, nawet jeśli uważa, że jego…
Przetarg: 2025/BZP 00076508 art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 109 ust. 3 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 109 ust. 1 Pzp
KIO 116/26oddalonowyrok4 marca 2026
Zamawiający: Komenda Wojewódzka Policji w Katowicach
Główna teza. Procedura samooczyszczenia (self-cleaning) na gruncie Pzp jest dostępna dla wykonawcy tylko wówczas, gdy przyjmie on odpowiedzialność za zdarzenie uzasadniające wykluczenie; kwestionowanie podstaw wykluczenia lub samo ich…
Przetarg: TED-57062-2025 art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 111 pkt 5 Pzp
KIO 631/26umorzonopostanowienie3 marca 2026
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o zamówienie P.S. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Zakład Usług Leśnych P.S., A.S. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą A.S. Zakład Usług Leśnych A.S., J.S. prowadząca działalność pod firmą Zakład Usług…
Zamawiający: , którym jest: Skarb Państwa Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Skwierzyna
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę przed otwarciem rozprawy skutkuje umorzeniem postępowania i zwrotem uiszczonego wpisu.
art. 109 ust. 3 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 16 ust. 3 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp
KIO 625/26umorzonopostanowienie3 marca 2026
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o zamówienie P.S. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Zakład Usług Leśnych P.S., A.S. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą A.S. Zakład Usług Leśnych A.S., J.S. prowadząca działalność pod firmą Zakład Usług…
Zamawiający: , którym jest: Skarb Państwa Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Dębno
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę przed otwarciem rozprawy skutkuje umorzeniem postępowania i zwrotem uiszczonego wpisu.
art. 109 ust. 3 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 16 ust. 3 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp
KIO 510/26umorzonopostanowienie2 marca 2026
Generalna realizacji Inwestycji pod nazwą
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego, Konsorcjum: Control Process S.A., Control Process EPC Environmental Solutions Sp. z o.o. z/s w Warszawie
Zamawiający: Operator Gazociągów Przesyłowych GAZSYSTEM S.A. z/s w Warszawie (ul. Mszczonowska 4, 02337 Warszawa), - Uczestnik po stronie Odwołującego: wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia publicznego, Konsorcjum: Torpol Oil & Gas Sp. z…
art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 515 ust. 3 pkt 1 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp art. 110 ust. 1 Pzp
KIO 1/26uwzględnionowyrok24 lutego 2026
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania oraz kwotę 3 600 zł
Zamawiający: Międzynarodowy Port Lotniczy im. J.P. Kraków-Balice sp. z o.o.
Główna teza. Działania wykonawców należących do tej samej grupy kapitałowej, polegające na skoordynowanym podziale zamówienia pomiędzy siebie w celu uzyskania korzyści, stanowią porozumienie ograniczające konkurencję i skutkują obowiązkiem…
Przetarg: TED-492655-2025 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 111 pkt 4 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 110 ust. 3 Pzp
KIO 288/26umorzonopostanowienie13 lutego 2026
Odwołujący: Hydratec sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Kłodzko
Zamawiający, uwzględniając w całości zarzuty odwołania przed otwarciem rozprawy, spowodował umorzenie postępowania odwoławczego i zwrot wpisu odwołującemu.
Przetarg: 2025/BZP 00561107 art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 110 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 111 pkt 5 Pzp art. 16 ust. 1 Pzp
KIO 5948/25umorzonopostanowienie12 lutego 2026
Zamawiający: Muzeum Zamkowe w Pszczynie
Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołania, a jedyny przystępujący do postępowania wykonawca nie wniósł sprzeciwu, co skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego na podstawie art. 522 ustawy PZP.
Przetarg: 2025/BZP 00418334 art. 110 ust. 2 Pzp art. 110 ust. 3 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 275 pkt 1 Pzp
KIO 5724/25oddalonowyrok9 lutego 2026
wewnętrzny identyfikator: PP/2/2024/B (zwane dalej:
Odwołujący: SBB Energy Spółka Akcyjna
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej Spółka Akcyjna
Główna teza. Sam fakt, że wykonawca został skazany prawomocnym orzeczeniem za zmowę przetargową, nie wyklucza go automatycznie z postępowania, jeśli skutecznie przeprowadzi procedurę "samooczyszczenia", wykazując rzetelność i podjęcie…
Przetarg: TED-703377-2024 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 111 pkt 4 Pzp
KIO 5440/25umorzonopostanowienie30 stycznia 2026
Gdański Projekt Komunikacji Miejskiej etap VA – budowa linii tramwajowej Gdańsk Południe Wrzeszcz
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o zamówienie, NDI S.A. w Sopocie oraz NDI SOPOT S.A. w Sopocie
Zamawiający: Dyrekcję Rozbudowy Miasta Gdańska działającą w imieniu i na rzecz Gminy Miasta Gdańska
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę przed terminem rozprawy skutkuje umorzeniem postępowania i zwrotem 90% wpisu.
art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 520 Pzp art. 574 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.