Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

29 625

orzeczeń w bazie

7071

uwzględnionych odwołań

10 159

powiązanych z przetargiem

Problem, sygnatura, przepis albo strona postępowania

Wyczyść

Filtry zaawansowane: przepis PZP, rozstrzygnięcie, strona, koszty, branża, daty

Przepis PZP

Rozstrzygnięcie

Typ orzeczenia

Przewodniczący składu

Od daty

Do daty

Strona postępowania (odwołujący lub zamawiający)

Koszty od / do (zł)

Branża (CPV)

Obejmuje orzeczenia powiązane z przetargiem (ok. 1/3 bazy)

Tylko z tezą

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20263457 20254850 20244267 20233264 20222717 20211531 20202273 20191530 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 20049

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono ponad 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 204/23uwzględnionowyrok6 lutego 2023
strony nie doszły do porozumienia co do kosztów opracowania dokumentacji projektowej
Odwołujący: Mamgusta Architekci Sp. z o.o.
Zamawiający: Gmina Słupsk
art. 255 pkt 8 Pzp art. 222 ust. 4 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp art. 326 pkt 2 Pzp
KIO 3255/25umorzonopostanowienie8 września 2025
Odwołujący: Milla Spółdzielnia w Lesznie
Zamawiający: Gmina Poniec
…Sygn. akt:KIO 3255/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 8 września 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Mateusz Paczkowski Protokolant:Mikołaj Kraska na posiedzeniu z udziałem stron w dniu 8 września 2025 r. w sprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 sierpnia 2025 r. przez wykonawcę Milla Spółdzielnia w Lesznie w post……
Przetarg: 2025/BZP 00278163 art. 255 pkt 6 Pzp art. 222 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp
KIO 1437/26oddalonowyrok11 maja 2026
Digitalizacja sieci ciepłowniczej należącej do MPEC Sp. z o.o.
Odwołujący: Control Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Brak precyzyjnego zdefiniowania zakresu usług w SWZ (w tym „dostępu do systemu”) nie stanowi *per se* nieusuwalnej wady postępowania w rozumieniu art. 255 pkt 6 Pzp, jeśli nie uniemożliwia porównywalności ofert. Odrzucenie…
Przetarg: TED-385590-2025 art. 255 pkt 6 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 16 Pzp
KIO 1721/24oddalonowyrok6 czerwca 2024
Odbieranie i zagospodarowanie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości zamieszkałych na terenie Gminy Koluszki
Odwołujący: FBSerwis S.A.
Zamawiający: Gmina Koluszki
Przetarg: TED-169520-2024 art. 255 pkt 6 Pzp art. 130 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 130 ust. 1 Pzp
KIO 2159/26uwzględnionowyrok3 czerwca 2026
Wykonanie usług w zakresie utrzymania czystości w budynkach, pomieszczeniach biurowych, socjalnych i toaletach oraz wyznaczonego terenu w jednostkach Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Warszawiew podziale na 16 zadań.
Zamawiający: Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad
Izba stwierdziła, że zamawiający przedwcześnie unieważnił postępowanie w zakresie zadania 2 i bezpodstawnie odrzucił ofertę odwołującego, gdyż podmiotowe środki dowodowe były aktualne, a przekształcenie wykonawcy nastąpiło dopiero z chwilą…
Przetarg: TED-734451-2025 art. 255 pkt 2 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp art. 253 ust. 1 Pzp
KIO 80/26umorzonopostanowienie10 lutego 2026
A.B. Spółka komandytowo-akcyjna oraz PHU
Odwołujący: STEMAR Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we Władysławowie
Zamawiający: Szkoła Podstawową Nr 2 z oddziałami sportowymi im. Armii Krajowej w Gdańsku
Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołania, co skutkowało umorzeniem postępowania odwoławczego przez KIO.
Przetarg: 2025/BZP 00568114 art. 255 pkt 6 Pzp art. 522 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 5545/25uwzględnionowyrok30 stycznia 2026
Odwołujący: Gastro Serwis Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miasto Łódź Dom Pomocy Społecznej przy u l. Spadkowej 4/6 w Łodzi
Główna teza. Niewłaściwa ocena wyjaśnień wykonawcy dotyczących rażąco niskiej ceny stanowi podstawę do uwzględnienia odwołania i nakazania zamawiającemu ponownego badania ofert, a w konsekwencji unieważnienia czynności unieważnienia…
Przetarg: TED-683951-2025 art. 255 pkt 2 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 515 ust. 1 Pzp art. 525 ust. 1 Pzp
KIO 2968/25uwzględnionowyrok15 września 2025
EKOPARK zielona perła Śląska – podróż do bioróżnorodności
Odwołujący: Konsorcjum: Fundacja Drzewa Miejskie
Zamawiający: Park Śląski S.A. w Chorzowie
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu domniemanej rażąco niskiej ceny wymaga rzetelnej analizy wyjaśnień wykonawcy, a ocena spełnienia warunków udziału, uwzględnienia całokształtu dowodów, w tym opinii eksperckich i praktycznego…
art. 255 pkt 2 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 640/25oddalonowyrok11 marca 2025
Wzmocnienie potencjału gmin Związku Gmin Gór Świętokrzyskich w zakresie rekreacyjno-sportowej poprzez zagospodarowanie zbiornika Jaśle
Odwołujący: M-BUD Z.O.
Zamawiający: Związek Gmin Gór Świętokrzyskich
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu rażąco niskiej ceny wymaga wyczerpującego wykazania przez zamawiającego, że wyjaśnienia wykonawcy są niewiarygodne lub sprzeczne z zasadami doświadczenia życiowego, ogólne stwierdzenia o…
Przetarg: 2025/BZP 00456993 art. 255 pkt 3 Pzp art. 16 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp
KIO 372/25oddalonowyrok3 marca 2025
Dostawa i montaż wiat na wskazanych przez Zamawiającego przystankach Warszawskiego Transportu Publicznego
Odwołujący: BUDOTECHNIKA sp. z o.o.
Zamawiający: Warexpo sp. z o.o.
Główna teza. Rozbieżność między treścią SWZ a załącznikiem nr 6 (wzór wykazu dostaw) nie stanowi wady uniemożliwiającej zawarcie umowy w rozumieniu art. 255 pkt 6 Pzp, jeśli nie wpływa na istotę warunków udziału i nie narusza zasad…
art. 255 pkt 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 457 ust. 1 Pzp art. 457 ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 306/25oddalonowyrok27 lutego 2025
Świadczenie usług medycznych dla osób przyjmowanych do pracy oraz pracowników Urzędu m.st. Warszawy w zakresie medycyny pracy
Odwołujący: Centrum Medyczne POPULARNA BEDNARCZYK Spółka Komandytowa
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku przeliczania cen jednostkowych przez szacunkowe ilości usług przy wyborze najkorzystniejszej oferty, jeśli SWZ nie przewiduje takiego sposobu oceny. Zarzut nieuczciwej konkurencji wymaga wykazania,…
art. 255 pkt 6 Pzp art. 457 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 528 pkt 6 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 1681/24uwzględnionowyrok5 czerwca 2024
w trybie przetargu nieograniczonego pn.: Odbieranie i zagospodarowanie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości zamieszkałych na terenie Gminy Koluszki o numerze referencyjnym: OPZ 271.34.(11).2024, zwane dalej:
Odwołujący: FBSerwis spółka akcyjna
Zamawiający: Gmina Koluszki w siedzibą w Koluszkach przy ul. 11 Listopada 65 (95-040 Koluszki)
Przetarg: TED-169520-2024 art. 255 pkt 3 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 1053/24uwzględnionowyrok17 kwietnia 2024
Odwołujący: K.J. prowadzącą w Nowym Sączu działalność gospodarczą pod firmą: Usługi Drogowo Budowlane K.J.
Zamawiający: Miejski Zarząd Dróg w Nowym Sączu
Przetarg: 2024/BZP 00044816 art. 255 pkt 3 Pzp art. 253 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 2903/23oddalonowyrok18 października 2023
Pełnienie funkcji Inspektora Nadzoru Inwestorskiego nad realizacją zadania pn.: Uzbrojenie terenów przemysłowych w miejscowości Szymany
Odwołujący: BAUMARK Sp. z o.o.
Zamawiający: Gmina Szczytno
art. 255 pkt 6 Pzp art. 17 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 730/23oddalonowyrok31 marca 2023
Usługa naprawy 4 poziomu utrzymania elektrycznych zespołów trakcyjnych 5 szt. pojazdów serii EN57AKŚ wraz z wykonaniem prac dodatkowych
Zamawiający: Koleje Śląskie Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
art. 255 pkt 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 224 Pzp
KIO 3041/21oddalonowyrok4 listopada 2021
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Usługowo-Produkcyjne i Handlowe „COMD” Sp. z o.o., S. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Usługi Transportowe S. K. w spadku
Zamawiający: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad
art. 255 pkt 6 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 125 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 319/25umorzonopostanowienie7 lutego 2025
Odwołujący: AKINT Sp. z o.o.
Zamawiający: „Uzdrowisko Świnoujście” S.A.
art. 16 pkt 2 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp
KIO 2721/25umorzonopostanowienie19 sierpnia 2025
Odwołujący: MERCATOR MEDICAL Spółka Akcyjna
Zamawiający: Wojewódzki Szpital Specjalistyczny we Wrocławiu
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę MERCATOR MEDICAL S.A. przed zamknięciem rozprawy spowodowało konieczność umorzenia postępowania i zwrotu 90% wpisu.
art. 16 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 239 Pzp art. 255 pkt 3 Pzp
KIO 2328/24umorzonopostanowienie18 lipca 2024
Odwołujący: ADS Świech Spółka jawna
Zamawiający: Uniwersytet Jagielloński – Collegium Medicum
art. 16 pkt 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp
KIO 2801/24umorzonopostanowienie20 grudnia 2024
dostawa gazu LNG do autobusów w ilości 14.000.000 kg
Odwołujący: HEXA Telecom spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miejskie Zakłady Autobusowe spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Przetarg: TED-86487-2024 art. 568 pkt 2 Pzp art. 114 ust. 1 Pzp art. 514 ust. 2 Pzp art. 528 pkt 6 Pzp
KIO 2767/23umorzonopostanowienie2 października 2023
Budowa modułu BI do analizy danych w ramach Regionalnego Repozytorium Elektronicznej Dokumentacji Medycznej
Odwołujący: Comarch Polska S.A.
Zamawiający: Województwo Kujawsko-Pomorskie, które wykonuje zadania przy pomocy: Urzędu Marszałkowskiego Województwa Kujawsko-Pomorskiego
art. 568 pkt 2 Pzp art. 16 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 2541/21oddalonowyrok23 września 2021
Odwołujący: J. W. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą J. W. Firma Handlowo Usługowa „Beskid Bus”
Zamawiający: Gmina Raba Wyżna
Przetarg: 2021/BZP 00128481 art. 16 pkt 1 Pzp art. 17 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 242 ust. 1 Pzp
KIO 2665/23oddalonowyrok29 września 2023
Odwołujący: Konsorcjum: Remondis Bydgoszcz spółka akcyjna
Zamawiający: Miasto Bydgoszcz
art. 16 pkt 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 17 ust. 1 Pzp
KIO 1804/26oddalonowyrok29 lipca 2026
Odwołujący: W.F. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą W.F. Zakład Usług Hydrotechniczno-Melioracyjnych w Ozimku
Zamawiający: Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie w Warszawie jednostka prowadząca postępowanie: Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Gliwicach
Izba oddaliła odwołanie, ponieważ wykonawca udzielił wybiórczej odpowiedzi na wezwanie do wyjaśnienia całej ceny, podczas gdy pozostali wykonawcy przedstawili obszerne wyjaśnienia i szczegółowe wyliczenia. Nie wykazano także podstaw do…
Przetarg: 2026/BZP 00130954 art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp
KIO 5132/25uwzględnionowyrok16 stycznia 2026
Uzupełnienie Wykazu osób
Odwołujący: DAR ALHANDASAH POLAND Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Port Lotniczy Wrocław Spółka Akcyjna
Zastrzeżenie wykazu osób jako tajemnicy przedsiębiorstwa wymaga wykazania obiektywnej wartości gospodarczej informacji oraz konkretnych działań podjętych dla zachowania jej poufności. Ogólne twierdzenia o przewadze rynkowej i standardowych…
Przetarg: TED-203405-2025 art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 255 pkt 3 Pzp art. 528 pkt 3 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie. Gdy rozpoznamy powiązanie z ogłoszeniem dostępnym w Atlasie, na stronie orzeczenia pokazujemy link do przetargu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.