Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

29 580

orzeczeń w bazie

7058

uwzględnionych odwołań

10 125

powiązanych z przetargiem

Problem, sygnatura, przepis albo strona postępowania

Wyczyść

Filtry zaawansowane: przepis PZP, rozstrzygnięcie, strona, koszty, branża, daty

Przepis PZP

Rozstrzygnięcie

Typ orzeczenia

Przewodniczący składu

Od daty

Do daty

Strona postępowania (odwołujący lub zamawiający)

Koszty od / do (zł)

Branża (CPV)

Obejmuje orzeczenia powiązane z przetargiem (ok. 1/3 bazy)

Tylko z tezą

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20263412 20254850 20244267 20233264 20222717 20211531 20202273 20191530 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 20049

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 359/22oddalonowyrok23 lutego 2022
Numer referencyjny postępowania: PZP/TC/06375/2021 Numer ogłoszenia o zamówieniu 2021/S 211-557088 z dnia 29.10.2021 r. W dniu 01 lutego 2022 roku zamawiający poinformował o wyborze jako najkorzystniejszej oferty w postępowaniu - złożonej przez Zakłady Remontowe Energetyki Katowice S.A. Równocześnie zamawiający poinformował o odrzuceniu oferty wykonawcy Remak-Energomontaż S.A. ul. Chł…
Odwołujący: Remak-Energomontaż S.A.
Zamawiający: TAURON Ciepło Sp. z o.o.
art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 Pzp art. 224 ust. 3 Pzp
KIO 2056/26uwzględnionowyrok8 czerwca 2026
Zaprojektowanie i wykonanie robót na linii kolejowej nr 68 na odcinku Stalowa Wola Rozwadów – Przeworsk wraz z pełnieniem nadzoru autorskiego w ramach projektu pn.: Prace na linii kolejowej nr 68 na odcinku Stalowa Wola Rozwadów – Przeworsk - etap I
Odwołujący: Konsorcjum Firm: 1) Aldesa Construcciones Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
…Sygn. akt: KIO 2056/26 WYROK Warszawa, dnia 8 czerwca 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Ryszard Tetzlaff Agnieszka Trojanowska Anna Wojciechowska Protokolant: Aldona Karpińska po rozpoznaniu na rozprawie 3 czerwca 2026 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu30 kwietnia 2026 r. przez wykonawców Konsorcjum Firm: 1) Al……
Przetarg: TED-513099-2025 art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 1117/26oddalonowyrok9 kwietnia 2026
Odwołujący: Ekspert Security Duo 1 sp. z o. o. w Warszawie, Ekspert Security Duo sp. z o. o. w Warszawie, Ekspert Security AP sp. z o. o. w Warszawie, Ekspert Security MW sp. z o. o. w Warszawie oraz Ekspert Security sp. z o. o. w Warszawie
Zamawiający: Sąd Rejonowy w Radzyniu Podlaskim na świadczenie usług ochrony osób i mienia na rzecz Sądu Rejonowego w Radzyniu Podlaskim przy ul. Stefana Kard. Wyszyńskiego 5
…Sygn. akt: KIO 1117/26 WYROK Warszawa, dnia 9 kwietnia 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Przemysław Dzierzędzki Protokolant:Krzysztof Chmielewski po rozpoznaniu na rozprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczejw dniu 10 marca 2026 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Ekspert Security Duo 1 sp. z o. o. w……
Przetarg: 2026/BZP 00102440 art. 128 ust. 1 Pzp art. 117 ust. 3 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 1401/24oddalonowyrok17 maja 2024
Odwołujący: 4Corner spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Grębocice
Przetarg: 2024/BZP 00101912 art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp
KIO 1909/22uwzględnionowyrok16 sierpnia 2022
Odwołujący: A. N.
Zamawiający: Skarb Państwa - 4 Wojskowy Oddział Gospodarczy
Przetarg: 2022/BZP 00203847 art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 3 pkt 4 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 2115/24uwzględnionowyrok9 lipca 2024
Dostawa 15 systemów radarowej kontroli rejonu lotniska
Odwołujący: Hensoldt Sensors GmbH, Willy-Messerschmitt-Strasse 3, 82024 Taufkirchen, Niemcy
Zamawiający: Agencję Uzbrojenia
art. 225 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 2299/21oddalonowyrok31 sierpnia 2021
Rozporządzenie w sprawie sposobu sporządzania i przekazywania informacji
Odwołujący: Konsorcjum firm: IZOSTAL S.A.
Zamawiający: Operatora Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.A.
art. 225 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 4241/24uwzględnionowyrok6 grudnia 2024
Modernizacja oświetlenia w gminie Halinów
Zamawiający: Gminę Halinów
Przetarg: 2024/BZP 00487239 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 16 Pzp art. 17 Pzp
KIO 3367/24uwzględnionowyrok25 października 2024
Zamawiający: Muzeum Żołnierzy Wyklętych i Więźniów Politycznych PRL (w organizacji)
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 4436/25oddalonowyrok28 listopada 2025
Odwołujący: WTM spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Rogówku pod numerem 6A
Zamawiający: Politechnikę Bydgoską im. Jana i J.Ś.
Izba uznała, że poprawienie omyłki w ofercie przystępującego było dopuszczalne, bo błąd był łatwy do zauważenia, a zamawiający miał wszystkie dane potrzebne do korekty bez istotnej zmiany treści oferty. Oddalono też zarzut rażąco niskiej…
Przetarg: 2025/BZP 00367670 art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 266 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 2691/25umorzonopostanowienie31 lipca 2025
Odwołujący: Light On spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Kolbuszowa
Uwzględnienie przez zamawiającego kluczowego zarzutu odwołania (art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp) oraz unieważnienie wyboru oferty i powtórzenie badania ofert – przy braku przystępujących wykonawców po stronie zamawiającego – spowodowało…
Przetarg: 2025/BZP 00217817 art. 128 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 4583/24oddalonowyrok24 grudnia 2024
Świadczenie usług całodobowej ochrony osób i mienia oraz transport wartości pieniężnych Miejskiego Ogrodu Zoologicznego im. A.i. w Warszawie
Odwołujący: Agencja Ochrony Osób i Mienia Z. sp. z o.o.
Zamawiający: Miejski Ogród Zoologiczny im. A.i. w Warszawie
Główna teza. Odwołanie musi precyzyjnie uzasadniać każdą przesłankę odrzucenia oferty (art. 226 ust. 1 Pzp), ogólne twierdzenia o rażąco niskiej cenie lub nieuczciwej konkurencji nie wystarczają. Zamawiający nie ma obowiązku *ex officio*…
Przetarg: 2024/BZP 00562323 art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 225 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 1788/24oddalonowyrok17 czerwca 2024
Wykonanie zabezpieczeń zachodniego odcinka muru oporowego zamku w Sztumie oraz prace konserwatorskie muru oporowego i Wieży Więziennej
Odwołujący: R.S., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Firma Budowlano – Konserwatorska „Budkon” R.S.
Zamawiający: Muzeum Zamkowe w Malborku
Przetarg: 2024/BZP 00227841 art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 3 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 Pzp
KIO 671/26oddalonowyrok2 kwietnia 2026
Odwołujący: SKB LDR Sp. z o.o.
Zamawiający: Politechnikę Łódzką w
Główna teza. Obowiązek ujawnienia informacji objętych zastrzeżeniem tajemnicy przedsiębiorstwa (art. 18 ust. 3 Pzp) spoczywa na wykonawcy, który musi wykazać łączne spełnienie przesłanek z art. 11 ust. 2 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej…
Przetarg: TED-682008-2025 art. 128 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 224 Pzp
KIO 1419/25uwzględnionowyrok26 maja 2025
Usługa kompleksowego utrzymania czystości w Szpitalu, pozostałe usługi w zakresie opieki zdrowotnej gdzie indziej niesklasyfikowane, transport wewnętrzny oraz usługi dodatkowe
Odwołujący: Konsorcjum w składzie HOSPITAL SERVICE Sp. z o.o., IMPEL FACILITY SERVICES Sp. z o.o.
Zamawiający: Mazowiecki Szpital Specjalistyczny im. dr. J.P. w Ostrołęce
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu niedostatecznej liczby etatów lub zatrudnienia osób niepełnosprawnych wymaga wyczerpującego dowodu niezgodności z SWZ, domniemania Zamawiającego nie wystarczają. Izba podkreśliła, że wyjaśnienia…
art. 224 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 1909/25uwzględnionowyrok12 czerwca 2025
Rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 651 na odcinku Gołdap – Dubeninki
Odwołujący: Eksametr Sp. z o.o.
Zamawiający: Województwo Warmińsko-Mazurskie – Zarząd Dróg Wojewódzkich w Olsztynie
Główna teza. Zamawiający nie może odrzucić oferty z powodu braku dowodów zewnętrznych (np. ofert podwykonawców), jeśli wykonawca przedstawił wiarygodne wyjaśnienia własne, zwłaszcza gdy wezwanie do wyjaśnień nie precyzowało wymaganej formy…
Przetarg: TED-77906-2024 art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 224 Pzp
KIO 81/23uwzględnionowyrok23 stycznia 2023
Rozbudowa sieci kanalizacji sanitarnej na terenie gminy Trzyciąż
Odwołujący: SANTEX sp. z o.o.
Zamawiający: Gmina Trzyciąż
Przetarg: 2022/BZP 00448899 art. 224 ust. 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 3776/25uwzględnionowyrok20 października 2025
Zakup i wdrożenie centralnego systemu ochrony dla urządzeń końcowych funkcjonujących w PGL LP
Zamawiający: Skarb Państwa - jednostki organizacyjne Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe, w imieniu których działa Zakład Informatyki Lasów Państwowych im. Stanisława Kostki Wisińskiego
…Sygn. akt:KIO 3776/25 KIO 3798/25 WYROK Warszawa, dnia 20 października 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Danuta Dziubińska Protokolant: Piotr Cegłowski po rozpoznaniu na rozprawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej dniu 8 września 2025 r. przez wykonawców: w A.Intergrity Partners Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w……
Przetarg: TED-320360-2025 art. 18 ust. 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 16 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 1734/23uwzględnionowyrok4 lipca 2023
Sprawowanie nadzoru inwestorskiego nad budową ciągu pieszo-rowerowego wzdłuż jeziora Gołdap
Odwołujący: M. H. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą PKN M. H.
Zamawiający: Gminę Gołdap
Przetarg: 2023/BZP 00215307 art. 224 ust. 4 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp
KIO 1892/26oddalonowyrok22 czerwca 2026
Zamawiający: Poznańskie Towarzystwo Budownictwa Społecznego Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Izba uznała, że samo porównanie cen i kosztorysów nie wykazuje błędu w obliczeniu ceny, czynu nieuczciwej konkurencji ani rażąco niskiej ceny. Nie było też podstaw do odrzucenia oferty bez uprzedniego umożliwienia wykonawcy złożenia…
art. 17 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 4762/25oddalonowyrok16 grudnia 2025
Odwołujący: ERBUD S.A.
Zamawiający: Uniwersytet Komisji Edukacji Narodowej w w Krakowie
Izba uznała, że odwołujący nie wykazał, aby zastrzeżone informacje nie spełniały przesłanek tajemnicy przedsiębiorstwa, ani aby wyjaśnienia rażąco niskiej ceny były lakoniczne czy gołosłowne. Skoro wykonawca przedstawił konkretne i spójne…
Przetarg: TED-208543-2025 art. 18 ust. 3 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 16 Pzp
KIO 1593/26oddalonowyrok14 maja 2026
Odbudowa mostu w Janowicach Wielkich (Powódź wrzesień 2024 r.)
Odwołujący: : J.M. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Zakład Budownictwa Mostowo-Drogowego i Naprawa Budowli Inżynieryjnych J.M.
Zamawiający: Gmina J.W.
Izba przyjęła, że wykonawca nie wykazał realności ceny, bo jego wyjaśnienia były ogólne i niepoparte adekwatnymi dowodami. Zamawiający nie miał obowiązku ponawiać wezwania, gdy złożone wyjaśnienia nie pozwalały na potwierdzenie braku…
Przetarg: 2026/BZP 00107374 art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 3 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 16 Pzp
KIO 646/26oddalonowyrok26 marca 2026
Budowa i przebudowa ulicy Bedońskiej w Justynowie wraz z budową sieci kanalizacji deszczowej i sanitarnej
Odwołujący: Ł.S. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo-Handlowe EKOINŻBUD Ł.S.
Zamawiający: Gmina Andrespol
Główna teza. Wezwanie do złożenia wyjaśnień w sprawie rażąco niskiej ceny oferty musi precyzyjnie wskazywać wątpliwości zamawiającego dotyczące poszczególnych elementów cenotwórczych, a ich zakres nie może być ograniczony do ogólnych,…
Przetarg: 2025/BZP 00609783 art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 2852/24uwzględnionowyrok2 września 2024
Monitoring terenów zadrzewionych
Odwołujący: SmaIIGiS sp. z o.o.
Zamawiający: Polską Agencję Kosmiczną
Przetarg: TED-276071-2024 art. 18 ust. 3 Pzp art. 555 Pzp art. 16 Pzp art. 224 Pzp
KIO 1282/23oddalonowyrok22 maja 2023
Wykonanie usług w zakresie utrzymania systemu odwodnienia Miasta Krakowa w latach 2023-2024 – obszar 2 – Podgórze
Odwołujący: M. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą: Firma Handlowo Usługowa K. M.K., Imielin
art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 Pzp art. 224 ust. 4 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie. Gdy rozpoznamy powiązanie z ogłoszeniem dostępnym w Atlasie, na stronie orzeczenia pokazujemy link do przetargu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.