Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

27 698

orzeczeń w bazie

6799

uwzględnionych odwołań

8351

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261532 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 969/20oddalonowyrok10 czerwca 2020
Pełnienie nadzoru nad projektowaniem i realizacją robót oraz zarządzanie kontraktem pn. Zaprojektowanie i budowa drogi ekspresowej S19 na odcinku od węzła Rzeszów Południe (bez węzła) do węzła Babica
Odwołujący: ZBM Spółka Akcyjna
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad
…Sygn. akt: KIO 969/20 WYROK z dnia 10 czerwca 2020 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Irmina Pawlik Aleksandra Patyk Katarzyna Poprawa Protokolant: Mikołaj Kraska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 czerwca 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 maja 2020 r. przez wykonawcę ZBM Spółka Akcyjna z siedzibą w War……
art. 29 ust. 1 Pzp art. 139 Pzp art. 142 ust. 5 Pzp art. 147 ust. 2 Pzp
KIO 1202/12uwzględnionowyrok25 czerwca 2012
Odwołujący: Polimex-Mostostal S.A.
Zamawiający: Międzygminny Kompleks Unieszkodliwiania Odpadów ProNatura Sp. z o. o.
art. 29 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 36 ust. 1 pkt 16 Pzp art. 43 ust. 2 pkt 1 Pzp
KIO 2765/11uwzględnionowyrok5 stycznia 2012
Uporządkowanie gospodarki odpadami na terenie subregionu konińskiego
Zamawiający: Miejski Zakład Gospodarki Odpadami Komunalnymi sp. z o.o. w Koninie
…Sygn. akt: KIO 2765/11 WYROK z dnia 5 stycznia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Ronikier- Dolańska Protokolant: Przemysław Łaciński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 stycznia 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23 grudnia 2011 r. przez Polimex – Mostostal S.A. w Warszawie w postępowaniu o udzi……
art. 41 pkt 4 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 139 Pzp
KIO 89/21umorzonowyrok5 marca 2021
Budowa linii kolejowej nr 29 na odc. Ostrołęka – Łomża – Pisz – Giżycko
Odwołujący: Związek Ogólnopolski Projektantów i Inżynierów
Zamawiający: Centralny Port Komunikacyjny Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
…Sygn. akt: KIO 89/21; KIO 90/21 WYROK z dnia 5 marca 2021 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Justyna Tomkowska Członkowie: Monika Szymanowska Anna Wojciechowska Protokolant: Adam Skowroński po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 26 lutego i 5 marca 2021 roku w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 7 stycznia 2021 ro……
art. 144 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 142 ust. 5 Pzp art. 16 Pzp
KIO 2631/15oddalonowyrok18 grudnia 2015
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 1195/20uwzględnionowyrok20 lipca 2020
Zamawiający: Gminę Wrocław oraz Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji S.A.
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp
KIO 241/21oddalonowyrok18 lutego 2021
Odwołujący: CAT TRAFFIC Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Poznaniu
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Poznaniu
art. 17 ust. 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 151a ust. 1 Pzp art. 17 ust. 1 Pzp
KIO 1081/16oddalonowyrok11 lipca 2016
świadczenie usługi utrzymania infrastruktury techniczno-systemowej (ITS) Systemu KRDK oraz Projektu P1, P2 i P4 wraz z instalacją i konfiguracją Podsystemów
Odwołujący: Comarch Polska S.A.
Zamawiający: Centrum Systemów Informacyjnych Ochrony Zdrowia
art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 151a Pzp art. 89 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 2399/20oddalonowyrok26 października 2020
Rozbudowa szpitala uzdrowiskowego
Odwołujący: 1.M. P. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą: Przedsiębiorstwo Remontowo-Budowlane „PER-MIR” M. P.
Zamawiający: Uzdrowisko Busko Zdrój S.A. z siedzibą w Busku Zdroju
art. 7 ust. 3 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 14 Pzp
KIO 1229/16uwzględnionowyrok25 lipca 2016
Odwołujący: konsorcjum w składzie:
Zamawiający: Zarząd Zieleni Miejskiej w Krakowie
art. 96 ust. 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 151a ust. 1 Pzp
KIO 1991/13oddalonowyrok2 września 2013
Dostawę bonów ywieniowych (kuponów profilaktycznych) na realizacje posiłków profilaktycznych oraz zapewnienie realizacji tych bonów w punktach (placówkach) handlowych i gastronomicznych dla pracowników KW SA Oddział KWK
Odwołujący: Sodexo Motivation Solutions PolskaSp. z o. o.
Zamawiający: Kompanię Węglową S.A.
art. 91 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 7 Pzp
KIO 1918/11uwzględnionowyrok19 września 2011
Budowa Zakładu Termicznego Unieszkodliwiania Odpadów dla Szczecińskiego Obszaru Metropolitalnego
Odwołujący: Polimex-Mostostal SA
Zamawiający: Zakład Unieszkodliwiania Odpadów Sp. z o.o.
…Sygn. akt: KIO 1918/11 WYROK z dnia 19 września 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Protokolant: Paulina Zalewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 września 2011 r. w Warszawie odwołania z dnia 5 września 2011 r. wniesionego przez wykonawcę Polimex-Mostostal SA z siedzibą w Warszawie, ul. Czackiego 15/17, 00-950 Warszawa, w postępowaniu p……
art. 139 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp art. 7 Pzp art. 185 ust. 2 Pzp
KIO 2905/21uwzględnionowyrok9 listopada 2021
Utrzymanie i rozwój Systemu LAS przez okres 24 miesięcy
Odwołujący: Asseco Poland S.A.
Zamawiający: Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe reprezentowany przez Dyrektora Zakładu Informatyki Lasów Państwowych im. Stanisława Kostki Wisińskiego
art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 16 Pzp art. 111 pkt 4 Pzp art. 109 ust. 7 Pzp
KIO 482/21oddalonowyrok5 marca 2021
wypełnia znamiona zawarte w definicji zamówienia publicznego z art. 2 pkt 13 Pzp, a zatem, czy była odpłatną umową zawieraną między zamawiającym a wykonawcą, której przedmiotem są usługi, dostawy lub roboty budowlane. Przepisu art. 2 pkt 13 Pzp. nie stosuje się, gdyż ustawa tak stanowi. Jeśli tak, to Umowy
Odwołujący: PROCAD B., S. sp. j.
Zamawiający: Rejonowy Zarząd Infrastruktury w Lublinie (ul. Lipowa 1a, 20-020 Lublin)
…Sygn. akt KIO 482/21 WYROK z dnia 5 marca 2021 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agata Mikołajczyk Protokolant: Aldona Karpińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 marca 2021 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 lutego 2021 r. przez odwołującego: PROCAD B., S. sp. j. z siedzibą w Koluszkach(ul. Gen. Stanisława Mac……
art. 24 ust. 5 pkt 4 Pzp art. 131b Pzp art. 2 pkt 13 Pzp art. 25a ust. 1 Pzp
KIO 644/13uwzględnionowyrok8 kwietnia 2013
każdorazowy przypadek niewykonania lub nienależytego wykonania usługi lub też opóźnienia wykonania usługi
Odwołujący: SITA Polska Sp. z o.o. ul. Zawodzie 5; 02981 Warszawa w sprawie ozn. Sygn. akt KIO 644/13 2. w dniu 19 marca w dniu 2013 r. przez wykonawcę ALBA Ekoplus Sp. z o.o. ul. Starocmentarna 2; 41-300 Dąbowa Górnicza w sprawie ozn. Sygn. akt KIO 647/13 3. w…
Zamawiający: Miasto Łódź - Urząd Miasta Łodzi ul. Piotrkowska 104; 90-926 Łódź
art. 7 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp art. 14 Pzp art. 151 Pzp
KIO 1709/24uwzględnionowyrok13 czerwca 2024
Odwołujący: Holding Hunters Sp. z o.o. Sp. K.
Zamawiający: Wielkopolskie Centrum Onkologii w Poznaniu
art. 214 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 554 ust. 3 pkt 2 lit. c Pzp art. 436 ust. 4 Pzp art. 457 ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 2117/23uwzględnionowyrok7 sierpnia 2023
Zaprojektowanie i budowa układu dróg gminnych komunikujących istniejącą strefę przemysłową z terenami Strategicznego Parku Inwestycyjnego w Stalowej Woli
Zamawiający: Gmina Stalowa Wola
art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 117 ust. 4 Pzp art. 109 ust. 7 Pzp
KIO 2298/22oddalonowyrok19 września 2022
Odwołujący: Budimex S.A.
Zamawiający: Województwo Pomorskie
art. 128 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp
KIO 2193/16uwzględnionowyrok13 grudnia 2016
Budowa Siedleckiego Ośrodka Onkologii (SOO) przy Mazowieckim Szpitalu Wojewódzkim w Siedlcach Sp. z o.o.
Odwołujący: Warbud
Zamawiający: Mazowiecki Szpital Wojewódzki w Siedlcach Sp. z o.o.
art. 22d ust. 1 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp art. 144 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 36 ust. 1 pkt 16 Pzp
KIO 1988/15oddalonowyrok23 września 2015
Odwołujący: UMO Sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa – Inspektorat Uzbrojenia w Warszawie
art. 179 ust. 1 Pzp art. 131e ust. 1 pkt 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 131a ust. 1 Pzp
KIO 1487/20odrzuconopostanowienie27 sierpnia 2020
Dostawa zestawów telesterowania dla stacji SN/nn 3, 4 i 5 polowych
Odwołujący: Mikronika spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Energa-Operator spółka akcyjna
KIO 306/22oddalonowyrok24 lutego 2022
Zamawiający: Skarb Państwa, Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad, Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 2510/14oddalonowyrok15 grudnia 2014
Dostawa w latach 2015-2022 Mobilnych Modułów Stanowiska Dowodzenia szczebla oddział/pododdział (MMSD o/p).
Odwołujący: MAW Telecom International S.A.
Zamawiający: Inspektorat Uzbrojenia
art. 131e ust. 1 pkt 5 Pzp art. 131e ust. 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp
KIO 391/21innewyrok5 marca 2021
Budowa nowej siedziby Ambasady RP w Republice Federalnej Niemiec
Odwołujący: APP-Projekt S.A.
Zamawiający: Ambasada Rzeczypospolitej Polskiej w Republice Federalnej Niemiec
…WYROK z dnia 5 marca 2021 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Monika Kawa-Ogorzałek Łukasz Listkiewicz Po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 marca 2021r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej: A.w dniu 8 lutego 2021 r. przez wykonawcę APP-Projekt S.A. z siedzibą w Warszawie (KIO 391/21); B.w dniu 8 lutego 2021 r. przez ……
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 26 ust. 1 Pzp
KIO 1642/19uwzględnionowyrok9 września 2019
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Budowlano-Konserwatorskie CASTELLUM Sp. z o.o.
Zamawiający: Karkonoski Park Narodowy
…Sygn. akt: KIO 1642/19 WYROK z dnia 9 września 2019 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Anna Chudzik Protokolant: Mikołaj Kraska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 września 2019 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 sierpnia 2019 r. przez wykonawcę Przedsiębiorstwo Budowlano-Konserwatorskie CASTELLUM Sp. z o.o. z……
art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.