Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

29 580

orzeczeń w bazie

7058

uwzględnionych odwołań

10 125

powiązanych z przetargiem

Problem, sygnatura, przepis albo strona postępowania

Wyczyść

Filtry zaawansowane: przepis PZP, rozstrzygnięcie, strona, koszty, branża, daty

Przepis PZP

Rozstrzygnięcie

Typ orzeczenia

Przewodniczący składu

Od daty

Do daty

Strona postępowania (odwołujący lub zamawiający)

Koszty od / do (zł)

Branża (CPV)

Obejmuje orzeczenia powiązane z przetargiem (ok. 1/3 bazy)

Tylko z tezą

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20263412 20254850 20244267 20233264 20222717 20211531 20202273 20191530 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 20049

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 3204/20oddalonowyrok29 grudnia 2020
Usługę usługa sprzątania powierzchni wewnętrznych budynków jednostkach, instytucjach i. obiektach wojskowych na terenie kompleksów wojskowych administrowanych przez 2 w W OG we Wrocławiu - ZADANIE NR 2
Odwołujący: S&A Service Sp. z o.o.
Zamawiający: 2 Wojskowy Oddział Gospodarczy
art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 86 ust. 4 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp
KIO 1235/15oddalonowyrok25 czerwca 2015
Odwołujący: konsorcjum w składzie: Mostostal Warszawa S.A.
Zamawiający: Rejonowy Zarząd Infrastruktury w Krakowie
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 131g ust. 3 pkt 1 Pzp art. 36b Pzp
KIO 2354/20uwzględnionowyrok15 października 2020
Odwołujący: Cubic Defense Applications Inc. w San Diego, USA oraz Unitronex Poland sp. z o.o. w Warszawie
Zamawiający: Skarb Państwa, Inspektorat Uzbrojenia w Warszawie
art. 7 ust. 1 Pzp art. 131l ust. 1 pkt 2 Pzp art. 131l ust. 4 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 802/20oddalonowyrok15 czerwca 2020
Dostawa taktycznych systemów symulacji pola walki
Zamawiający: Inspektorat Uzbrojenia
art. 7 ust. 1 Pzp art. 22a Pzp art. 131e ust. 1 pkt 1 Pzp art. 22a ust. 1 Pzp
KIO 1967/16uwzględnionowyrok7 listopada 2016
Zamawiający: Komenda Portu Wojennego Świnoujście
…Sygn. akt KIO 1967/16 WYROK z dnia 7 listopada 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski Ewa Kisiel Marek Koleśnikow Protokolant: Aneta Górniak po rozpoznaniu na rozprawie 2 listopada 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego 17 października 2016 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej przez wykonawcę: Net Marine Power Service sp. z o.o. z siedzibą ……
art. 4 pkt 5b Pzp art. 93 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 192 ust. 7 Pzp art. 4c Pzp
KIO 808/16uwzględnionowyrok3 czerwca 2016
Odwołujący: [1] PRO-TRA BUILDING Sp. z o.o.
Zamawiający: Dolnośląska Służba Dróg i Kolei we Wrocławiu
art. 87 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 14 Pzp
KIO 1846/16uwzględnionowyrok20 października 2016
Odwołujący: ubiegającego się o udzielenie zamówienia ITMdoctor Sp. z o.o.
Zamawiający: Naczelną Dyrekcję Archiwów Państwowych ul. Rakowiecka 2D, 02-517 Warszawa
art. 89 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 131L Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 482/21oddalonowyrok5 marca 2021
wypełnia znamiona zawarte w definicji zamówienia publicznego z art. 2 pkt 13 Pzp, a zatem, czy była odpłatną umową zawieraną między zamawiającym a wykonawcą, której przedmiotem są usługi, dostawy lub roboty budowlane. Przepisu art. 2 pkt 13 Pzp. nie stosuje się, gdyż ustawa tak stanowi. Jeśli tak, to Umowy
Odwołujący: PROCAD B., S. sp. j.
Zamawiający: Rejonowy Zarząd Infrastruktury w Lublinie (ul. Lipowa 1a, 20-020 Lublin)
art. 24 ust. 5 pkt 4 Pzp art. 131b Pzp art. 2 pkt 13 Pzp art. 25a ust. 1 Pzp
KIO 2184/25oddalonowyrok7 sierpnia 2025
Modernizację oraz utrzymanie wraz ze wsparciem technicznym Systemu Pobyt (w tym Krajowego Systemu Konsultacyjnego) oraz portalu (Moduł Obsługi Spraw) numer referencyjny sprawy: 10/MODERNIZACJA SYSTEMU POBYT/PN/25 Zamówienie zostało ogłoszone przez Zamawiającego w dniu 20.05.2025 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2025-OJS 96-324683 Sygn.akt KIO 2184/25 Na podstawie art
Zamawiający: Urząd do Spraw Cudzoziemców ul. Koszykowa 16, 00-564 Warszawa z udziałem przystępujących: 1.Sygnity S.A. 02-676 Warszawa ul. Postępu 17B (KIO 2184/25) 2.Comarch Polska S.A. Al. Jana Pawła II 39a, 31- 864 Kraków (KIO 2187/25) po stronie odwołujących
…Sygn.akt KIO 2184/25 Sygn. akt KIO 2187/25 WYROK Warszawa dnia 7 sierpnia 2025 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Renata Tubisz Protokolant: Rafał Komoń Mikołaj Kraska po rozpoznaniu na posiedzeniu i rozprawie w Warszawie w dniach 2 lipca 2025r. i 1 sierpnia 2025r. w sprawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 maja 2025 r. przez o……
art. 16 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 134 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 1493/25umorzonopostanowienie13 maja 2025
ustawa Pzp) postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w dziedzinie obronności i bezpieczeństwa pn.: Usługa wdrożenia i utrzymania systemu sterowania i zarządzania oświetleniem na terenie m.st. Warszawy; sprawa nr: ZDM/UM/DZP/37/PN/15/25 (dalej
Odwołujący: Emitel spółka akcyjna
Zamawiający: Zarząd Dróg Miejskich w Warszawie
Przetarg: TED-223506-2025 art. 112 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 131 ust. 1 Pzp art. 449 ust. 2 Pzp art. 522 ust. 3 Pzp
KIO 359/24uwzględnionowyrok20 lutego 2024
Dostosowanie do wymaganych parametrów sieci TEN-T poprzez zabudowę systemu ERTMS/ETCS poziom 2 na linii kolejowej nr 133 i linii kolejowej nr 134 na odc. Sosnowiec Jęzor Kraków Główny
Odwołujący: Zakład Automatyki „KOMBUD” Spółka Akcyjna
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna
…Sygn. akt: KIO 359/24 WYROK Warszawa, dnia 20 lutego 2024 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Izabela Niedziałek-Bujak Aneta Mlącka Andrzej Niwicki Protokolant: Mikołaj Kraska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lutego 2024 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 lutego 2024 r. przez Odwołującego – Wykonawcę Zakład Au……
art. 362 Pzp art. 433 pkt 3 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp
KIO 3772/23oddalonowyrok15 stycznia 2024
Dostosowanie do wymaganych parametrów sieci TEN-T poprzez zabudowę systemu ERTMS/ETCS poziom 2 na linii kolejowej nr 351 na odc. Poznań Główny - Krzyż
Odwołujący: Ground Transportation Systems Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe spółka akcyjna
art. 16 Pzp art. 234 Pzp art. 227 Pzp art. 362 Pzp
KIO 2648/26uwzględnionowyrok8 lipca 2026
covery prefabrykowane
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania, 3.2.Znosi wzajemnie pomiędzy stronami koszty wynagrodzenia pełnomocników, 3.3.Zasądza od zamawiającego OPEC Grudziądz sp. z o.o. w Grudziądzuna rzecz odwołującego Heatco sp. z o.o. w Katowicach kwotę 13 333 zł 33 gr
Zamawiający: OPEC Grudziądz sp. z o.o. w Grudziądzu orze ka: 1.Uwzględnia odwołanie w zakresie zarzutów odwołania o numerach 4-6 i 9 oraz częściowo w zakresie zarzutów odwołania o numerach 2 i 3, tj. w części tych zarzutów odnoszących się do niejednoznacznego…
Izba uznała, że zamawiający obowiązany był opisać przedmiot zamówienia w sposób jasny i pozwalający wykonawcom prawidłowo skalkulować ofertę oraz ocenić ryzyko kontraktowe. Za zasadne uznano zarzuty dotyczące braku sposobu weryfikacji…
Przetarg: TED-351871-2026 art. 99 ust. 4 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 535 ust. 1 Pzp art. 541 Pzp
KIO 2012/26oddalonowyrok12 czerwca 2026
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą Dobrzewinie, w w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – 18 Wojskowy Oddział Gospodarczy z siedzibą w Wejherowie, przy udziale wykonawcy - QB-ENERGIA spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Gdańsku – uczestnika postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, orzeka: 1. Oddala odwołanie. 2. Kosztami postępowania…
Odwołujący: ubiegającego się o udzielenie zamówienia publicznego: Zakład Innowacyjny Technik Energetycznych „PROMAT” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: 18 Wojskowy Oddział Gospodarczy z siedzibą w Wejherowie
Izba uznała, że wykonawca mógł korzystać z udostępnienia zasobów przy jednoczesnym powierzeniu części zamówienia podwykonawcy, więc sam model wskazany w ofercie nie naruszał SWZ. Zarzut błędnego obliczenia ceny upadł, bo formularz…
Przetarg: TED-135416-2026 art. 118 ust. 4 Pzp art. 118 ust. 2 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 967/16oddalonowyrok24 czerwca 2016
Postępowanie prowadzone w celu zawarcia umowy ramowej na kompleksową usługę przewozu ładunków transportem morskim w ruchu zostało wszczęte przez Jednostkę Wojskową nr 4226 międzynarodowym
Odwołujący: „Polfrost Internationale Spedition” sp. z o.o. w Warszawie
Zamawiający: 2 Regionalną Bazę Logistyczną w Warszawie (04-470)
art. 131i ust. 5 Pzp art. 131k ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 Pzp
KIO 1868/20oddalonowyrok1 września 2020
Odwołujący: DSV Air & Sea Sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa - 2 Regionalną Bazę Logistyczną
art. 7 ust. 1 Pzp art. 131i ust. 1 Pzp art. 48 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 2734/24uwzględnionowyrok3 września 2024
Odwołujący: „STEKOP” spółka akcyjna
Zamawiający: Skarb Państwa – 2 Wojskowy Oddział Gospodarczy we Wrocławiu, przy ul. Obornickiej 100-102 (50 – 984 Wrocław)
Przetarg: TED-337714-2024 art. 411 ust. 11 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 411 ust. 11 pkt 2 Pzp art. 143 ust. 4 Pzp
KIO 2946/26oddalonowyrok17 lipca 2026
Odwołujący: Prestige Systems Sp. z o.o.
Zamawiający: Polskie Porty Lotnicze S.A.
Przetarg: TED-388434-2026 art. 131 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 99 ust. 4 Pzp art. 555 Pzp art. 16 Pzp
KIO 73/22oddalonowyrok25 stycznia 2022
Odwołujący: OPAL BUD Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Przasnysz
art. 131 ust. 2 Pzp art. 135 ust. 2 Pzp art. 131 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 135 ust. 1 Pzp
KIO 487/17uwzględnionowyrok28 marca 2017
Odwołujący: Megmar Logstics & Consulting Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Inspektorat Uzbrojenia ul. Królewska 1/7 (00-909 Warszawa)
art. 131e ust. 2 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 3952/23umorzonopostanowienie17 stycznia 2024
Odwołujący: Strabag Infrastruktura Południe Sp. z o.o.
Zamawiający: Miasto Zielona Góra - Urząd Miasta Zielona Góra
art. 131 ust. 1 Pzp art. 138 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 515 ust. 2 pkt 1 Pzp
KIO 2059/26umorzonopostanowienie20 maja 2026
Odwołujący: PORR S.A.
Zamawiający: Województwo Pomorskie Zarząd Dróg Wojewódzkich w Gdańsku
Przetarg: TED-278811-2026 art. 131 ust. 1 Pzp art. 137 ust. 6 Pzp art. 220 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 524/26oddalonowyrok10 marca 2026
Zakup przedmiotów umundurowania i wyekwipowania – Zasobnik piechoty górskiej żołnierski wzór 991/MON
Zamawiający: Skarb Państwa - 4 REGIONALNA BAZA LOGISTYCZNA
Główna teza. Termin składania ofert w trybie przetargu ograniczonego, zwłaszcza w dziedzinach obronności, musi uwzględniać realny czas niezbędny na uzyskanie certyfikatów zgodności wyrobów wymaganych przez zamawiającego, zgodnie z zasadą…
Przetarg: TED-232728-2023 art. 131 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 411 ust. 13 Pzp art. 410 Pzp
KIO 3499/23umorzonopostanowienie6 grudnia 2023
Zaprojektowanie i zabudowa systemu ERTMS/ETCS na linii kolejowej nr 8 (LCS Warszawa Okęcie i LCS Radom) przewidzianego do realizacji w ramach Programu Fundusze Europejskie na Infrastrukturę, Klimat, Środowisko 2021-2027, (FEnIKS)
Odwołujący: GROUND TRANSPORTATION SYSTEMS POLSKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ
Zamawiający: PKP POLSKIE LINIE KOLEJOWE SPÓŁKA AKCYJNA
art. 131 ust. 1 Pzp art. 17 ust. 1 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp art. 520 ust. 2 Pzp
KIO 704/23oddalonowyrok28 marca 2023
Zamawiający: Centrum Zasobów Cyberprzestrzeni Sił Zbrojnych
art. 131 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie. Gdy rozpoznamy powiązanie z ogłoszeniem dostępnym w Atlasie, na stronie orzeczenia pokazujemy link do przetargu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.