Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 016

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8566

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261849 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 678/16oddalonowyrok12 maja 2016
Odwołujący: Dedeco Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością “Szczecin” spółka komandytowa
Zamawiający: Miasto Gorzów Wielkopolski
art. 122 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 122 ust. 2 Pzp art. 122 ust. 3 Pzp
KIO 211/11uwzględnionowyrok15 lutego 2011
art. 185 ust. 2 Pzp art. 116 Pzp art. 122 ust. 3 Pzp art. 120 ust. 2 Pzp
KIO 2220/25oddalonowyrok8 lipca 2025
Rozbudowa stacji 400/110 kV Słupsk dla przyłączenia MFW Bałtyk Środkowy i MFW Bałtyk Środkowy II – Etap 1
Odwołujący: ENPROM Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Polskie Sieci Elektroenergetyczne Spółka Akcyjna z siedzibą w Konstancinie-Jeziornej
…Sygn. akt KIO 2220/25 WYROK Warszawa, dnia 8 lipca 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący:Michał Pawłowski Członkowie: Katarzyna Poprawa Katarzyna Prowadzisz Protokolant: Wiktoria Ceyrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 lipca 2025 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 czerwca 2025 r. przez wykonawcę ENPROM ……
art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 143c ust. 7 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 122 Pzp
KIO 748/25uwzględnionowyrok18 marca 2025
Odwołujący: Barbarę Jakubczak, prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą: Przedsiębiorstwo Usługowe SOS BARW IT B.J.w postępowaniu prowadzonym przez Skarb Państwa – Komendę Wojewódzką Straży Pożarnej w Warszawie przy udziale: 1) uczestnika po stronie…
Zamawiający: Skarb Państwa – Komendę Wojewódzką Straży Pożarnej w Warszawie
…Sygn. akt: KIO 748/25 WYROK Warszawa, dnia 18 marca 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodnicząca:Beata Pakulska-Banach Protokolantka:Wiktoria Ceyrowska po rozpoznaniu odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 3 marca 2025 r. przez wykonawcę Barbarę Jakubczak, prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą: Przedsiębiorstwo Usługowe SOS BARW IT B.……
Przetarg: 2025/BZP 00069229 art. 128 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 239 Pzp
KIO 1251/17uwzględnionowyrok17 lipca 2017
Odwołujący: ILF Consulting Engineers Polska Spółka z o.o.
Zamawiający: Metro Warszawskie Sp. z o.o.
art. 7 ust. 1 Pzp art. 113 ust. 3 Pzp art. 121 ust. 4 Pzp art. 114 Pzp
KIO 2912/21oddalonowyrok9 listopada 2021
Odwołujący: S4H spółka z ograniczoną odpowiedzialności z siedzib w Olsztynie i Medicare Services spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Szpital Wojewódzki imienia Ludwika Rydygiera w Suwałkach
art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp art. 112 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 122 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp
KIO 174/17oddalonowyrok8 lutego 2017
Odwołujący: (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Spółka komandytowa
Zamawiający: (...)
art. 26 ust. 4 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 198f ust. 2 Pzp
KIO 1296/16oddalonowyrok1 sierpnia 2016
Odwołujący: J.F. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą „JANTAR” J.F. w Rzgowie
Zamawiający: Gminę Ksawerów
art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 2508/17uwzględnionowyrok13 grudnia 2017
Odbieranie oraz zagospodarowanie odpadów komunalnych z nieruchomości zamieszkałych i niezamieszkałych z terenu Sektora I Związku Celowego Gmin MG-6.
Odwołujący: ENERIS Surowce spółka akcyjna
Zamawiający: Związek Celowy Gmin MG-6
art. 24 ust. 5 pkt 7 Pzp art. 24 ust. 8 Pzp art. 7 Pzp art. 22d ust. 2 Pzp
KIO 2051/17uwzględnionowyrok16 października 2017
Odwołujący: M. Sp. z o. o.
Zamawiający: Zarząd Transportu Miejskiego, (...)
art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 1794/16uwzględnionowyrok10 października 2016
odbiór odpadów komunalnych z terenu Gminy Pasłęk
Odwołujący: KOMA Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa
Zamawiający: Gmina Pasłęk
art. 26 ust. 4 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 5 Pzp
KIO 2019/15oddalonowyrok28 września 2015
Sukcesywny wywóz i zagospodarowanie odpadów technologicznych powstających w Zakładzie Oczyszczania Ścieków
Odwołujący: - konsorcjum podmiotów: 1)SG Synergia Sp. z o.o. S.K.A.
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Spółka Akcyjna
art. 24 ust. 4 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp art. 22 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 1349/13oddalonowyrok21 czerwca 2013
odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych powstających na nieruchomościach zamieszkałych na terenie Miasta Świdwin
Odwołujący: REMONDIS Sanitech Poznań Sp. z o.o., J…….. F………., A…… F….., T…… F……. i A…… F…….. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą PHU "EKO-FIUK" S.C.
Zamawiający: Urząd Miasta Świdwin
art. 189 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 1 Pzp
KIO 1477/16oddalonowyrok24 sierpnia 2016
Odwołujący: NDI S.A. w Sopocie i BMGS JSC
Zamawiający: Zarząd Morskiego Portu Gdynia S.A. w Gdyni
art. 14 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 143c ust. 1 Pzp
KIO 948/16uwzględnionowyrok15 czerwca 2016
Odwołujący: Biuro Projektów L. Ł. Sp. z o.o. Sp.k.
Zamawiający: Akademię Muzyczną im. Feliksa Nowowiejskiego w Bydgoszczy
art. 122 ust. 2 Pzp art. 122 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 7 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 281/23oddalonowyrok15 lutego 2023
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe ELEKTROINSTAL Miechów Sp. z o.o., P.P.
Zamawiający: Komendę Wojewódzką Policji w Katowicach
Przetarg: 2022/BZP 00350890 art. 118 ust. 2 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 122 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 603/24oddalonowyrok14 marca 2024
Odwołujący: M.B. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Global Systems M.B.
Zamawiający: Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie
Przetarg: 2023/BZP 00483391 art. 122 Pzp art. 123 Pzp art. 118 Pzp art. 118 ust. 2 Pzp
KIO 2580/25oddalonowyrok1 sierpnia 2025
Pełnienie nadzoru nad realizacją Robót oraz zarządzanie Kontraktem pn.: Budowa obwodnicy miejscowości Kroczyce w ciągu drogi krajowej nr 78
Odwołujący: 1)DTŚ S.A. z/s w Katowicach
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad z/s w Warszawie - prowadzący postępowanie: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i AutostradOddział w Katowicach (ul. Myśliwska 5, 40-017 Katowice) Uczestnik po stronie Zamawiającego: ‒Prokom…
Przetarg: TED-240103-2024 art. 123 Pzp art. 122 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp
KIO 1987/22uwzględnionowyrok16 sierpnia 2022
W odniesieniu do warunków udziału w postępowaniu regułą jest, że wykonawców łącznie występujących w postępowaniu należy traktować, jakby byli jednym wykonawcą i w rezultacie sumować ich potencjały. Tylko wówczas, gdy konieczna jest indywidualna ocena poszczególnych współwykonawców, można odstąpić od tej reguły. Ma to miejsce np. w przypadkach, o których mowa 4 w art. 117 ust
Odwołujący: SERVIAM Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Poznaniu
art. 16 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp art. 118 ust. 2 Pzp art. 120 Pzp
KIO 3409/23oddalonowyrok28 listopada 2023
Zgodnie z art. 253 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp, niezwłocznie po wyborze najkorzystniejszej oferty zamawiający informuje równocześnie wykonawców, którzy złożyli oferty, o wykonawcach, których oferty zostały odrzucone - podając uzasadnienie faktyczne i prawne. Jak wskazano wyroku KIO z dnia 9 lipca 2021 r., sygn. akt KIO 1629/21, KIO 1638/21:
Odwołujący: P.J., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą „Tombud” P.J.
Zamawiający: 45 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Wędrzynie
Przetarg: 2023/BZP 00232400 art. 122 Pzp art. 118 ust. 2 Pzp art. 123 Pzp art. 253 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 1800/20oddalonowyrok14 sierpnia 2020
oświadczenie wykonawcy - składane na podstawie art 25a ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (dalej jako: ustawa Pzp), dotyczące spełniania warunków udziału w postępowaniu
Odwołujący: Remondis sp. z o.o. w Warszawie
Zamawiający: Gminę Kunów
art. 26 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 2 Pzp art. 192 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp
KIO 122/16oddalonowyrok11 lutego 2016
Bieżące utrzymanie oznakowania pionowego i urządzeń bezpieczeństwa ruchu drogowego oraz odnowa oznakowania poziomego na drogach będących w zarządzie Prezydenta Miasta Świętochłowice
Odwołujący: Fenix SR Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Świętochłowice reprezentowaną przez Prezydenta Miasta Świętochłowice
…Sygn. akt: KIO 122/16 WYROK z dnia 11 lutego 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Grzegorz Matejczuk Protokolant: Wojciech Świdwa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lutego 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29 stycznia 2016 r. przez Odwołującego – Fenix SR Sp. z o.o., ul. Władysława Broniewskiego 22a / lok……
art. 26 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp
KIO 122/23umorzonopostanowienie30 stycznia 2023
Odwołujący: W.S., prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą W.S. Lingua Lab, oraz M.D., prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą M.D. Lingua Lab
Zamawiający: Skarb Państwa – Ministra Rodziny i Polityki Społecznej
…Sygn. akt: KIO 122/23 POSTANOWIENIE z dnia 30 stycznia 2023 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Maksym Smorczewski Protokolant: Oskar Oksiński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron i uczestnika postępowania odwoławczego w dniu 30 stycznia 2023 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16 stycznia 2023 r. ……
art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 557 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 522 ust. 3 Pzp
KIO 122/22uwzględnionowyrok1 lutego 2022
Odwołujący: Mikor Inżyniering Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Kamień
…Sygn. akt: KIO 122/22 WYROK z dnia 1 lutego 2022 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Anna Chudzik Protokolant: Klaudia Kwadrans po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 lutego 2022 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 stycznia 2022 r. przez wykonawcę Mikor Inżyniering Sp. z o.o. z siedzibą w Jankach, w postępowaniu pro……
art. 107 ust. 2 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 168/25oddalonowyrok19 lutego 2025
Remont budynku koszarowo - szkoleniowego nr 27, ogólnobudowlany budynku 122, obiektów placu musztry wraz z budową obiektów małej architektury oraz przebudową istniejących instalacji w kompleksach administrowanych przez Jednostkę Wojskową Nr 6021
Odwołujący: A.P. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą A.P. – Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „ANPOL”
Zamawiający: JEDNOSTKĘ WOJSKOWĄ NR 6021 w Warszawie
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku odrzucenia oferty jako zawierającej rażąco niską cenę, jeśli wykonawca złożył wyjaśnienia i dowody wystarczające do uwiarygodnienia realności ceny, nawet gdy nie odpowiadają one w pełni katalogowi…
Przetarg: 2024/BZP 00480225 art. 17 ust. 2 Pzp art. 224 ust. 3 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.