Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

9045

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1498/16oddalonowyrok21 listopada 2016
Świadczenie usługi dystrybucji biletów komunikacji miejskiej
Odwołujący: Oxygen Information Technology spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Józefowie
Zamawiający: Gminę Wrocław we Wrocławiu
KIO 1310/17oddalonowyrok20 lipca 2017
Odwołujący: S. S. P. sp. z o.o. w W.
Zamawiający: P. R. sp. z o.o. w W.
art. 192 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 3695/25uwzględnionowyrok15 października 2025
Świadczenie usługi w zakresie publicznego transportu zbiorowego o charakterze użyteczności publicznej na liniach komunikacji miejskiej na terenie Miasta Zgierza i na liniach międzygminnych organizowanych na podstawie stosownych Porozumień
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Komunikacji Samochodowej w Gostyninie spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Miasto Zgierz - Miejskie Usługi Komunikacyjne
…Sygn. akt KIO 3695/25 WYROK Warszawa, 15 października 2025 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca: Agnieszka Trojanowska Protokolantka: Klaudia Kwadrans po rozpoznaniu na rozprawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej1 września 2025 r. przez wykonawcę Przedsiębiorstwo Komunikacji Samochodowej w Gostyninie spółka z ograniczoną odpowiedzialnośc……
Przetarg: TED-546948-2025 art. 95 ust. 1 Pzp art. 17 ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 1463/11uwzględnionowyrok20 lipca 2011
Odwołujący: Veolia Transport spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Miejską Tczew – Prezydenta Miasta Tczewa, Urząd Miejski w Tczewie
art. 139 ust. 1 Pzp
KIO 4814/24oddalonowyrok21 stycznia 2025
Odwołujący: Orange Polska Spółka akcyjna w Warszawie, Ridango AS w Tallinnie
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa – Zarząd Transportu Miejskiego w Warszawie Uczestnik postępowania odwoławczego po stronie odwołującego: wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: Mera-Serwis SGL Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością SKA…
Główna teza. Opłata zmienna w modelu wynagrodzenia wykonawcy musi być opisana w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, uwzględniający wszystkie kanały sprzedaży biletów obsługiwane przez system, także te zewnętrzne (np. biletomaty…
art. 436 pkt 3 Pzp
KIO 2565/15uwzględnionowyrok9 grudnia 2015
Odwołujący: Konsorcjum P. S.
Zamawiający: Gmina Tarnobrzeg reprezentowana przez Prezydenta Miasta Tarnobrzega ul Tadeusza Kościuszki 32; 39-400 Tarnobrzeg
art. 90 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 36b ust. 1 Pzp
KIO 2184/21uwzględnionowyrok13 sierpnia 2021
Odwołujący: CPW Sp. z o.o.
Zamawiający: Miejski Zakład Komunikacji Sp. z o.o.
…Sygn. akt: KIO 2184/21 WYROK z dnia 13 sierpnia 2021 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Aleksandra Patyk Protokolant:Klaudia Kwadrans po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 sierpnia 2021 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 lipca 2021 r. przez wykonawcę CPW Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu w postępowaniu prowadzonym przez Mie……
art. 16 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp
KIO 362/21uwzględnionowyrok24 lutego 2021
Odwołujący: Kancelaria Wierzyciel Sp. z o.o. w Lesznie
Zamawiający: Miasto Gorzów Wielkopolski
art. 90 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 3141/25oddalonowyrok19 września 2025
Rozbudowa i unowocześnienie systemu PEKA
Odwołujący: Mennica Polska spółka akcyjna
Zamawiający: Miasto Poznań - Zarząd Transportu Miejskiego w Poznaniu
Główna teza. Zamawiający nie może przerzucać na wykonawców obowiązku pozyskiwania kluczowych informacji od podmiotów trzecich (w tym konkurujących w postępowaniu), jeśli uniemożliwia to rzetelne skalkulowanie oferty i narusza zasadę…
art. 525 ust. 1 Pzp
KIO 1021/17oddalonowyrok8 czerwca 2017
Świadczenie usług w zakresie publicznego transportu zbiorowego organizowanego przez Gminę Wrocław na terenie W. oraz Gminy Wisznia Mała
Odwołujący: D.L.A. Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Wrocław - Urząd Miejski W.
art. 90 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 90 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp
KIO 2801/25oddalonowyrok27 sierpnia 2025
Odwołujący: PAK-PCE Polski Autobus Wodorowy Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Koninie
Zamawiający: Gminę Wałbrzych – Miasto na Prawach Powiatu w Wałbrzychu
Główna teza. Odrzucenie jedynej oferty w postępowaniu na autobusy wodorowe z powodu niezgodności z opisem przedmiotu zamówienia wymaga wyczerpującego uzasadnienia faktycznego, a zamawiający nie może arbitralnie interpretować wymagań…
art. 107 ust. 4 Pzp
KIO 1156/26oddalonowyrok23 kwietnia 2026
Odwołujący: Firma Inżynierska "ALOG" G.G. sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Branice
Główna teza. Zamawiający nie może odrzucić oferty wyłącznie z powodu braku formalnego załącznika do odwołania, jeśli treść odwołania i opisu dowodów pozwala na merytoryczną weryfikację zarzutów. Ocena spełnienia warunków udziału w…
Przetarg: 2023/BZP 00505766 art. 125 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 574 Pzp
KIO 3792/21oddalonowyrok25 stycznia 2022
Odwołujący: Polskie Linie Lotnicze LOT Spółka Akcyjna
Zamawiający: Służba Ochrony Państwa
art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 528 Pzp
KIO 3377/24oddalonowyrok14 października 2024
Odwołujący: ARRIVA RP sp. z o.o. w Toruniu
Zamawiający: Województwo Podlaskie
art. 224 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 17 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp
KIO 1940/24uwzględnionowyrok25 czerwca 2024
Odwołujący: ARRIVA RP Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Województwo Podlaskie
Przetarg: TED-74990-2024 art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 17 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 4647/24uwzględnionowyrok17 stycznia 2025
Wykonanie w systemie zaprojektuj i zbuduj budowy nowej lokomotywowni z urządzeniami i towarzyszącą infrastrukturą na terenie bocznicy kolejowej WarszawaGrochów
Odwołujący: Trakcja S.A.
Zamawiający: PKP Intercity S.A.
Główna teza. Doświadczenie w budowie infrastruktury kolejowej (stacji, linii, bocznic) nie może być zastąpione referencjami dotyczącymi budynków kubaturowych (np. dworców, myjni), nawet jeśli te ostatnie są zlokalizowane na terenie…
Przetarg: TED-422514-2024 art. 128 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 122 ust. 1 Pzp art. 128 Pzp
KIO 1615/20uwzględnionowyrok14 października 2020
Formularz oceny
Odwołujący: Asseco Data Systems Spółka Akcyjna
Zamawiający: Innobaltica Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
art. 7 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp
KIO 2702/22oddalonowyrok27 października 2022
Odwołujący: M. A.prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Studnia Potencjału M. A. we Wrocławiu i M. O. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Horyzont Zdarzeń M. O.we Wrocławiu, działających jako wspólnicy spółki cywilnej EventLab M. O.M.A.s.c.
Zamawiający: Narodowe Centrum Badań i Rozwoju
Przetarg: 2022/BZP 00312681 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 2084/18uwzględnionowyrok23 października 2018
na usługi zakupu międzynarodowych biletów na przewozy lotnicze i kolejowe. Numer referencyjny: 18/2018/Z; Znak sprawy: 3964-SZP.2612.13.2018 (dalej:
Odwołujący: WhyNotTravel Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa, Kielnarowa 108a, 36-020 Tyczyn
Zamawiający: Jednostkę Wojskową 3964 ul. Bystra 1, 03-700 Warszawa
art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 2088/17oddalonowyrok19 października 2017
Na usługi transportu lotniczego, publicznego transportu kolejowego i usługi biur podróży związane z wyjazdami pracowników, doktorantów i studentów Uniwersytetu im. A. Mickiewicza w P. za granicę,
Zamawiający: Uniwersytet im. A. Mickiewicza w Poznaniu, (...)
art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1391/23uwzględnionowyrok2 czerwca 2023
Kompleksowa obsługa podróży krajowych i zagranicznych dla SGGW
Odwołujący: WhyNotTravel Załoga Nasternak spółka komandytowa
Zamawiający: Politechnika Warszawska
art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 974/17oddalonowyrok24 maja 2017
Odwołujący: WhyNotTraveI sp. z o.o. sp.k., Why Not Fly sp. z o.o.
Zamawiający: Centrum Obsługi Administracji Rządowej
art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1169/19umorzonowyrok9 lipca 2019
Odwołujący: MeraSerwis SGL Sp. z o.o. S.K.A.
Zamawiający: PKP Intercity S.A.
art. 29 ust. 2 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 744/20uwzględnionowyrok9 czerwca 2020
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia
Zamawiający: Jednostkę Wojskową Nr 4724 (JW Nr 4724)
art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 2 pkt 13 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 182 ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 405/23uwzględnionowyrok28 lutego 2023
Odwołujący: S&T Services Polska sp. z o.o.
Zamawiający: "PKP Intercity” S.A. (Al. Jerozolimskie 142 A, 02-305 Warszawa)
art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 2 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.