Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

9045

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1163/25uwzględnionowyrok22 kwietnia 2025
Odwołujący: COMARCH Polska Spółka Akcyjna
Zamawiający: Główny Inspektorat Sanitarny w Warszawie
Główna teza. Wyjaśnienia rażąco niskiej ceny muszą spełniać trzy kumulatywne warunki: (1) odpowiedzieć na konkretne wątpliwości Zamawiającego (art. 224 ust. 3 Pzp), (2) przedstawić kalkulację metodą szczegółową z rozbiciem na poszczególne…
art. 224 ust. 5 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 2 Pzp art. 224 ust. 3 Pzp
KIO 936/25uwzględnionowyrok7 kwietnia 2025
Odwołujący: BUDIMEX Spółka Akcyjna
Zamawiający: „Uzdrowisko Kołobrzeg” Spółka Akcyjna
Główna teza. Wykonawca, który świadomie przedstawia nieprawdziwe informacje o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu, w tym poprzez manipulację kwalifikacją prawną zadań referencyjnych lub zatajenie braków w dokumentach (np. polisa OC…
art. 128 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp
KIO 702/25oddalonowyrok18 marca 2025
Odwołujący: GARDEN DESIGNERS Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Miasta Radomia
Przetarg: 2025/BZP 00013308 art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 224 ust. 2 Pzp art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp
KIO 399/25oddalonowyrok26 lutego 2025
W YMAGANIA I WARUNKI DO ZAKRESU PRAC UTRZYMANIA RYCZAŁTOW EGO
Odwołujący: MatPark Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Zarząd Zieleni Miejskiej w Krakowie
Główna teza. Oferta z ceną 0 zł za pozycje objęte gwarancją/rękojmią nie stanowi *per se* błędu w obliczeniu ceny ani rażąco niskiej ceny, jeśli wykonawca wykaże, że koszty te zostały uwzględnione w innych pozycjach ryczałtowych, pod…
art. 128 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 5059/24uwzględnionowyrok11 lutego 2025
Budowa budynku biurowego uzupełniającego Nową Siedzibę Szpitala Uniwersyteckiego w Krakowie-Prokocimiu na działce nr 112/39, obręb 59 Podgórze
Odwołujący: prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą A.K.
Zamawiający: Szpital Uniwersytecki w Krakowie
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek rygorystycznej weryfikacji zgodności ofert z warunkami zamówienia, a każda niezgodność, nawet pozornie drobna (np. błędne oznaczenie producenta lub parametru technicznego), podlega odrzuceniu na…
art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp art. 107 ust. 4 Pzp
KIO 4985/24oddalonowyrok31 stycznia 2025
Odwołujący: PRIMOST SerwisSpółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi
Główna teza. Zamawiający nie może odrzucić oferty z powodu braku odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia dokumentów (art. 128 ust. 1 Pzp), jeśli zobowiązanie podmiotu udostępniającego zasoby spełnia minimalne wymogi formalne określone w SWZ…
Przetarg: 2024/BZP 00590145 art. 128 ust. 1 Pzp art. 122 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp art. 98 ust. 6 pkt 1 Pzp
KIO 4900/24uwzględnionowyrok27 stycznia 2025
Odwołujący: FBSerwis Spółka Akcyjna
Zamawiający: PL.2012+ Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek aktywnego badania zarówno rażąco niskiej ceny (art. 224 ust. 1 i 2 Pzp), jak i rzeczywistego spełnienia warunków udziału (art. 128 ust. 1 Pzp), nawet jeśli wątpliwości wynikają z analizy publicznie…
art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 4259/24oddalonowyrok16 grudnia 2024
wymianę poszczególnych elementów bez wyłączania urządzenia (ang. HOT SWAP)
Odwołujący: VICTOR ENERGY Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: TAURON Dystrybucja Spółka Akcyjna Oddział w Legnicy
Główna teza. Oferta nie podlega odrzuceniu z powodu rzekomej niezgodności z warunkami zamówienia, jeśli wykonawca potwierdził spełnienie wymagań technicznych oświadczeniem własnym (art. 3.7.2.3 SWZ), nawet gdy dokumentacja techniczna nie…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 4171/24oddalonowyrok28 listopada 2024
wraz z modernizacją urządzeń elektroenergetycznych (2 części)
Odwołujący: MMT IDEA Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa
Zamawiający: Tramwaje Warszawskie Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
art. 128 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 4104/24uwzględnionowyrok21 listopada 2024
Centrum Cyberbezpieczeństwa NASK
Odwołujący: PROJMORS Biuro Projektów Budownictwa Morskiego Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Naukową i Akademicką Sieć Komputerową – Państwowy Instytut Badawczy w Warszawie
art. 325 ust. 2 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 16 pkt 2 Pzp art. 457 ust. 1 Pzp
KIO 3889/24oddalonowyrok14 listopada 2024
Odwołujący: PRAXIMA KRAKPOL Spółka z ograniczon ą odpowiedzialnością
Zamawiający: Szpital Wojewódzki w Bielsku-Białej
art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 224 ust. 3 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 3740/24oddalonowyrok31 października 2024
Odwołujący: UNITRAK Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Zarząd Dróg Miejskich w Grudziądzu
art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 253 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 16 Pzp
KIO 3633/24oddalonowyrok28 października 2024
Odwołujący: prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą P.S. Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe POLKAR
Zamawiający: Miasto Tarnobrzeg
art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp
KIO 1419/24oddalonowyrok20 maja 2024
Odwołujący: ERA Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością i NOVIA Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Sąd Rejonowy w Rudzie Śląskiej
Przetarg: 2024/BZP 00243562 art. 17 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 117 ust. 3 Pzp art. 117 ust. 4 Pzp
KIO 1072/24oddalonowyrok22 kwietnia 2024
Odwołujący: N. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa
art. 17 ust. 2 Pzp art. 16 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp
KIO 998/24uwzględnionowyrok17 kwietnia 2024
Odwołujący: Bielskie Przedsiębiorstwo Budownictwa Przemysłowego Spółka Akcyjna
art. 128 ust. 1 Pzp art. 122 Pzp art. 16 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp
KIO 2502/23oddalonowyrok12 września 2023
Odwołujący: S.T. Kancelaria Adwokatów i Radców Prawnych Spółka Komandytowo-Akcyjna
Zamawiający: Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Poznaniu
Przetarg: 2023/BZP 00249632 art. 118 ust. 2 Pzp art. 119 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 751/25oddalonowyrok21 marca 2025
Cyberbezpieczna Gmina Byczyna
Odwołujący: SPINEL Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Byczyna
Przetarg: 2024/BZP 00649997 art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp art. 125 ust. 1 Pzp
KIO 761/24oddalonowyrok26 marca 2024
Odwołujący: S4F Service for Foundries Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w m. st. Warszawie Spółkę Akcyjną, uczestnik po stronie Zamawiającego – wykonawca EKO-SAM BISSpółka z ograniczoną odpowiedzialnością
art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp art. 126 ust. 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 1987/22uwzględnionowyrok16 sierpnia 2022
W odniesieniu do warunków udziału w postępowaniu regułą jest, że wykonawców łącznie występujących w postępowaniu należy traktować, jakby byli jednym wykonawcą i w rezultacie sumować ich potencjały. Tylko wówczas, gdy konieczna jest indywidualna ocena poszczególnych współwykonawców, można odstąpić od tej reguły. Ma to miejsce np. w przypadkach, o których mowa 4 w art. 117 ust. 1-3
Odwołujący: SERVIAM Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Poznaniu
art. 16 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp art. 118 ust. 2 Pzp art. 120 Pzp
KIO 691/26umorzonopostanowienie17 marca 2026
Odwołujący: w BUDIMEX Spółka Akcyjna
Zamawiający: Wytwórnię Filmów Dokumentalnych i Fabularnych w Warszawie
Cofnięcie przez odwołującego zarzutów odwołania w części nieuwzględnionej przez zamawiającego, po dokonaniu przez niego częściowego uwzględnienia odwołania, skutkuje umorzeniem postępowania na podstawie art. 522 ust. 3 w zw. z art. 568 pkt…
art. 16 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 522 ust. 3 Pzp art. 431 Pzp
KIO 1065/25umorzonopostanowienie7 kwietnia 2025
Zamawiający: Uniwersytet Medyczny w Białymstoku
art. 439 Pzp art. 436 pkt 4 lit. b Pzp art. 522 ust. 1 Pzp
KIO 1070/25umorzonopostanowienie7 kwietnia 2025
Zamawiający: Uniwersytet Medyczny w Białymstoku
art. 436 Pzp art. 522 ust. 3 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp
KIO 4415/24umorzonopostanowienie4 grudnia 2024
Odwołujący: CATERMEDSpółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Miasta Gdańska
Przetarg: 2024/BZP 00567429 art. 266 Pzp art. 522 ust. 1 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp
KIO 3509/24umorzonopostanowienie16 października 2024
Odwołujący: Inżynieria Rzeszów Spółka Akcyjna
Zamawiający: Gminę Dydnia
Przetarg: 2024/BZP 00484517 art. 283 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp art. 557 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Archiwum według lat

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

W YMAGANIA I WARUNKI DO ZAKRESU PRAC UTRZYMANIA RYCZAŁTOW EGO

Budowa budynku biurowego uzupełniającego Nową Siedzibę Szpitala Uniwersyteckiego w Krakowie-Prokocimiu na działce nr 112/39, obręb 59 Podgórze

wymianę poszczególnych elementów bez wyłączania urządzenia (ang. HOT SWAP)

wraz z modernizacją urządzeń elektroenergetycznych (2 części)

Centrum Cyberbezpieczeństwa NASK

Cyberbezpieczna Gmina Byczyna

O bazie wyroków KIO