Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

27 698

orzeczeń w bazie

6799

uwzględnionych odwołań

8351

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261532 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1159/22uwzględnionowyrok26 maja 2022
Odwołujący: ELIBRON Sp. z o.o.
Zamawiający: AMW SINEVIA Sp. z o.o.
Przetarg: 2022/BZP 00130105 art. 528 pkt 1 Pzp art. 4 pkt 3 Pzp art. 16 Pzp art. 16 ust. 1 Pzp
KIO 2421/21odrzuconopostanowienie1 września 2021
Odwołujący: Jasta Plus Sp. z o.o. Sp. k.
Zamawiający: Gminny Zakład Komunalny
…Sygn. akt: KIO 2421/21 POSTANOWIENIE z dnia 1 września 2021 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Bartosz Stankiewicz Protokolant: Aldona Karpińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 1 września 2021 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu……
Przetarg: 2021/BZP 00120802 art. 528 pkt 1 Pzp art. 7 pkt 35 Pzp art. 2 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 5 Pzp
KIO 4340/25odrzuconopostanowienie30 października 2025
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Budowlane SAWREM Sp. z o.o. Sp. k. z/s we Wrocławiu
Zamawiający: 43 Wojskowy Oddział Gospodarczy z/s w Świętoszowie (ul. Saperska 2 59726 Świętoszów)
art. 528 pkt 3 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 182 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 354/25odrzuconopostanowienie12 lutego 2025
Świadczenie kompleksowej usługi hostingu dla portalu kronika.gov.pl
Odwołujący: Polcom Spółka Akcyjna
Zamawiający: Ministerstwo Cyfryzacji
Przetarg: TED-229968-2024 art. 436 pkt 1 Pzp art. 528 pkt 3 Pzp art. 515 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 515 ust. 3 Pzp
KIO 4989/24odrzuconopostanowienie21 stycznia 2025
Odwołujący: BUDROMEL Cegłowski Sp. z o.o.
Zamawiający: Zarząd Dróg Miejskich w Poznaniu
Przetarg: 2024/BZP 00552928 art. 528 pkt 3 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 1134/23oddalonowyrok12 maja 2023
Odwołujący: Porr Spółka Akcyjna
Zamawiający: Urząd Morski w Szczecinie
Przetarg: 2023/BZP 00124112 art. 528 pkt 3 Pzp art. 537 pkt 1 Pzp art. 16 Pzp art. 218 ust. 2 Pzp
KIO 3777/23oddalonowyrok3 stycznia 2023
Zakup dostępu do platformy Cyber Threat Intelligence na poziom operacyjny
Odwołujący: Alfavox Software sp. z o.o.
Zamawiający: Ministerstwo Cyfryzacji
art. 16 pkt 1 Pzp art. 528 pkt 2 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 528 Pzp
KIO 2812/22odrzuconopostanowienie7 listopada 2022
Dostawa sprzętu komputerowego w ramach projektu pn.
Odwołujący: „IMMITIS” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miasto Słupsk
art. 528 pkt 3 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 554 ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 513/26odrzuconopostanowienie18 marca 2026
Budowa farmy fotowoltaicznej 3MW dla Gminy Ząbkowice Śląskie
Odwołujący: Ł.B. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe ELDOR Ł.B. Łomża ul. Poznańska 125
Zamawiający: Gminę Ząbkowice Śląskie
Odrzucenie oferty odwołującego, niekwestionowane przez niego w ustawowym terminie, spowodowało utratę statusu wykonawcy i tym samym nieuprawnienie do wniesienia odwołania wobec czynności wyboru oferty konkurenta.
Przetarg: 2025/BZP 00509274 art. 528 pkt 2 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 7 pkt 30 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 5140/25umorzonopostanowienie15 grudnia 2025
Wymiana liczników energii elektrycznej na terenie działania TAURON Dystrybucja S.A. w latach 2026-2027
Odwołujący: Aseb sp. z o.o.
Zamawiający: TAURON Dystrybucja S.A.
Przetarg: TED-393623-2025 art. 528 pkt 3 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp
KIO 4295/25innepostanowienie19 listopada 2025
Zamawiający: Województwo Łódzkie – Zarząd Dróg Wojewódzkich w Łodzi, A.przy udziale uczestnika po stronie Zamawiającego – wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: G&P Team sp. z o. o.
Przetarg: TED-251377-2025 art. 528 pkt 3 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 515 ust. 1 pkt 1 lit. a Pzp
KIO 3242/25oddalonowyrok23 września 2025
Odwołujący: An Archi Group sp. z o.o.
Zamawiający: Politechnikę Lubelską
Główna teza. Zarzut rażąco niskiej ceny wymaga wyczerpujących wyjaśnień od wykonawcy, ale ponowne wezwanie do wyjaśnień po unieważnieniu wyboru oferty jest dopuszczalne, jeśli wynika z konieczności usunięcia wad postępowania, pod…
Przetarg: TED-751651-2024 art. 528 pkt 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp
KIO 3649/25odrzuconopostanowienie23 września 2025
Odwołujący: G.K., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą K.G. PPHU ”Grzeń” Transport Krajowy i Międzynarodowy
Zamawiający: Gminę Drelów
Wniesienie odwołania po terminie 5 dni od przekazania informacji o wyborze oferty najkorzystniejszej (27 sierpnia 2025 r.) – przy doręczeniu pisma KIO dopiero 29 sierpnia 2025 r. – uzasadniało jego odrzucenie z mocy art. 528 pkt 3 Pzp.
art. 528 pkt 3 Pzp art. 515 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp art. 575 Pzp art. 3 ust. 1 Pzp
KIO 3197/25oddalonowyrok12 września 2025
Odwołujący: Multi Security Sp. z o. o.
Zamawiający: Wydział Zamówień Publicznych w Departamencie Organizacji Urzędu i Obsługi Mieszkańców Urzędu Miasta Łodzi
Główna teza. Odwołanie podlega oddaleniu, gdy wykonawca nie wykaże łącznie interesu w uzyskaniu zamówienia oraz realnej możliwości poniesienia szkody, nawet jeśli formalnie należy do kręgu podmiotów uprawnionych na podstawie art. 505 ust.…
Przetarg: 2025/BZP 00254990 art. 528 pkt 2 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 528 Pzp
KIO 2940/25odrzuconopostanowienie18 sierpnia 2025
Odwołujący: W IRTGEN POLSKAspółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Powiat Sokólski – Zarząd Powiatu Sokólskiego
Wniesienie odwołania po terminie (16 lipca 2025 r. zamiast do 11 lipca 2025 r., przy datą decydującą wpływu do KIO, a nie nadania w placówce pocztowej) uzasadniło jego odrzucenie na podstawie art. 528 pkt 3 Pzp.
art. 528 pkt 3 Pzp art. 515 ust. 1 pkt 1 lit. a Pzp art. 575 Pzp art. 17 ust. 1 Pzp
KIO 2588/25odrzuconopostanowienie31 lipca 2025
Zamawiający: Gmina Biała Piska [„Zamawiający”]
Niedopełnienie przez odwołującego obowiązku przekazania zamawiającemu odwołania lub jego kopii w terminie przewidzianym art. 514 ust. 2 pzp, potwierdzone brakiem dowodu jego doręczenia, uzasadniało odrzucenie odwołania na podstawie art.…
art. 528 pkt 6 Pzp art. 514 ust. 2 Pzp art. 518 ust. 1 Pzp art. 529 ust. 1 Pzp
KIO 1774/25uwzględnionowyrok9 czerwca 2025
Opracowanie dokumentacji projektowej budowy kompleksu oświatowo – warsztatowego dla Zespołu Szkół Budowlanych w Zakopanem
Odwołujący: BBC Best Building Consultants sp. z o.o. sp.k.
Zamawiający: Powiat Tatrzański
Główna teza. Niezłożenie referencji od podmiotu, na rzecz którego wykonano usługę, uniemożliwia wykazanie spełnienia warunku udziału w postępowaniu, nawet jeśli wykonawca przedłoży inne dowody (np. decyzje administracyjne, faktury czy…
Przetarg: TED-736200-2024 art. 528 pkt 5 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 1257/25odrzuconopostanowienie17 kwietnia 2025
Odwołujący: E.D., prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą P.P.H.U. CHEM MIX E.B.
Zamawiający: 22 Bazę Lotnictwa Taktycznego Malborku w
art. 528 pkt 5 Pzp art. 528 pkt 3 Pzp art. 126 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 2 Pzp
KIO 1027/25odrzuconopostanowienie31 marca 2025
Rozbiórka budynku mieszkalnego i budynków gospodarczych na dz. 41/14 Obr. Białczyn, gm. Pieniężno
Odwołujący: Zakład Górniczy „Żabi Róg" M. Sp. z o.o.
Zamawiający: Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa Oddział Terenowy w Olsztynie
Przetarg: 2025/BZP 00041265 art. 528 pkt 3 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp
KIO 652/25odrzuconopostanowienie7 marca 2025
Odwołujący: Stowarzyszenie SWI
Zamawiający: Politechnikę Krakowską im. T.K.
Przetarg: 2024/BZP 00071483 art. 528 pkt 3 Pzp art. 16 pkt 2 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 415/25oddalonowyrok27 lutego 2025
Odwołujący: Suntar sp. z o.o. w Tarnowie
Zamawiający: Komendę Główną Policji w Warszawie
Główna teza. Termin do wniesienia odwołania od treści SWZ liczy się od publikacji dokumentów, a nie od udzielenia odpowiedzi na pytania – chyba że odpowiedź wprowadza *nowe* wymagania. Dopuszczenie oświadczenia producenta jako alternatywy…
Przetarg: TED-426874-2024 art. 528 pkt 3 Pzp art. 515 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp art. 553 Pzp
KIO 5/25oddalonowyrok27 lutego 2025
Odwołujący: „Przedsiębiorstwo Komunikacji Samochodowej Leśnej” spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Powiat Lubański
Główna teza. Odwołanie wykonawcy, którego oferta została odrzucona na podstawie prawomocnego wyroku KIO, podlega odrzuceniu z urzędu (art. 528 pkt 2 Pzp), nawet jeśli wyrok ten był zaskarżony skargą do sądu zamówień publicznych,…
art. 528 pkt 2 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 534/25odrzuconopostanowienie21 lutego 2025
Odwołujący: TOMMARG ZPCH spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Przetarg: TED-42550-2025 art. 528 pkt 3 Pzp art. 575 Pzp art. 135 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 4013/24odrzuconopostanowienie6 listopada 2024
Modernizacja Olsztyńskiego Planetarium wraz z utworzeniem Habitatu księżycowego w Olsztynie
Odwołujący: Chronospace sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Olsztyn
art. 528 pkt 3 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 509 Pzp art. 515 ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 3441/24odrzuconopostanowienie7 października 2024
Budowa przyłącza wodociągowego dla osady Ostrów
Odwołujący: Energo-Eko sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe - Nadleśnictwo Iława uczestnik po stronie zamawiającego – wykonawca: Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo-Handlowe „MEL-KAN” sp. z o.o.
Przetarg: 2024/BZP 00426051 art. 528 pkt 3 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp art. 514 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.