Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8589

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 939/19oddalonowyrok6 czerwca 2019
Odwołujący: Impel Defender Sp. z o.o.
Zamawiający: Operatora Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.A.
art. 22a ust. 1 Pzp art. 138g ust. 1 Pzp art. 22a Pzp art. 24 ust. 1 pkt 16 Pzp
KIO 967/19umorzonopostanowienie6 czerwca 2019
Odwołujący: Vendi Servis Sp. z o.o.
Zamawiający: Wojewódzki Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej - Centrum Leczenia Chorób Płuc i Rehabilitacji w Łodzi
art. 186 ust. 2 Pzp art. 138k Pzp art. 185 ust. 2 Pzp art. 186 ust. 6 pkt 1 Pzp
KIO 656/19oddalonowyrok26 kwietnia 2019
Odwołujący: G. G.
Zamawiający: Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe - Nadleśnictwo Wałbrzych
art. 38 ust. 4 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 180 Pzp art. 7 Pzp
KIO 2316/17oddalonowyrok21 listopada 2017
art. 11 ust. 8 Pzp art. 138k Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 185 ust. 2 Pzp
KIO 1264/17oddalonowyrok5 lipca 2017
Zamawiający: Urząd Patentowy RP
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 180 Pzp art. 180 ust. 2 Pzp
KIO 2656/13odrzuconopostanowienie26 listopada 2013
którego przedmiotem jest:
Odwołujący: MERAZET S.A.
Zamawiający: Akademię Górniczo-Hutniczą im. Stanisława Staszica w Krakowie
art. 11 ust. 8 Pzp art. 182 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 180 Pzp art. 182 Pzp
KIO 1901/12uwzględnionowyrok19 września 2012
Zamawiający: Rejonowy Zarząd Infrastruktury
art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 180 Pzp art. 93 ust. 3 Pzp art. 29 ust. 2 Pzp
KIO 822/24oddalonowyrok5 kwietnia 2024
Wykonanie i utrzymanie serwisu Ninateka.pl wraz z aplikacjami mobilnymi i Smart TV
Odwołujący: Proexe Sp. z o.o. z/s w Warszawie
Zamawiający: Filmoteka Narodowa – Instytut Audiowizualny z/s w Warszawie (ul. Wałbrzyska 3/5 02739 Warszawa), -
Przetarg: TED-74846-2024 art. 505 ust. 1 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 534 ust. 1 Pzp art. 99 ust. 4 Pzp
KIO 704/23oddalonowyrok28 marca 2023
Zamawiający: Centrum Zasobów Cyberprzestrzeni Sił Zbrojnych
art. 131 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp
KIO 496/23oddalonowyrok9 marca 2023
Zamawiający: Zarząd Dróg Powiatowych w Pasłęku [„Zamawiający”]
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 555 Pzp art. 107 ust. 1 Pzp art. 109 ust. 1 Pzp
KIO 2708/21oddalonowyrok12 października 2021
Zamawiający: Wojskowy Ośrodek Farmacji i Techniki Medycznej w Celestynowie
art. 520 ust. 2 Pzp art. 225 pkt 6 Pzp art. 528 pkt 5 Pzp art. 138 Pzp
KIO 454/21oddalonowyrok11 marca 2021
Budowa kanalizacji sanitarnej dla Miasta Międzybórz – etap III
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Inżynierii Wodnej i Ochrony Środowiska Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Międzybórz
art. 8 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 18 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp
KIO 1552/20odrzuconopostanowienie30 lipca 2020
Odwołujący: „STEKOP” S.A.
Zamawiający: Politechnika Łódzka
art. 189 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 182 ust. 3 pkt 1 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 656/20oddalonowyrok15 czerwca 2020
Odwołujący: Saharam Group sp. z o.o. w Rzeszowie
Zamawiający: Gminę Goleniów
art. 90 ust. 3 Pzp art. 90 Pzp art. 192 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp
KIO 459/20oddalonowyrok28 maja 2020
Świadczenie usługi polegającej na zarządzaniu projektem pn.:
Odwołujący: Entrast Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Powiat Rawski
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 26 Pzp art. 26 ust. 2 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 1725/19oddalonowyrok18 września 2019
Odwołujący: MERK Solutions Sp. z o. o. w Warszawie
Zamawiający: Telewizję Polską S.A. w Warszawie
art. 89 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1593/19oddalonowyrok29 sierpnia 2019
Zamawiający: Miejskie Zakłady Opieki Zdrowotnej w Żorach Sp. z o.o.
art. 86 ust. 3 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 180 Pzp
KIO 1546/19uwzględnionowyrok23 sierpnia 2019
dosłanie dokumentacji w sprawie ww. postępowania, która wpłynęła do zamawiającego po 6 czerwca 2019 r. do dnia dzisiejszego od firmy SmallGIS
Odwołujący: MGGP Aero Sp. z o.o.
Zamawiający: Biebrzański Park Narodowy
art. 8 ust. 3 Pzp art. 96 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp
KIO 1467/19oddalonowyrok9 sierpnia 2019
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. Centrum Realizacji Inwestycji
art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 86 ust. 4 Pzp art. 10a ust. 1 Pzp
KIO 1233/19oddalonowyrok18 lipca 2019
Usługi specjalistycznego doradztwa prawnego w zakresie prawa zamówień publicznych świadczone w ramach Pomocy Technicznej Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko na lata 2014-2020 (POliŚ) oraz Pomocy Technicznej Connecting Europę Facility na lata 2014-2020 (CEF) na potrzeby wsparcia zadań inwestycyjnych finansowanych ze środków UE w ramach POliŚ i CEF
Odwołujący: Kancelaria Adwokatów i Radców Prawnych P. J. S. &T. Spółka komandytowo - akcyjna
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna
art. 7 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 190 ust. 1 Pzp art. 138k Pzp
KIO 589/19uwzględnionowyrok18 kwietnia 2019
Odwołujący: GMSYNERGY Sp. z o.o. Sp. k.
Zamawiający: Województwo Lubuskie - Urząd Marszałkowski Województwa Lubuskiego w Zielonej Górze
art. 24 ust. 5 pkt 2 Pzp art. 92 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp
KIO 2535/18oddalonowyrok21 grudnia 2018
Ochrona obiektów Instytutu Biologii Doświadczalnej im. M. Nenckiego Polskiej Akademii Nauk przy ulicy Pasteura 3w Warszawie
Odwołujący: BASMA SECURITY Sp. z o.o.
Zamawiający: Instytut Biologii Doświadczalnej im. M. Nenckiego Polskiej Akademii Nauk
art. 90 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 180 ust. 2 Pzp
KIO 2463/18uwzględnionowyrok12 grudnia 2018
Odwołujący: Raj - Inwest Sp. z o. o.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. Zakład Linii Kolejowych w Tarnowskich Górach
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 16 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 26 ust. 1 Pzp
KIO 2416/18oddalonowyrok4 grudnia 2018
Odwołujący: ATOS sp. z o.o.
Zamawiający: Wojskowy Instytut Techniczny Uzbrojenia
art. 26 ust. 4 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 917/17oddalonowyrok23 maja 2017
wykonanie dokumentacji projektowej i robót budowlanych na odcinku M.-Granica IZ km 285,00 – D. w ramach zadania pn. Modernizacja Linii kolejowej nr (…) na odcinku G. - Z. – R. – D. wraz z łącznicami nr (…)
Odwołujący: S. GmbH & Co. KG B.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. Centrum Realizacji Inwestycji Region Zachodni, (…)
art. 90 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp art. 11 ust. 4 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.