Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 213

orzeczeń w bazie

6855

uwzględnionych odwołań

9154

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20262046 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 338 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1263/20oddalonowyrok3 sierpnia 2020
Projekt remontu Hali wystawowej
Odwołujący: publicznego: BBC Best Building Consultants Sp. z o.o. Sp.k.
Zamawiający: Wojewódzki Park Kultury i Wypoczynku im. Gen. Jerzego Ziętka S.A.
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 16 Pzp art. 22a ust. 6 Pzp
KIO 1796/19oddalonowyrok4 września 2019
Dokończenie obiektu sportowego obejmującego halę sportowowidowiskową oraz stadion piłkarski w Radomiu przy ul. Struga oraz budowa dróg służących obsłudze Radomskiego Centrum Sportu
Odwołujący: Betonox Construction Sopot spółka akcyjna spółka komandytowa w Sopocie
Zamawiający: Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji w Radomiu spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Radomiu
KIO 1988/21uwzględnionowyrok2 sierpnia 2021
w Krakowie w podziale n a 2 części; znak sprawy: nr 43/2021 (dalej
Zamawiający: Zarząd Budynków Komunalnych w Krakowie
Przetarg: 2021/BZP 00058681 art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 125 ust. 1 Pzp art. 554 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 1550/25uwzględnionowyrok15 maja 2025
Zamawiający: Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe, Nadleśnictwo Sucha
…sygn. akt:KIO 1550/25 KIO 1581/25 WYROK Warszawa, 15 maja 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Emil Kuriata Protokolant:Mikołaj Kraska po rozpoznaniu na rozprawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 2 2 kwietnia 2025 r. przez wykonawców: 1) F.I.B. „INŻ.-BUD” W.P. sp. z o.o. z siedzibą w Makowie Podhalańskim (KIO 1550/25), 2) Przedsiębior……
art. 241 ust. 3 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 117 ust. 4 Pzp
KIO 785/23oddalonowyrok4 kwietnia 2023
Odwołujący: BBC Best Building Consultants Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa w Warszawie
Zamawiający: Województwo Pomorskie w Gdańsku – Urząd Marszałkowski w Gdańsku
art. 224 ust. 6 Pzp art. 274 ust. 1 Pzp
KIO 2766/22oddalonowyrok8 listopada 2022
Przebudowa istniejącego kąpieliska w Żorach - Roju
Odwołujący: INTRAVI sp. z o.o. sp. k.
Zamawiający: Gminę Miejską Żory
art. 122 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 118 ust. 2 Pzp
KIO 878/22uwzględnionowyrok13 kwietnia 2022
Odwołujący: Pracownie Konserwacji Zabytków „Arkona” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Krakowie
Zamawiający: Karpacka Państwowa Uczelnia w Krośnie
KIO 2214/17oddalonowyrok9 listopada 2017
Prace na obwodnicy towarowej Poznania
Odwołujący: T. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W., T. G. E. S.L. w M.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe Spółkę Akcyjną w W.
art. 179 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp
KIO 1902/12uwzględnionowyrok21 września 2012
Odwołujący: HUSAR Budownictwo Inżynieryjne Sp. z o.o. ul. Płocka 164; 87-800 Włocławek
Zamawiający: Skarb Państwa Sąd Rejonowy we Włocławku ul. Kilińskiego 20; 87-800 Włocławek
art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 22 ust. 4 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp
KIO 47/17oddalonowyrok19 stycznia 2017
Prace na linii kolejowej E20 na odcinku Siedlce - Terespol, etap III - LCS Terespol
Odwołujący: TORPOL S.A. ul. Mogileńska 10G; 61-052 Poznań
Zamawiający: Skarb Państwa – PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. ul. Targowa 74; 03-734 Warszawa z udziałem przystępujących: 1. Budimex S.A. ul. Stawki 40; 01-040 Warszawa po stronie odwołującego 2. PORR Polska Construction S.A. ul. Hołubcowa 123; 02-854 Warszawa po…
art. 91 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 91 ust. 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 2276/15uwzględnionowyrok2 listopada 2015
Modernizacja Linii Kolejowej E 30, etap II Zabrze – Katowice – Kraków
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o zamówienie Koltech Infra Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna
KIO 1789/13uwzględnionowyrok6 sierpnia 2013
Modernizacja Linii kolejowej E 65/C-E 65 na odcinku Warszawa-Gdynia - obszar LCS Działdowo
Odwołujący: – konsorcjum w składzie: PLESMAR Sp. z o.o.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. ul. Targowa 74, 03-734 Warszawa
art. 24 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 92 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 742/22oddalonowyrok5 kwietnia 2022
Doświadczenie zawodowe osób skierowanych do realizacji usług
Odwołujący: DS. Consulting spółkę z ograniczona odpowiedzialnością
Zamawiający: Województwo Łódzkie, prowadzący postępowanie Urząd Marszałkowski Województwa Łódzkiego
Przetarg: 2022/BZP 00023745 art. 239 ust. 1 Pzp art. 242 ust. 2 pkt 5 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 266 Pzp
KIO 3217/21oddalonowyrok23 listopada 2021
Przebudowa Domu Studenckiego nr 1 w celu dostosowania do obowiązujących przepisów epidemiologicznych i technicznych - III etap
Odwołujący: J.F. „MATEO”
Zamawiający: Akademia Wychowania Fizycznego im. Bronisława Czecha w Krakowie
Przetarg: 2021/BZP 00158958 art. 18 ust. 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 2485/10uwzględnionowyrok25 listopada 2010
Zamek krzyżacki - konserwacja, rewitalizacja i zagospodarowanie turystyczne
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 22 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 3104/24oddalonowyrok8 października 2024
Zaprojektowanie i wdrożenie systemów VR, mappingu, iluminacji i nagłośnienia oraz aplikacji audioguide dla zwiedzających pałac Goszcz. Zadanie realizowane w ramach projektu
Odwołujący: Mayeryn sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Twardogóra
Przetarg: 2024/BZP 00106138 art. 255 pkt 5 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 5 Pzp
KIO 1749/22oddalonowyrok28 lipca 2022
Przebudowa basenu przy Szkole Podstawowej nr 8 w Siedlcach
Odwołujący: - konsorcjum firm w składzie: MAL-POL Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Miasto Siedlce
art. 239 ust. 1 Pzp art. 22 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp art. 128 ust. 4 Pzp
KIO 596/23uwzględnionowyrok20 marca 2023
Przebudowa i rozbudowa Szkoły Podstawowej w Strachocinie wraz z zagospodarowaniem terenu
Zamawiający: Gminę Stargard
Przetarg: 2022/BZP 00453372 art. 118 ust. 2 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 118 ust. 4 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 1461/23oddalonowyrok12 czerwca 2023
Odwołujący: INFRA-Centrum Doradztwa Sp. z o.o.
Zamawiający: Województwo Podlaskie, Kard. Stefana Wyszyńskiego 1, 15-888 Białystok
art. 16 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2b Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 928/20uwzględnionowyrok7 lipca 2020
Zamawiający: Skarb Państwa - 1. Regionalna Baza Logistyczna w Wałczu
art. 36 ust. 2 pkt 8a Pzp art. 36 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 442/21oddalonowyrok4 marca 2021
Zagospodarowanie terenu zieleni parku przy ul. Szubianki w Jarocinie oraz pasa zieleni wzdłuż ul. Wrocławskiej w Jarocinie - sektor IV
Odwołujący: GRANIT D. P. sp. z o.o.
Zamawiający: Gmina Jarocin
art. 26 ust. 3 Pzp art. 22a ust. 4 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp
KIO 884/20innewyrok15 czerwca 2020
Odwołujący: INVEST HOUSE Plus Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa w Poznaniu, ASD Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Szczecinie
Zamawiający: Skarb Państwa - Wojskowy Zarząd Infrastruktury w Poznaniu
art. 25a ust. 3 Pzp
KIO 1116/23odrzuconopostanowienie2 maja 2023
Odwołujący: prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą BSHaus E.U. z siedzibą w Pyrzycach
Zamawiający: Gminę Stargard
Przetarg: 2022/BZP 00453372 art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp art. 528 pkt 4 Pzp art. 529 ust. 1 Pzp
KIO 1215/26oddalonowyrok27 kwietnia 2026
Zaprojektowanie i wykonanie robót budowlanych dla zadania pn.: REW ITALIZACJA LINII KOLEJOW EJ nr 302 Strzegom – Marciszów na odcinku Grabina Śląska – Roztoka od km 41,595 do km 46,445, etap I, wewnętrzny identyfikator: NI.2720.132.2025. Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 15 grudnia 2025 r., pod …
Zamawiający: Dolnośląską Służbę Dróg i Kolei we Wrocławiu
…Sygn. akt: KIO 1215/26 WYROK Warszawa, dnia 27 kwietnia 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Katarzyna Paprocka Protokolant:Klaudia Kwadrans po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2026 r., odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16 marca 2026 r. przez wykonawcę, „EXKOL” Przedsiębiorstwo Budownictwa Kolejowego i Usług Handlowy……
Przetarg: 2025/BZP 00599564 art. 16 pkt 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 3 Pzp
KIO 907/25oddalonowyrok31 marca 2025
Stworzenie ciągu komunikacyjnego Łomża Białystok poprzez rewitalizację wraz z elektryfikacją linii kolejowej nr 49 Łomża - Śniadowo oraz elektryfikacja i odbudowa infrastruktury obsługi pasażerskiej na linii kolejowej nr 36 na odcinku Śniadowo - Łapy
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o zamówienie: TORHAMER Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna
Główna teza. Zastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwa w wyjaśnieniach dotyczących ceny wymaga konkretnego wskazania informacji spełniających przesłanki art. 11 ust. 4 Uznk oraz wykazania ich wartości gospodarczej, ogólnikowe oświadczenia o…
art. 18 ust. 3 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.