Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 016

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8566

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261849 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1507/13uwzględnionowyrok12 lipca 2013
Odwołujący: Hewlett-Packard Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
art. 139 ust. 1 Pzp art. 93 ust. 4 Pzp art. 144 ust. 1 Pzp art. 2 pkt 13 Pzp
KIO 1206/12uwzględnionowyrok25 czerwca 2012
Odwołujący: Korporacja Budowlana Doraco Sp. z o.o.
Zamawiający: Międzygminny Kompleks Unieszkodliwiania Odpadów ProNatura Sp. z o. o.
art. 29 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 145 ust. 2 Pzp art. 36 ust. 2 pkt 4 Pzp
KIO 2141/11oddalonowyrok2 listopada 2011
Elektroniczna Platforma Gromadzenia, Analizy i Udostępniania zasobów cyfrowych o Zdarzeniach Medycznych
Odwołujący: iMed24 S.A.
Zamawiający: Skarb Państwa – Minister Zdrowia – Centrum Systemów Informacyjnych Ochrony Zdrowia
art. 26 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp
KIO 5749/25uwzględnionowyrok13 lutego 2026
Dostawa pojazdu specjalistycznego z recyklingiem
Odwołujący: KanRo Ltd spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miejskie Wodociągi i Kanalizacja w Bydgoszczy spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 5 Pzp wymaga wykazania łącznego wystąpienia obiektywnej, istotnej i nieprzewidywalnej zmiany okoliczności, która powoduje, że prowadzenie postępowania lub wykonanie…
Przetarg: TED-520463-2025 art. 255 pkt 5 Pzp art. 83 Pzp art. 254 pkt 2 Pzp art. 83 ust. 1 Pzp
KIO 1207/23umorzonowyrok19 maja 2023
Odwołujący: ubiegającego się o udzielenie zamówienia Zakład Instalacji Budowlanych II Sp. z o.o.
Zamawiający: Zarząd Dróg Miejskich w Gliwicach
art. 16 pkt 3 Pzp art. 112 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 2208/22uwzględnionowyrok1 września 2022
ZAKUP, DOSTAWA I MONTAŻ WYPOSAŻENIA SZKÓŁ PODSTAWOWYCH W GDAŃSKU W RAMACH PROGRAMU
Odwołujący: J. M. prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą J. M. „Eduko” al. Komisji Edukacji Narodowej 36 lok. U 211 02-797 Warszawie
Zamawiający: Gminę Miasta Gdańska
art. 255 pkt 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp
KIO 3288/20uwzględnionowyrok4 stycznia 2021
Zamawiający: 12 Wojskowy Oddział Gospodarczy
art. 87 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 14 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 2625/20umorzonopostanowienie9 listopada 2020
Odwołujący: D. P. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą PRO–TECHNIK D. P. w Białymstoku
Zamawiający: Gminę Tykocin w Tykocinie
art. 83 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 180 ust. 5 Pzp art. 186 ust. 3 Pzp
KIO 564/21umorzonopostanowienie17 marca 2021
Odwołujący: RATOWNIK-AMBULABCE Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa
Zamawiający: Wojewódzka Stacja Pogotowia Ratunkowego w Olsztynie
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 257/21uwzględnionowyrok2 marca 2021
zamawiający nieprecyzyjnie określił możliwość korzystania z pojazdów przy wywozie biomasy
Odwołujący: M. K.
Zamawiający: Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Poznaniu ul. Jana Henryka Dąbrowskiego 79, 60-529 Poznań
…Sygn. akt: KIO 257/21 WYROK z dnia 2 marca 2021 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Renata Tubisz Protokolant: Mikołaj Kraska po rozpoznaniu na rozprawie w Warszawie w dniu 25 lutego 2021r. w sprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 stycznia 2021r. przez odwołującego M. K. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Budmar M. K.……
art. 146 ust. 6 Pzp art. 190 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp art. 30 Pzp
KIO 1468/22uwzględnionowyrok20 czerwca 2022
Odwołujący: M. S.-G. prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą PWH WIP M. S.G.
Zamawiający: Powiatowe Centrum Usług Wspólnych
art. 17 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp
KIO 3462/20uwzględnionowyrok2 lutego 2021
Odwołujący: CEVA Freight
Zamawiający: Skarb Państwa - Inspektorat Uzbrojenia
…Sygn. akt: KIO 3462/20 KIO 3515/20 WYROK z dnia 2 lutego 2021 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Protokolant: Anna Osiecka Aneta Mlącka Katarzyna Odrzywolska Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 i 28 stycznia 2021 r., w Warszawie, odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej: A. w dniu 28 grudnia 2020 r. przez wykonawców wsp……
art. 7 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp
KIO 2968/20innewyrok11 grudnia 2020
w podziale na części. Postępowanie prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. t.j. z 2019 r. poz. 1843 ze zm.), dalej
Odwołujący: Strabag Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa – Dyrektor Urzędu Morskiego w Szczecinie
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 847/20oddalonowyrok3 lipca 2020
Wyłonienie Centralnego Realizatora zadania inwestycyjnego pn. Dostawa źródła kogeneracyjnego na potrzeby KRNiGZ Dębno wraz z towarzyszącymi robotami budowlanymi oraz pracami projektowymi
Odwołujący: RAFAKO S.A.
Zamawiający: Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo S.A.
art. 57 ust. 2 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 36 ust. 2 pkt 4 Pzp
KIO 260/15innewyrok26 lutego 2015
Odwołujący: Miejskie Przedsiębiorstwo Robót Drogowych spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad
art. 24 ust. 2 pkt 5 Pzp art. 7 Pzp
KIO 875/14uwzględnionowyrok15 maja 2014
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. w Warszawie
…Sygn. akt KIO 875/14 WYROK z dnia 15 maja 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Magdalena Grabarczyk Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 maja 2014 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 maja 2014 r. przez J…………. i Wspólnicy Sp. k. w Szczecinie w postępowaniu prowadzonym przez PKP Polskie L……
art. 143b ust. 2 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 2 Pzp
KIO 694/13uwzględnionowyrok10 kwietnia 2013
Wykazu cech i funkcjonalności oprogramowania
Odwołujący: DML Sp. z o.o
Zamawiający: Elbląski Szpital Specjalistyczny z Przychodnią Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Elblągu
art. 29 ust. 2 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 7 Pzp art. 180 ust. 5 Pzp art. 27 ust. 2 Pzp
KIO 995/12uwzględnionowyrok1 czerwca 2012
Budowa farmy wiatrowej WICKO o mocy 40 MW wraz z dostawą turbin
Odwołujący: konsorcjum w składzie: Iberdrola Engineering and Construction Poland sp. z o. o., Iberdrola Ingenieria y Construcción S.A.U.
Zamawiający: Bels lnvestment sp. z o.o.
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 36 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 2 pkt 7 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp
KIO 3096/21oddalonowyrok22 listopada 2021
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Oczyszczania Miasta EKO Sp. z o.o.
Zamawiający: Miasto Kalisz
art. 214 ust. 1 pkt 11 Pzp art. 83 Pzp art. 17 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 1019/11uwzględnionowyrok25 maja 2011
Odwołujący: VECTOR Spółkę Akcyjną
Zamawiający: Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. Marii Skłodowskiej-Curie w Zgierzu
art. 7 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 2680/25oddalonowyrok19 sierpnia 2025
Odwołujący: MBA System Sp. z o.o. Plac Konesera 9; 03-736 Warszawa
Zamawiający: Dzielnicowe Biuro Finansów Oświaty Praga Południe m.st. Warszawy 04-398 Warszawa ul. Grochowska 262, z udziałem przystępującego: Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe „PIOMAR” sp. z o.o. ul. Jagiełły 13/1; 49-306 Brzeg po stronie…
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu braku lub niekompletności przedmiotowych środków dowodowych (PSD) jest obligatoryjne, gdy zamawiający nie przewidział trybu ich uzupełnienia, nawet jeśli wada dotyczy pojedynczego dokumentu lub…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp art. 239 Pzp art. 16 pkt 3 Pzp
KIO 1693/25oddalonowyrok29 maja 2025
Doposażenie pracowni sieci lokalnych w sprzęty TIK dla zawodu T. Informatyk
Odwołujący: CEZAR C.M. i P.G. sp. z o.o.
Zamawiający: Powiatowy Zespół Szkół w Złoczewie
Główna teza. Zastosowanie nieprawidłowej stawki VAT w ofercie, pomimo możliwości skorzystania ze stawki 0% dla dostaw sprzętu komputerowego na rzecz placówek oświatowych, stanowi błąd w obliczeniu ceny (art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp) i…
Przetarg: 2025/BZP 00186287 art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp
KIO 1313/19oddalonowyrok22 lipca 2019
Dostawa artykułów spożywczych
Zamawiający: Samodzielny Wojewódzki Publiczny Zespół Zakładów Psychiatrycznej Opieki Zdrowotnej im. dr B. Borzym
art. 82 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp art. 2 pkt 5 Pzp
KIO 394/19oddalonowyrok29 kwietnia 2019
Odwołujący: Comarch Polska Spółka Akcyjna
Zamawiający: Zakład Ubezpieczeń Społecznych
art. 67 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 14 ust. 1 Pzp
KIO 1644/14uwzględnionowyrok27 sierpnia 2014
Przebudowa i rozbudowa budynku nr 7 i 8 – przeniesienie Oddziałów Ginekologiczno-Położniczych
Odwołujący: ERBUD S.A.
Zamawiający: Samodzielny Publiczny ZOZ Wojewódzki Szpital Zespolony im. Jędrzeja Śniadeckiego
art. 90 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.