Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 113

orzeczeń w bazie

6843

uwzględnionych odwołań

9094

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261946 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1421/19oddalonowyrok7 sierpnia 2019
Budowa Obwodu Utrzymania Drogi (OUD Tatary) jako etap budowy drogi ekspresowej S-7 Olsztynek (S51) - Płońsk (S10) na odcinku Nidzica - Napierki
Odwołujący: Budimex S.A.
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad, Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad prowadzący postępowanie: Oddział w Olsztynie
art. 2 pkt 11 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 14 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1935/15oddalonowyrok21 września 2015
Harmonogram
Odwołujący: DEKO-BAU sp. z o.o.
Zamawiający: Muzeum Józefa Piłsudskiego w Sulejówku
art. 2 pkt 11 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 185 ust. 2 Pzp art. 190 ust. 1 Pzp
KIO 1801/22umorzonopostanowienie19 lipca 2022
Wykonanie dokumentacji projektowej wraz z pełnieniem nadzoru autorskiego dla zadania pn.:
Odwołujący: PGNiG Gazoprojekt S.A.
Zamawiający: Gaz - System S.A.
art. 18 ust. 3 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 522 ust. 2 Pzp
KIO 2747/15oddalonowyrok4 stycznia 2016
Odbieranie i zagospodarowanie odpadów komunalnych odebranych od właścicieli nieruchomości zamieszkałych z terenu Gminy Gorzyce
Odwołujący: ubiegającego się o udzielenie zamówienia A.S.A. Tarnobrzeg Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Gorzyce
art. 26 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp art. 180 ust. 3 Pzp
KIO 1934/10oddalonowyrok22 września 2010
Odwołujący: CANDELA Sp. z o.o.
Zamawiający: Główny Inspektorat Ochrony Środowiska
art. 189 ust. 2 Pzp
KIO 2560/25oddalonowyrok28 lipca 2025
Zagospodarowanie przestrzeni publicznej działki 377/3 w Grabowie nad Pilicą przez budowę parku sportoworekreacyjnego
Odwołujący: T.Ś.
Zamawiający: Gminę Grabów nad Pilicą z siedzibą w Grabowie nad Pilicą
Główna teza. Oferta zawierająca rażąco niską cenę podlega odrzuceniu, gdy wyjaśnienia wykonawcy nie rozwiewają wątpliwości co do jej realności, nawet jeśli formalnie spełniają wymogi art. 224 ust. 3 Pzp. Nieuczciwe praktyki (np.…
Przetarg: 2025/BZP 00167730 art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 3 Pzp art. 224 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp
KIO 1252/25umorzonopostanowienie16 kwietnia 2025
Budowa Gminnego Publicznego Żłobka w Poroninie w ramach zadania Utworzenie 48 nowych miejsc opieki nad dziećmi w wieku do lat 3 w ramach nowej instytucji żłobka pod adresem: ul. Za Torem 7, 34-520 Poronin
Odwołujący: OLEXBUD2 spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Poronin
Przetarg: 2025/BZP 00123727 art. 239 ust. 1 Pzp art. 520 ust. 2 Pzp
KIO 2057/24oddalonowyrok3 lipca 2024
Budowa hali sportowej w Centrum Kształcenia Zawodowego i Ustawicznego w Strzelcach Opolskich
Odwołujący: Adamietz sp. z o.o.
Zamawiający: Powiat Strzelecki
Przetarg: 2024/BZP 00210699 art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp
KIO 536/20umorzonopostanowienie12 czerwca 2020
Przestrzenne Dane Statystyczne w Systemie Informacyjnym Państwa
Zamawiający: Główny Urząd Statystyczny
art. 11 ust. 8 Pzp art. 187 ust. 8 Pzp
KIO 904/20uwzględnionowyrok4 czerwca 2020
Świadczenie usług inżyniera kontraktu na potrzeby realizacji programu rozbudowy Terminalu LNG im. Prezydenta Lecha Kaczyńskiego w Świnoujściu
Odwołujący: - Konsorcjum: ANTEA POLSKA S.A., BUREAU VERITAS POLSKA sp. z o.o., BUREAU VERITAS ITALI A S.P.A.
Zamawiający: Polskie LNG S.A.
art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 16 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp
KIO 387/12oddalonowyrok8 marca 2012
Odwołujący: Fuchs Oil Corporation
Zamawiający: Jastrzębską Spółkę Węglową S.A.
art. 26 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 189 ust. 2 Pzp
KIO 1486/26oddalonowyrok13 maja 2026
Rozbudowa drogi nr 807 Maciejowice- Sobolew- Żelechów- Łuków na odcinku od km ok. 44+340 do km ok. 48+300 w ramach zadania Rozbudowa drogi nr 807 Maciejowice- Sobolew- Żelechów- Łuków na odcinku od km 36+800 do km 49+350 o dł. ok.1 2,550 km
Odwołujący: PBI Infrastruktura S.A. z/s w Lublinie
Zamawiający: Zarząd Dróg Wojewódzkich w Lublinie (ul. Bohdana Dobrzańskiego 3, 20262 Lublin), - Uczestnik po stronie Zamawiającego: STRABAG sp. z o.o. z/s w Pruszkowie (ul. Parzniewska 10, 05-800 Pruszków)
Przetarg: TED-803224-2025 art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 1315/26oddalonowyrok29 kwietnia 2026
Pełnienie nadzoru nad realizacją Robót oraz zarządzanie Kontraktem pod nazwą:
Odwołujący: TPF Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w imieniu, którego postępowanie prowadzi Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Szczecinie
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek weryfikacji pełnomocnictw złożonych przez konsorcjum, jednak ich ewentualne braki nie prowadzą do automatycznego odrzucenia oferty, jeśli zostały uzupełnione w trybie art. 128 ust. 1 Pzp. Wykluczenie…
art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp
KIO 1328/26uwzględnionowyrok23 kwietnia 2026
Dostawa oprogramowania SNOW Software lub równoważnego na rzecz sądów powszechnych oraz Ministerstwa Sprawiedliwości wraz z usługami towarzyszącymi
Odwołujący: SoftwareONE Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Sąd Apelacyjny w Krakowie, reprezentowany przez Centrum Zakupów dla Sądownictwa Instytucja Gospodarki Budżetowej w Krakowie
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku odrzucenia oferty ani wezwania do wyjaśnień, jeśli treść oferty i złożone wyjaśnienia potwierdzają spełnienie warunków zamówienia, nawet jeśli odwołujący kwestionuje techniczną wykonalność migracji…
Przetarg: TED-691765-2025 art. 128 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 118 ust. 2 Pzp art. 122 Pzp
KIO 1047/26uwzględnionowyrok13 kwietnia 2026
Organizacja i przeprowadzenie wyjazdów zagranicznych, o charakterze wizyt studyjnych dla przedstawicieli instytucji przedstawicielskich środowiska szkolnictwa wyższego i nauki
Odwołujący: GMSYNERGYsp. z o.o.
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu rzekomego przesunięcia kosztów wyżywienia między częścią merytoryczną a organizacyjną jest bezzasadne, gdy wyjaśnienia rażąco niskiej ceny i dokumentacja oferty jednoznacznie potwierdzają ich…
Przetarg: TED-563254-2025 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 773/26oddalonowyrok3 kwietnia 2026
Wykonanie bieżącej i interwencyjnej pielęgnacji zieleni w pasach drogowych miasta Poznania w latach 2026-2028
Odwołujący: K.S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą "SANEKO" Zakład Usług Komunalnych K.S.
Zamawiający: Miasto Poznań - Zarząd Dróg Miejskich w Poznaniu
Główna teza. Odwołanie podlega oddaleniu, jeśli zarzuty nie precyzują konkretnych okoliczności faktycznych i prawnych naruszenia przepisów Pzp, a wykonawca nie wykazuje błędów w ocenie wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny. Ustalenia…
art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 2 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp
KIO 487/26umorzonopostanowienie13 marca 2026
Zadanie 55310
Odwołujący: Warbud Spółka Akcyjna
Zamawiający: Wojskowy Zarząd Infrastruktury
Uwzględnienie przez zamawiającego w całości zarzutów odwołania, przy braku przystąpienia wykonawców do postępowania po stronie zamawiającego, stanowi podstawę umorzenia postępowania odwoławczego na mocy art. 522 ust. 1 w zw. z art. 568 pkt…
Przetarg: TED-219667-2025 art. 135 ust. 2 Pzp art. 3 Pzp art. 411 ust. 6 Pzp art. 522 ust. 1 Pzp
KIO 5433/25oddalonowyrok9 lutego 2026
Odwołujący: ONDE S.A.
Zamawiający: Miejski Zarząd Dróg w Toruniu
Główna teza. Obowiązek wyjaśnienia rażąco niskiej ceny dotyczy sytuacji, gdy wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania zamówienia budzą istotne części składowe oferty lub cena całkowita; sam wykazanie różnic w cenach…
Przetarg: 2025/BZP 00520445 art. 224 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 275 pkt 1 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 5445/25oddalonowyrok29 stycznia 2026
Odwołujący: EKOM M. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Nowinach
Zamawiający: Gminę Drwinia
Główna teza. Wymagania dotyczące dokumentów, które należy złożyć wraz z ofertą, muszą wynikać jednoznacznie z treści dokumentów zamówienia. Niejasności w SWZ rozstrzygane są na korzyść wykonawców. Ustalenia Izby. Zamawiający nie wymagał…
art. 16 ust. 1 Pzp art. 7 pkt 18 Pzp
KIO 4986/25oddalonowyrok15 grudnia 2025
Odwołujący: Operator Chmury Krajowej sp. z o. o.
Zamawiający: Centrum Informatyki Resortu Finansów
Przetarg: TED-153837-2023 art. 223 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 314 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 16 Pzp
KIO 3892/25uwzględnionowyrok28 października 2025
Odwołujący: - Konsorcjum: S4H Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, TCS Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Sąd Okręgowy w Ostrołęce Uczestnik postępowania po stronie Zamawiającego: A.B. prowadząca w Ostrołęce działalność gospodarczą pod firmą: PROGRES A.B.
art. 117 ust. 4 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 4050/25uwzględnionowyrok28 października 2025
Odwołujący: GR Development Group sp. z o.o.
Zamawiający: Zarząd Dróg Powiatowych w Krasnymstawie
Przetarg: 2025/BZP 00315987 art. 128 ust. 1 Pzp art. 118 ust. 1 Pzp art. 122 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp
KIO 3307/25oddalonowyrok19 września 2025
Rozbudowa drogi powiatowej nr 1331P Trzcianka - Biała
Odwołujący: Kowalski Budownictwo spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Powiat Czarnkowsko-Trzcianecki, uczestnik po stronie Zamawiającego - Eurovia Polska spółka akcyjna
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu rażąco niskiej ceny (RNC) wymaga wyczerpującego uzasadnienia przez zamawiającego, że złożone wyjaśnienia, mimo dowodów, nie eliminują wątpliwości co do realności ceny, a samooczyszczenie musi…
Przetarg: 2025/BZP 00152236 art. 110 ust. 2 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 16 Pzp art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp
KIO 2727/25uwzględnionowyrok19 sierpnia 2025
Odwołujący: Agencja Ochrony Des Dobrogoszcz Sp. z o.o.
Zamawiający: Sąd Okręgowy w Płocku
Główna teza. Zamawiający narusza zasadę równego traktowania (art. 16 ust. 1 Pzp), gdy odrzuca ofertę z powodu przyjęcia przez wykonawcę średniomiesięcznego wymiaru czasu pracy (168 rbh), mimo że dokumentacja nie określała obowiązującej…
Przetarg: TED-271043-2025 art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 224 Pzp
KIO 2597/25uwzględnionowyrok1 sierpnia 2025
Odwołujący: ubiegającego się o udzielenie zamówienia: Remondis Sp. z o.o. Warszawa
Zamawiający: Urząd Miasta Łodzi
Główna teza. Zamówienie *in-house* na odbiór odpadów komunalnych (art. 214 ust. 1 pkt 11 Pzp) wymaga wykazania trzech łącznych przesłanek: (1) kontroli analogicznej do jednostek własnych, (2) ponad 90% działalności na rzecz zamawiającego,…
Przetarg: 2025/BZP 00276092 art. 214 ust. 1 pkt 11 Pzp art. 434 ust. 2 Pzp art. 434 Pzp art. 214 ust. 1 pkt 11 lit. a Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.