Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

30 319

orzeczeń w bazie

7161

uwzględnionych odwołań

10 857

powiązanych z przetargiem

Problem, sygnatura, przepis albo strona postępowania

Wyczyść

Filtry zaawansowane: przepis PZP, rozstrzygnięcie, strona, koszty, branża, daty

Przepis PZP

Rozstrzygnięcie

Typ orzeczenia

Przewodniczący składu

Od daty

Do daty

Strona postępowania (odwołujący lub zamawiający)

Koszty od / do (zł)

Branża (CPV)

Obejmuje orzeczenia powiązane z przetargiem (ok. 1/3 bazy)

Tylko z tezą

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20264034 20254964 20244267 20233265 20222717 20211531 20202273 20191530 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 20049

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 569 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1628/16oddalonowyrok15 września 2016
Odwołujący: AMBASADA BC sp. z o.o.
Zamawiający: Ministerstwo Rozwoju
art. 26 ust. 3 Pzp art. 25 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1332/15uwzględnionowyrok6 lipca 2015
Budowa obwodnicy miejscowości Kępno w ciągu drogi ekspresowej S 11 - odcinek I
Odwołujący: Konsorcjum: 1) Max Bögl Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad - Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad, Oddział w Opolu
art. 29 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 38 ust. 6 Pzp art. 38 ust. 1 Pzp
KIO 1705/13innewyrok29 lipca 2013
Zamawiający: Polska Organizację Turystyczną
art. 90 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp
KIO 1314/12uwzględnionowyrok5 lipca 2012
Dostawy łożysk do Oddziałów Kompanii Węglowej S.A. w 2012 r.
Zamawiający: Kompanię Węglową S.A.
…Sygn. akt: KIO 1314/12 WYROK z dnia 05 lipca 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący : Ryszard Tetzlaff Protokolant: Paulina Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 04 lipca 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 czerwca 2012 r. przez MARAT Sp. z o. o., ul. Brzezińska 8a, 44-203 Rybnik w postępowaniu prowadzonym przez ……
art. 26 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 185 ust. 2 Pzp
KIO 832/19uwzględnionowyrok22 maja 2019
przebudowę układu infrastruktury kolejowej dla obsługi Elektrowni Ostrołęka C
Odwołujący: ZUE Spółka akcyjna
Zamawiający: Elektrownia Ostrołęka Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
KIO 3325/23umorzonopostanowienie17 listopada 2023
Usługa zakupu mediów na potrzeby kampanii promocyjnej pn. Transport GZM
Zamawiający: Górnośląsko-Zagłębiowska Metropolia
art. 522 ust. 2 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp art. 568 pkt 3 Pzp
KIO 4015/25oddalonowyrok29 października 2025
Zaprojektowanie i wykonanie robót budowlanych dla zadania pn.: REW ITALIZACJA LINII KOLEJOW EJ nr 310 Kobierzyce – Piława Górna na odcinku KOBIERZYCE – ŁAGIEW NIKI DZIERŻONOW SKIE od km 0,174 do km 21,300.
Zamawiający: Dolnośląską Służbę Dróg i Kolei we Wrocławiu
Izba uznała, że wykonawca skutecznie wykazał samooczyszczenie, bo przedłożył wyczerpujące wyjaśnienia i adekwatne środki zaradcze, a zamawiający prawidłowo ocenił je z uwzględnieniem zasady proporcjonalności. Odwołujący nie wykazał, by…
art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 110 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 110 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 136/15oddalonowyrok6 lutego 2015
Dostawa licencji i wdrożenie systemów informatycznych zintegrowanych z platformą ePUAP wraz z uruchomieniem eUsług na platformie ePUAP, realizacja doradztwa w zakresie opracowania dokumentów, formularzy mających na celu wzmocnienie potencjału administracji samorządowej 16 jednostek samorządu terytorialnego, organizacja i przeprowadzenie szkoleń oraz kampanii informacyjno-promocyjnej
Odwołujący: Unizeto Technologies S.A.
Zamawiający: Powiat Opolski
art. 92 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 2817/11oddalonowyrok17 stycznia 2012
Odwołujący: Konsorcjum: PETEK i Wspólnicy A. Korbel Sp. j., MAS Sp. z o.o. i PCC Prodex Sp. z o.o.
Zamawiający: Kompania Węglowa S. A.
art. 26 ust. 3 Pzp art. 138c ust. 1 pkt 4 Pzp art. 25 ust. 1 Pzp art. 25 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 1169/17oddalonowyrok23 czerwca 2017
Kontynuacja projektowania i budowa wiaduktu w Legionowie na drodze krajowej nr 61 odc. III od wiaduktu do rejonu skrzyżowania z ul. Wolską
Odwołujący: 1) Strabag Sp. z o.o.
Zamawiający: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad, Oddział w Warszawie
art. 90 ust. 3 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 2238/10oddalonowyrok27 października 2010
Odwołujący: 1) Zakład Robót Górniczych „GÓRREM” spółka jawna Tadeusz Warzocha i Piotr Zdebel, 40-045 Katowice
art. 26 ust. 3 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 1796/25umorzonopostanowienie6 czerwca 2025
Realizacja zajezdni tramwajowej Ujeścisko wraz z budową zbiornika retencyjnego Gdańsku w formule zaprojektuj i wybuduj
Odwołujący: Strabag Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Dyrekcja Rozbudowy Miasta Gdańska
Przetarg: TED-602196-2025 art. 8 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 431 Pzp
KIO 3439/24uwzględnionowyrok15 października 2024
Zamawiający: Polska Agencja Inwestycji i Handlu S.A.
art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 132 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 1629/22umorzonopostanowienie28 czerwca 2022
Odwołujący: Stroer Media Sp. z o.o. Sp. K.
Zamawiający: Kancelaria Prezesa Rady Ministrów
art. 522 ust. 1 Pzp
KIO 207/22oddalonowyrok24 lutego 2022
Odwołujący: Konsorcjum: Tevitel sp. z o.o.
Zamawiający: Tauron Sprzedaż sp. z o.o.
art. 7 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 146 ust. 6 Pzp
KIO 3802/21oddalonowyrok24 stycznia 2022
Zaprojektowanie i budowa drogi ekspresowej S19 na odcinku węzeł Dukla (bez węzła) Barwinek (granica państwa) długości około 18,2 km
Odwołujący: Związek Ogólnopolski Projektantów i Inżynierów
Zamawiający: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad
art. 8 ust. 1 Pzp art. 134 ust. 1 pkt 20 Pzp art. 134 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 99 ust. 4 Pzp
KIO 462/12uwzględnionowyrok21 marca 2012
Zamawiający: Kompanię Węglową S. A.
art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 7 Pzp art. 146 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 2452/26uwzględnionowyrok1 lipca 2026
w Brzeszczach dla Spółki Restrukturyzacji Kopalń S.A. Oddział Kopalnie Węgla Kamiennego w Całkowitej Likwidacji
Odwołujący: B. sp. z o.o.
Zamawiający: Spółka Restrukturyzacji Kopalń S.A.
Zamawiający nie wykazał w sposób wystarczający przesłanek wykluczenia i odrzucenia oferty, opierając się na ogólnikach oraz pomijając część dowodów i stanowisko wykonawcy. Przy sankcyjnych podstawach wykluczenia konieczne jest ścisłe i…
Przetarg: TED-586995-2025 art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 111 pkt 4 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 3 Pzp
KIO 1702/26oddalonowyrok9 czerwca 2026
Zagospodarowanie odpadów nielegalnie magazynowanych w miejscu do tego nieprzeznaczonym na terenie działek o nr ew.: 948, 949, 950, 1021/1, 1022/2, 1023/2, 1024/2, 1028/2, 1029/2, 1030/2, 935, 936, 937, 533/1, 534/2, 535/4, 535/2, 536/2, 537/2, 538/2, 539/2, 540/2, 541, 546, 547, 550/2, 551/2, 552/2, 553/2, 554/2, 555/2, 556/2, 642, 643, 644, 645, 646, 647, 648, 649, 650, 651, 653/1, 654, 655, 656,…
Odwołujący: FCC Pro Ekosp. z o.o.
Zamawiający: Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Katowicach
Izba uznała, że opis przedmiotu zamówienia był wystarczająco jednoznaczny i wyczerpujący, a odwołujący nie wykazał, by Zamawiający pominął wymagania naruszające zasady uczciwej konkurencji. Samo oczekiwanie dodatkowych rozwiązań po stronie…
art. 439 Pzp art. 16 Pzp art. 99 ust. 2 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp
KIO 1227/26oddalonowyrok4 maja 2026
Wrzosy I" w Pszowie dla SRK Oddział Kopalnie Węgla Kamiennego w Całkowitej Likwidacji
Odwołujący: Barosz-Gwimet Sp. z o.o.
Zamawiający: Spółka Restrukturyzacji Kopalń S.A.
Izba uznała, że zamawiający prawidłowo ocenił przesłanki wykluczenia, skoro wykazane zostały powtarzające się nieprawidłowości w realizacji wcześniejszych umów, w tym prowadzenie robót niezgodnie z przyjętą technologią, zasadami BHP i…
Przetarg: TED-579084-2025 art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp art. 109 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 110 ust. 1 Pzp
KIO 199/26uwzględnionowyrok3 marca 2026
Utrzymanie istniejącego oraz wykonywanie i utrzymanie nowego oznakowania poziomego, pionowego i urządzeń bezpieczeństwa ruchu na terenach będących w administrowaniu Zarządu Terenów Publicznych w Dzielnicy Śródmieście m.st. Warszawy
Odwołujący: D.W. prowadzący działalność gospodarcza pod firmą W.D., Spokojna 31, 08 400 Górki
Zamawiający: Zarząd Terenów Publicznych
Główna teza. Zamawiający nie może żądać od podmiotu trzeciego dokumentów potwierdzających brak podstaw wykluczenia, jeśli SWZ nie przewiduje takich wymagań w stosunku do podmiotu trzeciego lub wyraźnie ogranicza zakres tych dokumentów do…
Przetarg: 2025/BZP 00523079 art. 128 ust. 1 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 108 ust. 1 Pzp art. 119 Pzp
KIO 4164/25oddalonowyrok12 listopada 2025
Odwołujący: KBU Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gmina Wrocław - Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta we Wrocławiu
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek wezwać wykonawcę do wyjaśnienia ceny oferty w trybie art. 224 ust. 1 Pzp, gdy cena ta, lub jej istotna składowa, jest nierealistyczna, niewiarygodna albo rażąco odbiega od cen innych ofert, a brak…
Przetarg: TED-262490-2025
KIO 2824/25oddalonowyrok8 września 2025
Utrzymanie i rozwój systemu SIA na okres 47 miesięcy.
Odwołujący: Comarch Polska S.A.
Zamawiający: Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (Al. Jana Pawła II 70, 00-175 Warszawa)
Główna teza. Narzucona struktura cenowa w SWZ nie narusza art. 134 ust. 1 pkt 17 Pzp, jeśli nie ogranicza konkurencji w sposób dyskryminujący, a mechanizmy uzgadniania harmonogramów kampanijnych nie generują nieuzasadnionego ryzyka dla…
KIO 719/25uwzględnionowyrok13 marca 2025
Gospodarka odpadami komunalnymi – Odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych
Odwołujący: Wrocławskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania ALBA S.A.
Zamawiający: Gmina Knurów
Główna teza. Zamawiający nie może przenosić na wykonawcę ryzyka osiągnięcia ustawowych poziomów recyklingu odpadów komunalnych (art. 3b u.c.p.g.), gdy ich realizacja zależy od działań mieszkańców i czynników zewnętrznych, narusza to art.…
Przetarg: TED-105731-2025 art. 8 ust. 1 Pzp art. 17 ust. 1 Pzp art. 433 pkt 3 Pzp art. 433 pkt 4 Pzp
KIO 3879/24oddalonowyrok8 listopada 2024
Świadczenie usług odbioru i zagospodarowania odpadów komunalnych powstających na nieruchomościach zamieszkałych i tzw. mieszanych na terenie Miasta Chorzów
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Techniki Sanitarnej ALBA Sp. z o.o. z/s w Chorzowie
Zamawiający: Miasto Chorzów Miasto na prawach powiatu (Rynek 1, 41500 Chorzów)
Przetarg: TED-27075-2025 art. 431 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 439 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie. Gdy rozpoznamy powiązanie z ogłoszeniem dostępnym w Atlasie, na stronie orzeczenia pokazujemy link do przetargu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.