Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8589

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 301/21odrzuconopostanowienie17 marca 2021
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: FOXMET Sp. z o.o. ul. Kopalniana 9a, 44-230 CzerwionkaLeszczyny
art. 11 ust. 8 Pzp art. 133 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 528 pkt 1 Pzp
KIO 1898/17oddalonowyrok26 września 2017
ustawą Pzp", którego przedmiotem jest
Odwołujący: - Konsorcjum: Rover Alcisa S.A., Aldesa Construcciones Polska sp. z o.o., Aldesa Construcciones S.A., Botanico Cavanilles 28, 46010 Walencja
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 90 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp
KIO 1926/25uwzględnionowyrok13 czerwca 2025
Podmiotowe środki dowodowe, przedmiotowe środki dowodowe oraz inne dokumenty lub oświadczenia, sporządzone w języku obcym przekazuje się wraz z tłumaczeniem na język polski. Tłumaczenie nie jest wymagane, jeżeli zamawiający wyraził zgodę, w przypadkach, o których mowa w art. 20 ust. 3 ustawy
Odwołujący: R.S. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą VIRTUALSTOR R.S.
Zamawiający: Powiat Strzyżowski
Główna teza. Tłumaczenie przedmiotowych środków dowodowych na język polski musi umożliwiać weryfikację spełnienia wymagań SWZ, ale nie wymaga dosłownego przetłumaczenia całej dokumentacji, wystarczające są fragmenty kluczowe dla oceny…
Przetarg: TED-87469-2025 art. 20 ust. 2 Pzp art. 107 ust. 4 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 1407/22umorzonopostanowienie7 czerwca 2022
Odwołujący: W. M. - Firma Handlowo- Usługowa "SANIT-BUD”
Zamawiający: Miejskie Centrum Obsługi Oświaty w Krakowie (ul. Ułanów 9a, 31-450 Kraków)
Przetarg: 2022/BZP 00096624 art. 520 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 520 ust. 2 Pzp art. 525 ust. 1 Pzp
KIO 118/24umorzonopostanowienie24 stycznia 2024
Rozbiórka budynków 7, 8, 9A i kanałów technologicznych wraz z przebudową fragmentów sieci telekomunikacyjnych i instalacji , c.o., c.w.u i cyrkulacji zlokalizowanych bezpośrednim sąsiedztwie wyburzanych budynków
Odwołujący: Tree Capital spóła z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą Baniocha
Zamawiający: Uniwersyteckie Centrum Kliniczne w Gdańsku
Przetarg: 2023/BZP 00436590
KIO 2714/20umorzonopostanowienie29 października 2020
Budowę obwodnicy Metropolii Trójmiejskiej z podziałem na części. Część Nr 1: Budowa obwodnicy Metropolii Trójmiejskiej. Zadanie 1: Węzeł Chwaszczyno (bez węzła) - Węzeł Żukowo (bez węzła); Część Nr 2: Budowa obwodnicy Metropolii Trójmiejskiej. Zadanie 2: Węzeł Żukowo (z węzłem) - Węzeł Gdańsk Południe (z węzłem)
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad ul. Wronia 53; 00-874 Warszawa
art. 9a ust. 1 Pzp art. 12a Pzp art. 38 ust. 6 Pzp art. 7 Pzp
KIO 924/20odrzuconopostanowienie14 maja 2020
Odwołujący: Catermed S.A. w Łodzi
Zamawiający: Wojewódzki Szpital Specjalistyczny
art. 138o Pzp art. 138l Pzp art. 180 ust. 2 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 1 Pzp
KIO 300/21odrzuconowyrok26 lutego 2021
Dostosowanie części administracyjnej systemu informatycznego Wojewódzkiego Szpitala Psychiatrycznego w Złotoryi do obowiązujących przepisów prawa i obowiązków
Odwołujący: SIMPLE Spółka Akcyjna
Zamawiający: Wojewódzki Szpital Psychiatryczny w Złotoryi
art. 7 ust. 1 Pzp art. 186 ust. 2 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 2 Pzp
KIO 802/20oddalonowyrok15 czerwca 2020
Dostawa taktycznych systemów symulacji pola walki
Zamawiający: Inspektorat Uzbrojenia
art. 7 ust. 1 Pzp art. 22a Pzp art. 131e ust. 1 pkt 1 Pzp art. 22a ust. 1 Pzp
KIO 805/22odrzuconopostanowienie11 kwietnia 2022
Odwołujący: Konsorcjum: Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe "Hetman" Sp. z o.o., Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe "Parasol" Sp. z o.o.
Zamawiający: Zarząd Zieleni Miejskiej w Krakowie
Przetarg: 2021/BZP 00317252 art. 16 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 528 pkt 5 Pzp art. 224 ust. 2 pkt 4 Pzp
KIO 1236/25umorzonopostanowienie17 kwietnia 2025
Odwołujący: Asseco Poland Spółka Akcyjna
Zamawiający: Centrum Informatyki Resortu Finansów w Radomiu
Przetarg: TED-107705-2025 art. 16 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp art. 522 ust. 3 Pzp art. 568 pkt 3 Pzp
KIO 3267/24oddalonowyrok2 października 2024
Odwołujący: Neo-Vinci Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Uniwersyteckie Centrum Kliniczne im. prof. K. Gibińskiego Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach
art. 224 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 239 Pzp
KIO 1128/22uwzględnionowyrok16 maja 2022
Odwołujący: BSG Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Dobre Miasto
art. 241 Pzp art. 241 ust. 2 Pzp art. 242 ust. 1 Pzp
KIO 2203/21oddalonowyrok2 września 2021
Odwołujący: Ekspert Security Duo sp. z o.o., Ekspert Security AT sp. z o.o., Biuro Szybkiej Interwencji Z. M. i Wspólnicy Sp. z o.o. sp. k., Firma Ochrony, Szkolenia, Asekuracji FOSA sp. z o.o., FOSA OCHRONA sp. z o.o., SILEZJAN SYSTEM SECURITY Biuro Ochrony…
Zamawiający: Skarb Państwa - 22 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Olsztynie
art. 16 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 515 ust. 2 Pzp art. 146 ust. 2 Pzp
KIO 5490/25uwzględnionowyrok26 stycznia 2026
Odwołujący: TDZ Technika Dla Zdrowia spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą w Janowie
Zamawiający: Warszawski Szpital Południowy spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Postanowienia SWZ o treści "rozbudowa lub dostawa" należy interpretować jako dopuszczenie dwóch odmiennych sposobów realizacji zamówienia, przy czym wymóg klasy wyrobu medycznego dotyczy jedynie wariantu dostawy. Zamawiający, uzasadniając…
art. 575 Pzp
KIO 1543/24oddalonowyrok28 maja 2024
Sp. z o.o. w Łącku i: 2.1.zalicza na poczet kosztów postępowania kwotę 28 236,00 zł (dwadzieścia osiem tysięcy dwieście trzydzieści sześć złotych) stanowiącą uiszczony wpis od odwołania i uzasadnione koszty stron postępowania odwoławczego, 2.2.zasądza solidarnie od wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego Track Tec Construction Sp. z o.o. we Wrocławiu i
Odwołujący: ZUE S.A. w Krakowie sygn. akt: KIO 1568/24
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. w Warszawie
art. 16 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp
KIO 2887/22umorzonopostanowienie14 listopada 2022
Odwołujący: OPTeam S.A.
Zamawiający: Gdańskie Centrum Informatyczne (jednostka organizacyjna działająca w imieniu Gminy Miasta Gdańska) w Gdańsku
art. 256 Pzp
KIO 2570/22oddalonowyrok14 października 2022
Odwołujący: Transprojekt Gdański Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad
art. 16 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp
KIO 1919/22oddalonowyrok8 sierpnia 2022
Odwołujący: Konsorcjum: MM SERVICE MONITORING Sp. z o.o., MAXUS Sp. z o.o.
Zamawiający: 109 Szpital Wojskowy z Przychodnią SP ZOZ
art. 224 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 239 Pzp
KIO 821/22oddalonowyrok15 kwietnia 2022
Pokój I - Śląsk“ Ruch
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe Marex spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa
Zamawiający: Spółka Restrukturyzacji Kopalń spółka akcyjna
Przetarg: 2021/BZP 00035843 art. 536 Pzp
KIO 377/22umorzonopostanowienie24 lutego 2022
Usługa ochrony fizycznej osób i mienia, dozoru i usług portierskich w obiektach przy ul. Za Torem 22, al. Żubrowej 15 oraz tężniach przy ul. Bulwarowej i ul. Koziej dla ZZM w Krakowie
Odwołujący: P. C. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą F.U. Gryf C. P., Trzebunia 319, 32-438 Trzebunia
Zamawiający: Zarząd Zieleni Miejskiej w Krakowie
Przetarg: 2021/BZP 00317252 art. 16 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 274 ust. 1 Pzp art. 522 ust. 1 Pzp
KIO 3012/21uwzględnionowyrok9 listopada 2021
Odwołujący: M. C.
Zamawiający: Spółka Restrukturyzacji Kopalń Spółka Akcyjna
Przetarg: 2021/BZP 00156519 art. 111 pkt 4 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp
KIO 3106/21odrzuconopostanowienie5 listopada 2021
Odwołujący: M. C.
Zamawiający: Spółka Restrukturyzacji Kopalń Spółka Akcyjna
art. 111 pkt 4 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 227 ust. 1 Pzp art. 275 pkt 2 Pzp
KIO 1580/21uwzględnionowyrok13 lipca 2021
Wykonywanie usługi fizycznej ochrony mienia w obiekcie Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej zlokalizowanym w Katowicach przy ul. Plebiscytowej 19 w okresie 01.06.2021 r. do 31.05.2023 r.
Odwołujący: – konsorcjum firm w składzie: Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe „Hetman” Sp. z o.o.
Zamawiający: Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Katowicach
Przetarg: 2021/BZP 00044871 art. 255 pkt 6 Pzp art. 255 ust. 6 Pzp art. 16 Pzp art. 459 ust. 1 Pzp
KIO 1462/21oddalonowyrok7 lipca 2021
Likwidacja infrastruktury w rejonie Szybu III dla Spółki Restrukturyzacji Kopalń S.A. w Bytomiu oddział w Rudzie Śląskiej KW K
Zamawiający: Spółkę Restrukturyzacji Kopalń S.A. w Bytomiu
Przetarg: 2021/BZP 00006175 art. 16 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.