Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8589

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1304/23odrzuconopostanowienie23 maja 2023
dowód przesłania kopii odwołania zamawiającemu w dniu 5.05.2023r.
Zamawiający: Politechnikę Koszalińską
art. 514 ust. 2 Pzp art. 528 pkt 6 Pzp art. 239 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp
KIO 2617/22oddalonowyrok20 października 2022
Odwołujący: Senda sp. z o.o. oraz Makpol Recykling sp. z o.o.
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej sp. z o.o.
art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp art. 97 ust. 5 Pzp art. 98 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 16 Pzp
KIO 2502/22oddalonowyrok10 października 2022
Odwołujący: Nuctech Warsaw Company Limited Sp. z o.o.
Zamawiający: Przedsiębiorstwo Państwowe „Porty Lotnicze” w Warszawie
art. 128 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp art. 97 ust. 5 Pzp art. 128 ust. 6 Pzp
KIO 365/22oddalonowyrok1 marca 2022
Odwołujący: Fujitsu Technology Solutions Sp. z o.o.
Zamawiający: Zakład Ubezpieczeń Społecznych
art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp art. 97 ust. 10 Pzp art. 220 ust. 3 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 2658/21uwzględnionowyrok19 października 2021
Odwołujący: Plus Inwest P.Ż. Spółka Jawna
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad
art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp art. 98 ust. 6 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 239 Pzp
KIO 2714/20umorzonopostanowienie29 października 2020
Budowę obwodnicy Metropolii Trójmiejskiej z podziałem na części. Część Nr 1: Budowa obwodnicy Metropolii Trójmiejskiej. Zadanie 1: Węzeł Chwaszczyno (bez węzła) - Węzeł Żukowo (bez węzła); Część Nr 2: Budowa obwodnicy Metropolii Trójmiejskiej. Zadanie 2: Węzeł Żukowo (z węzłem) - Węzeł Gdańsk Południe (z węzłem)
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad ul. Wronia 53; 00-874 Warszawa
art. 9a ust. 1 Pzp art. 12a Pzp art. 38 ust. 6 Pzp art. 7 Pzp
KIO 2160/17oddalonowyrok26 października 2017
Odwołujący: E. P. S.A.
Zamawiający: Skarb Państwa, który reprezentuje Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad, w imieniu którego postępowanie prowadzi Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w R.
art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 26 ust. 6 Pzp art. 14 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 363/26oddalonowyrok18 marca 2026
Świadczenie obsługi prawnej Spółki Restrukturyzacji Kopalń S.A., w tym: Część I, Część II, Część III
Odwołujący: „JZP Kancelaria Adwokacka” J., Ziaja-Pisula, Z. i Partnerzy spółka partnerska
Zamawiający: Spółkę Restrukturyzacji Kopalń S.A.
Główna teza. Niedoprecyzowanie wzoru tabeli w SWZ dotyczącej kryterium oceny ofert uniemożliwia weryfikację spełnienia warunków i skutkuje brakiem podstaw do zakwestionowania oceny, a zarzuty dotyczące nieprawidłowości wadium i konfliktu…
Przetarg: TED-562173-2025 art. 116 ust. 2 Pzp art. 555 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 98 ust. 6 Pzp
KIO 854/25uwzględnionowyrok28 marca 2025
zwraca się jednokrotnie do wykonawców o wyrażenie zgody
Odwołujący: A.M. prowadzącego w Boronowie działalność gospodarczą pod firmą A.M. Przedsiębiorstwo Usługowo Handlowe „DOMAX”
Zamawiający: Gminę Świerklaniec
Główna teza. Zamawiający, który pominął wykonawcę z ofertą najkorzystniejszą w procedurze przedłużenia terminu związania ofertą (art. 307 ust. 2 Pzp), nie może unieważniać postępowania z powodu braku wadium lub upływu terminu związania…
Przetarg: 2024/BZP 00677637 art. 252 ust. 2 Pzp art. 307 ust. 2 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 13 Pzp
KIO 4718/24uwzględnionowyrok9 stycznia 2025
w składzie: Usługi Leśne B.S., Ł.S. Zakład Usług Leśnych z/s w Solarni (ul. Lubliniecka 4c, 42700 Solarnia) w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego: Skarb Państwa Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Opole (ul. Groszowicka 10 45517 Opole), - Uczestnik po stronie Zamawiającego - wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia publicznego, Konsorcjum
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego, Konsorcjum „Solarnia” w składzie: Usługi Leśne B.S., Ł.S. Zakład Usług Leśnych z/s w Solarni
Zamawiający: Skarb Państwa Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Opole (ul. Groszowicka 10 45517 Opole), - Uczestnik po stronie Zamawiającego - wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia publicznego, Konsorcjum „LARIX” w…
Przetarg: TED-651132-2024 art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp art. 97 ust. 10 Pzp art. 128 ust. 5 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp
KIO 4468/24oddalonowyrok23 grudnia 2024
Odwołujący: MAXTO ITS Sp. z o.o.
Zamawiający: Sąd Apelacyjny w Krakowie reprezentowany przez: Centrum Zakupów dla Sądownictwa Instytucja Gospodarki Budżetowej
Główna teza. Gwarancja bankowa spełnia wymogi wadium, jeśli zapewnia wypłatę na pierwsze żądanie w terminie ważności (art. 97 ust. 5 Pzp), nawet bez precyzyjnego terminu realizacji płatności. Zamawiający nie ma obowiązku weryfikacji…
Przetarg: TED-489247-2024 art. 128 ust. 4 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp
KIO 4491/24uwzględnionowyrok23 grudnia 2024
Zamawiający: Miejskie Zakłady Autobusowe Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Oferta złożona z użyciem podpisu elektronicznego, który nie spełnia łącznie wymogów kwalifikowanego podpisu elektronicznego (art. 3 pkt 12 rozporządzenia eIDAS), podlega odrzuceniu jako nieważna na podstawie art. 226 ust. 1…
Przetarg: TED-535165-2024 art. 18 ust. 3 Pzp art. 98 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 2074/24oddalonowyrok8 lipca 2024
Zamawiający: Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad, prowadzący postępowanie: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Lublinie
art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 16 Pzp art. 97 ust. 7 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 2163/23oddalonowyrok14 sierpnia 2023
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 2192/22oddalonowyrok5 września 2022
Odwołujący: WhyNotTravel Sp. z o.o. Sp. k.
Zamawiający: Ministerstwo Obrony Narodowej
art. 128 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 97 ust. 5 Pzp
KIO 2116/22umorzonopostanowienie29 sierpnia 2022
Ręczne oczyszczanie na terenie m.st. Warszawy
Odwołujący: Remondis Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa Zarząd Oczyszczania Miasta
art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 224 Pzp
KIO 2098/22oddalonowyrok25 sierpnia 2022
Odwołujący: P. K. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą „Zakład Usług Leśnych P. K.”, Goszków 33/1, 74-505 Mieszkowice oraz działający jako zarządca sukcesyjny na rachunek „Zakładu Usług Leśnych J. K. w spadku”, Goszków 33/1, 74-505 Mieszkowice oraz S.…
Zamawiający: Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne „Lasy Państwowe” Nadleśnictwo Mieszkowice
art. 128 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 126 ust. 1 Pzp art. 97 ust. 5 Pzp
KIO 1170/22oddalonowyrok27 czerwca 2022
Sianów Wschód"/ - początek obwodnicy m. Sławno /z w.
Odwołujący: STECOL CORPORATION
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad, w imieniu i na rzecz której działa Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Szczecinie
art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 111 pkt 4 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 1509/22uwzględnionowyrok20 czerwca 2022
Dostawa sprzętu pożarniczego
Odwołujący: KADIMEX sp. z o.o.
Zamawiający: Rejonowy Zarząd Infrastruktury
…Sygn. akt: KIO 1509/22 WYROK z dnia 20 czerwca 2022 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Anna Wojciechowska Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w Warszawie w dniu 20 czerwca 2022 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 czerwca 2022 r. przez wykonawcę KADIMEX sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowad……
art. 239 ust. 1 Pzp art. 98 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 106 ust. 1 Pzp
KIO 1292/22uwzględnionowyrok2 czerwca 2022
Odwołujący: Saferoad Grawil Sp. z o.o.
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Zielonej Górze
art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 97 ust. 5 Pzp
KIO 280/22umorzonowyrok23 lutego 2022
Odwołujący: P. G.
Zamawiający: Gminę Miejską Kętrzyn (ul. Wojska Polskiego 11, 11-400 Kętrzyn)
Przetarg: 2021/BZP 00322950 art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp art. 274 ust. 1 Pzp art. 552 ust. 1 Pzp art. 97 ust. 10 Pzp
KIO 1488/20oddalonowyrok27 lipca 2020
Dostawę siatki wielkowymiarowej z tworzywa sztucznego do opięcia stropu w procesie przygotowania ściany do likwidacji w warunkach LW
Odwołujący: CARBOSPEC M. J. Sp. j., Paniówki
Zamawiający: Lubelski Węgiel Bogdanka S.A.
art. 26 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 6 Pzp
KIO 605/20oddalonowyrok27 maja 2020
Zamawiający: Uniwersytet w Białymstoku
art. 22c ust. 2 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 146 ust. 6 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 1477/19uwzględnionowyrok12 sierpnia 2019
Dostawa sprzętu komputerowego i elektryczno - elektronicznego do pracowni matematyczno-przyrodniczych w ramach projektu
Odwołujący: IT Serwis Sp. z o.o. ul. Żołnierska 5a, 71-210 Szczecin
art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 146 ust. 1 Pzp art. 146 ust. 6 Pzp
KIO 1083/19uwzględnionowyrok28 czerwca 2019
Odwołujący: EnergoPomiar s.c. P.W., U.W.
Zamawiający: Energa-Operator S. A. Oddział w Koszalinie
art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp art. 26 ust. 6 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.