Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

9045

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 483/22oddalonowyrok17 marca 2022
Odwołujący: Suntar Professional Services Sp. z o.o.
Zamawiający: Samodzielny Szpital Wojewódzki im. Mikołaja Kopernika w Piotrkowie Trybunalskim
Przetarg: 2022/BZP 00030369 art. 255 pkt 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 457 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp
KIO 143/22uwzględnionowyrok31 stycznia 2022
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.
Zamawiający: Gminę Dobczyce, Rynek 26, 32-410 Dobczyce
Przetarg: 2021/BZP 00329682 art. 255 pkt 6 Pzp art. 457 ust. 1 Pzp art. 218 ust. 2 Pzp art. 16 Pzp
KIO 412/26uwzględnionowyrok6 marca 2026
Odwołujący: K.P., prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą: Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe "GRUMIX” K.P. w Preczowie
Zamawiający: Gminę Lipie
…Sygn. akt: KIO 412/26 WYROK Warszawa, dnia 6 marca 2026 roku Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodnicząca:Beata Pakulska-Banach Protokolantka: Karina Karpińska po rozpoznaniu odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 stycznia 2026 roku przez wykonawcę K.P., prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą: Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe "GRUMIX” K.……
Przetarg: 2025/BZP 00605169 art. 255 pkt 6 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 457 ust. 1 Pzp art. 106 ust. 2 Pzp
KIO 2902/25uwzględnionowyrok27 sierpnia 2025
Dostawa 15 sztuk autobusów elektrycznych wraz z infrastrukturą ładowania z podziałem na zadania
Odwołujący: MAN Truck & Bus Polska sp. z o.o.
Zamawiający: „Koleje Małopolskie” sp. z o.o.
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp wymaga kumulatywnego wykazania trzech przesłanek: (1) istotnej wady proceduralnej, (2) jej nieusuwalności na danym etapie oraz (3) bezpośredniego związku z…
Przetarg: TED-156642-2025 art. 255 pkt 6 Pzp art. 457 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 16 Pzp art. 457 Pzp
KIO 1657/25uwzględnionowyrok23 maja 2025
Odwołujący: TDZ Technika dla Zdrowia Sp. z o.o.
Zamawiający: , którym jest: Uniwersytecki Dziecięcy Szpital Kliniczny im. L. Zamenhofa w Białymstoku
Główna teza. Błędny opis przedmiotu zamówienia (w tym jednostek miary) nie uzasadnia unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp, jeśli wada została usunięta przez wyjaśnienia zamawiającego, a wykonawcy złożyli oferty zgodne…
Przetarg: TED-79993-2025 art. 255 pkt 6 Pzp art. 16 Pzp art. 260 ust. 1 Pzp art. 457 ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 958/25uwzględnionowyrok1 kwietnia 2025
Zamawiający: , którym jest: Gmina Busko- Zdrój z siedzibą w Busku- Zdroju
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp wymaga wykazania łącznego spełnienia trzech przesłanek: (1) istnienia wady, (2) jej nieusuwalności oraz (3) uniemożliwienia zawarcia *niepodlegającej unieważnieniu*…
Przetarg: 2025/BZP 00053196 art. 255 pkt 6 Pzp art. 260 ust. 1 Pzp art. 457 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 255 Pzp
KIO 4802/24uwzględnionowyrok21 stycznia 2025
Odwołujący: Medikol Solution sp. z o.o.
Zamawiający: Wielospecjalistyczny Szpital Miejski im. J.S. z Zakładem Opiekuńczo-Leczniczym Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp wymaga kumulatywnego wykazania trzech elementów: (1) wady postępowania, (2) jej niemożliwości usunięcia oraz (3) niemożności zawarcia niepodlegającej unieważnieniu…
Przetarg: TED-570565-2024 art. 255 pkt 6 Pzp art. 135 Pzp art. 260 ust. 1 Pzp art. 457 Pzp
KIO 3776/24uwzględnionowyrok5 listopada 2024
Odwołujący: KOMA sp. z o.o.
Zamawiający: Miasto Grajewo
Przetarg: TED-288460-2024 art. 255 pkt 6 Pzp art. 260 ust. 1 Pzp art. 108 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp
KIO 2101/24uwzględnionowyrok4 lipca 2024
Po otwarciu ofert, w toku wykonywania czynności badania ofert, Zamawiający powziął informację, że postępowanie obarczone jest błędem polegającym na określeniu w Specyfikacji Warunków Zamówienia (dalej
Odwołujący: Naprzód Catering Sp. z o.o.
Przetarg: TED-261442-2024 art. 255 pkt 6 Pzp art. 260 ust. 1 Pzp art. 457 Pzp art. 107 ust. 1 Pzp
KIO 2301/22odrzuconopostanowienie16 września 2022
Odwołujący: Eurovia Polska S.A.
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad, prowadzący postępowanie: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Krakowie
art. 528 pkt 2 Pzp art. 7 pkt 30 Pzp art. 16 Pzp art. 16 ust. 1 Pzp
KIO 513/26odrzuconopostanowienie18 marca 2026
Budowa farmy fotowoltaicznej 3MW dla Gminy Ząbkowice Śląskie
Odwołujący: Ł.B. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe ELDOR Ł.B. Łomża ul. Poznańska 125
Zamawiający: Gminę Ząbkowice Śląskie
Odrzucenie oferty odwołującego, niekwestionowane przez niego w ustawowym terminie, spowodowało utratę statusu wykonawcy i tym samym nieuprawnienie do wniesienia odwołania wobec czynności wyboru oferty konkurenta.
Przetarg: 2025/BZP 00509274 art. 528 pkt 2 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 7 pkt 30 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 3265/24uwzględnionowyrok3 października 2024
Przebudowa dworca kolejowego Dąbrowa Białostocka w systemie projektuj i buduj
Odwołujący: Budimex S.A.
Zamawiający: Polskie Koleje Państwowe S.A.
art. 16 pkt 1 Pzp art. 103 ust. 3 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp
KIO 2370/22oddalonowyrok26 września 2022
Zapewnienie dostępu do wymiaru sprawiedliwości dla osób z niepełnosprawnościami
Odwołujący: Certes Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa, w imieniu którego działa Ministerstwo Sprawiedliwości
art. 528 pkt 2 Pzp art. 226 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp
KIO 1078/22uwzględnionowyrok5 maja 2022
Budowa modelu hydraulicznego sieci kanalizacyjnej wraz z narzędziem do planowania modernizacji oraz prezentacji i edycji danych przestrzennych
Odwołujący: DHI Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Katowickie Inwestycje Spółka Akcyjna (dawniej - Katowicka Infrastruktura Wodociągowo-Kanalizacyjna Sp. z o.o.)
art. 255 pkt 5 Pzp art. 16 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 6 Pzp
KIO 2057/21uwzględnionowyrok25 sierpnia 2021
Zakup, montaż, uruchomienie i utrzymanie sieci czujników jakości powietrza wraz oprogramowaniem'', numer referencyjny: ZP/GP/271/III-24/21. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 27.04.2021 r., nr 2021/S 081207858. W dniu 08.07.2021 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie wniesione przez wykonawcę Airly sp. z o.o., ul. Mogilsk…
Odwołujący: odwołującego: Airly sp. z o.o.
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa
art. 528 pkt 4 Pzp art. 107 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 528 pkt 3 Pzp
KIO 1547/25oddalonowyrok13 czerwca 2025
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad, prowadzący postępowanie Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Rzeszowie, uczestnicy postępowania po stronie Zamawiającego: 1.Eurovia Polska spółka akcyjna
Główna teza. Zamawiający nie może arbitralnie zmieniać reguł oceny ofert na etapie wyjaśnień rażąco niskiej ceny (art. 224 Pzp) ani stosować niespójnych kryteriów oceny wobec różnych wykonawców, nawet jeśli wyjaśnienia te mają charakter…
Przetarg: TED-180930-2024 art. 16 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 1566/25uwzględnionowyrok26 maja 2025
Roboty budowlane w przedmiocie: Część I: Wykonania robót budowlanych dla zadania inwestycyjnego pn.
Odwołujący: Grupa KDM sp. z o.o. z/s w Warszawie
Zamawiający: Ministerstwo Cyfryzacji z/s w Warszawie (ul. Królewska 27, 00060 Warszawa); - Uczestnik po stronie Zamawiającego: N.P. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą: LOREM IPSUM N.P. z/s w Warszawie (ul. Pabla Picassa 9/38, 03-126 Warszawa)
Przetarg: 2025/BZP 00060530 art. 16 pkt 1 Pzp art. 112 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 4268/24uwzględnionowyrok2 grudnia 2024
Odwołujący: Naprzód Catering spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Przetarg: TED-261442-2024 art. 255 pkt 5 Pzp art. 260 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 257 pkt 1 Pzp
KIO 1456/24uwzględnionowyrok20 maja 2024
Odwołujący: REMONDIS Sanitech Poznań Sp. z o.o. w Poznaniu
Zamawiający: Miasto Poznań
art. 16 pkt 1 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 116 ust. 2 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 377/24oddalonowyrok26 lutego 2024
Dostawa osprzętu do linii napowietrznych nN i SN na potrzeby TAURON Dystrybucja S.A
Odwołujący: P.P.H.U. PROSPER sp. z o.o.z siedzibą w Sosnowcu oraz SEGA S.G. Sp.j.
Zamawiający: TAURON Dystrybucja S.A.
Przetarg: TED-499755-2023 art. 255 pkt 2 Pzp art. 58 ust. 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp art. 445 ust. 1 Pzp
KIO 442/22uwzględnionowyrok7 marca 2022
Odwołujący: COVERTECH Sp. z o. o.
Zamawiający: Komendę Wojewódzką Policji w Katowicach
…Sygn. akt: KIO 442/22 WYROK z dnia 7 marca 2022 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Rafał Malinowski Protokolant: Piotr Cegłowski po rozpoznaniu na rozprawie dnia 4 marca 2022 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej dnia 17 lutego 2022 r. przez Odwołującego: COVERTECH Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie, w postępowaniu prowadzo……
art. 257 Pzp art. 67 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 214 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 255 pkt 5 Pzp
KIO 3462/20uwzględnionowyrok2 lutego 2021
Odwołujący: CEVA Freight
Zamawiający: Skarb Państwa - Inspektorat Uzbrojenia
art. 7 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp
KIO 430/17oddalonowyrok30 marca 2017
Budowa nowej siedziby A. N. w K., zwane dalej:
Odwołujący: M. W. S.A.
Zamawiający: A. N. w K.
…Sygn. akt: KIO 430/17 WYROK z dnia 30 marca 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Daniel Konicz Protokolant: Sylwia Muniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 17 i 24 marca 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 marca 2017 r. przez Odwołującego – wykonawcę M. W. S.A. z siedzibą w W., w postępowaniu prowadzonym p……
art. 7 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 16 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp
KIO 2159/15oddalonowyrok19 października 2015
Budowa infrastruktury systemu ERTMS/GSM- R na liniach kolejowych PKP Polskie Linie Kolejowe w ramach NPW ERTMS
Odwołujący: Nokia Solutions and Networks Sp. z o.o.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
…Sygn. akt: KIO 2159/15 WYROK z dnia 19 października 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Robert Skrzeszewski Anna Chudzik Przemysław Dzierzędzki Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 października 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 października 2015 r. przez wykonawcę Nokia Sol……
art. 7 ust. 1 Pzp art. 22 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 22 ust. 4 Pzp art. 6 ust. 1 Pzp
KIO 855/20oddalonowyrok9 czerwca 2020
Odwołujący: [1] W. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa
Zamawiający: Uniwersytecki Szpital Kliniczny w Olsztynie
art. 7 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 22a Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.