Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 213

orzeczeń w bazie

6855

uwzględnionych odwołań

9154

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20262046 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 116 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 2172/23oddalonowyrok8 sierpnia 2023
Opracowanie Kompleksowej Dokumentacji Projektowej dla zadania:
Zamawiający: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi
art. 239 ust. 1 Pzp art. 242 ust. 2 pkt 5 Pzp art. 16 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 1170/22oddalonowyrok27 czerwca 2022
Sianów Wschód"/ - początek obwodnicy m. Sławno /z w.
Odwołujący: STECOL CORPORATION
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad, w imieniu i na rzecz której działa Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Szczecinie
…Sygn. akt: KIO 1170/22 KIO 1202/22 WYROK z dnia 27 czerwca 2022 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca: Aleksandra Kot Członkowie: Joanna Gawdzik-Zawalska Beata Konik Protokolant: Aldona Karpińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 18 maja 2022 r. oraz 3 i 22 czerwca 2022 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej: 1) w dniu 29 kwie……
art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 111 pkt 4 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 1617/21uwzględnionowyrok16 lipca 2021
Odwołujący: „Przedsiębiorstwo Komunikacji Samochodowej w Grodzisku Maz.” Sp. z o.o.
Zamawiający: Miasto Mińsk Mazowiecki
art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 2644/23oddalonowyrok22 września 2023
Budowę i rozbudowę drogi łączącej europejski szlak drogowy E30 z Portem Małaszewicze i linią kolejową E20
Odwołujący: STRABAG Sp. z o.o. z/s w Pruszkowie
Zamawiający: Zarząd Dróg Powiatowych z/s w Białej Podlaskiej (ul. Sidorska 90A, 21500 Biała Podlaska)
art. 281 ust. 1 pkt 16 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 7 pkt 32 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp
KIO 2394/17uwzględnionowyrok6 grudnia 2017
Nadzór na realizacja robót budowlanych – Inżynier Projektu
Odwołujący: ECM Group Polska S.A.
Zamawiający: Wodociągi Miejskie w Radomiu Spółka z o.o.
…Sygn. akt: KIO 2394/17 KIO 2409/17 WYROK z dnia 6 grudnia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Paweł Trojan Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 grudnia 2017 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej A. w dniu 13.11.2017 r. przez wykonawcę ECM Group Polska S.A., ul. Rondo ONZ 1, 00- 124 Warszawa (KIO 23……
art. 87 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 26 ust. 1 Pzp
KIO 2775/22umorzonopostanowienie4 listopada 2022
Budowa drogi S6 - Zachodnia Obwodnica Szczecina
Odwołujący: Transprojekt Gdański spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad
art. 557 Pzp
KIO 1191/22oddalonowyrok25 maja 2022
Budowa drogi S6 - Zachodnia Obwodnica Szczecina
Odwołujący: Sweco Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Poznaniu
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie, w imieniu którego działa Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Szczecinie
KIO 1032/22umorzonopostanowienie5 maja 2022
Budowa drogi S6 - Zachodnia Obwodnica Szczecina
Odwołujący: Voessing Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad
art. 575 Pzp art. 557 Pzp
KIO 2010/23oddalonowyrok24 lipca 2023
o dodatkowe pasy ruchu
Odwołujący: IVIA S.A.
Zamawiający: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi
art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 111 pkt 4 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 239 Pzp
KIO 573/25oddalonowyrok10 marca 2025
Budowa ekranów akustycznych w ciągu drogi ekspresowej S6 na odcinkach od km 332+553 do km 332+809 (strona lewa) oraz od km 332+771 do km 333+087 (strona lewa) – okolice węzła Matarnia m. Gdańsk
Odwołujący: My Way Company Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie, w imieniu, którego postępowanie prowadzi Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Gdańsku
Główna teza. Wprowadzenie zamawiającego w błąd przez wykonawcę co do posiadanego doświadczenia (art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp) wymaga wykazania, że referencje lub oświadczenia były obiektywnie niezgodne z rzeczywistością, a nie jedynie, że…
art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 1836/25oddalonowyrok17 czerwca 2025
Budowa drogi krajowej na odcinku Lubiatowo - droga ekspresowa S6 zadanie 2: droga wojewódzka nr 213 – droga powiatowa DP1455G
Odwołujący: MIRBUD S.A.
Główna teza. Oferta nie podlega odrzuceniu z powodu niezgodności z warunkami zamówienia, jeśli wykonawca, w ramach wyjaśnień złożonych na wezwanie zamawiającego (art. 223 ust. 1 Pzp), potwierdza zgodność z PFU lub uzasadnia rozwiązania…
art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 3617/21oddalonowyrok28 grudnia 2021
budowę węzła Sianów Zachód w ramach inwestycji pn. Budowa obwodnicy Koszalina i Sianowa na S6 wraz z odcinkiem S11 od węzła Bielice do węzła Koszalin Zachód od km 6+400
Odwołujący: Strabag Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa - Dyrektora Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad, w którego imieniu działa Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Szczecinie
KIO 4334/25oddalonowyrok21 listopada 2025
Wykonanie archeologicznych ratowniczych badań wykopaliskowych wraz z opracowaniem wyników badań, uzyskaniem zgód właścicieli nieruchomości i wypłatą odszkodowań w związku z budową drogi krajowej nr 69 na odcinku Lubiatowo – droga ekspresowa S6, Zadanie 1: Lubiatowo – droga wojewódzka nr 213.
Odwołujący: Pracownia Archeologiczna Pomerania Sp. z o.o. z/s w Bojanowie
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad z/s w Warszawie(ul. Wronia 53, 00874 Warszawa) jednostka prowadząca postępowanie: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Gdańsku(ul. Subisława 5, 80-354 Gdańsk) -…
Izba przyjęła, że zamawiający prawidłowo ocenił samooczyszczenie wykonawcy i zasadnie uznał skuteczność wyjaśnień złożonych po wezwaniu. W konsekwencji nie wykazano podstaw do podważenia odrzucenia oferty i wyboru oferty najkorzystniejszej.
Przetarg: TED-400258-2025 art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 111 pkt 6 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp
KIO 430/17oddalonowyrok30 marca 2017
Budowa nowej siedziby A. N. w K., zwane dalej:
Odwołujący: M. W. S.A.
Zamawiający: A. N. w K.
art. 7 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 16 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp
KIO 3398/25oddalonowyrok22 września 2025
Odwołujący: Naviga-Stal sp. z o.o. w Kiełczowie
Zamawiający: Gminę Miękinia w Miękini na przebudowę rowu melioracyjnego R-S6 wraz z rozbiórką przepustów, budową nowych przepustów, przebudową wylotów oraz umocnieniem rowów bocznych w miejscowości Wilkszyn
Główna teza. Odwołanie nie może opierać się na ogólnych twierdzeniach o rażąco niskiej cenie bez wskazania konkretnych, kwantyfikowalnych rozbieżności w kalkulacji, obciążenie dowodowe spoczywa na odwołującym, który musi wykazać, że…
Przetarg: 2025/BZP 00317556 art. 224 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 553 Pzp art. 555 Pzp
KIO 3534/25oddalonowyrok14 października 2025
Odwołujący: Integrated Solutions Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania w m.st. Warszawie Sp. z o.o.
art. 17 ust. 1 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 528 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp
KIO 3764/25oddalonowyrok13 października 2025
Odwołujący: Maldrobud Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Szczecinie działającą na rzecz Skarbu Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad
art. 16 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp
KIO 860/25uwzględnionowyrok3 kwietnia 2025
Utrzymanie i konserwacja sygnalizacji świetlnych i aktywnych znaków drogowych na drogach wojewódzkich województwa świętokrzyskiego w 2025 r.
Odwołujący: W.B.
Zamawiający: Województwo Świętokrzyskie Świętokrzyski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Kielcach (ul. Jagiellońska 72, 25602 Kielce), Uczestnik po stronie Zamawiającego: Fenix Sp. z o.o. z/s w Piekoszowie (ul. Częstochowska 129, 26-065 Piekoszów)
…Sygn. akt: KIO 860/25 WYROK Warszawa, dnia 3.04.2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Agata Mikołajczyk Protokolant: Patryk Pazura po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 kwietnia 2025 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 10 marca 2025 r. przez Odwołującego: W.B. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą: Zakład Urząd……
Przetarg: 2022/BZP 00200116 art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 119 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp
KIO 2629/24oddalonowyrok19 września 2024
Odnawialne źródła energii w Gminie Stary Zamość – dostawa i montaż instalacji fotowoltaicznych
Odwołujący: Eco-Team sp. z o.o. sp. k.
Zamawiający: Gminę Stary Zamość
art. 137 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 1265/23oddalonowyrok2 czerwca 2023
Przystawka do biurka z regulacją skokową
Odwołujący: L. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Politechnikę Wrocławską
art. 17 ust. 2 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp
KIO 441/22uwzględnionowyrok8 marca 2022
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie, prowadzący postępowanie: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Warszawie
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 682/19uwzględnionowyrok6 maja 2019
Odwołujący: IDS - BUD S.A.
Zamawiający: Dolnośląski Park Innowacji i Nauki S.A.
art. 7 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 16 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp
KIO 1607/14uwzględnionowyrok19 sierpnia 2014
Dostawa i instalacja sprzętu komputerowego, rozszerzona opieka serwisowa sprzętu komputerowego i oprogramowania, instalacja i świadczenie usług dostępu do Internetu, ubezpieczenie sprzętu komputerowego na potrzeby realizacji projektu pn.
Odwołujący: Infomex spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Żywcu
Zamawiający: Starostwo Powiatowe w Ciechanowie
art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 146 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 146 ust. 6 Pzp
KIO 3097/21uwzględnionowyrok15 listopada 2021
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Rogum Kable spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna spółkę akcyjną
art. 105 ust. 1 Pzp art. 106 ust. 1 Pzp art. 107 ust. 1 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp
KIO 2184/15uwzględnionowyrok23 października 2015
pełnienie nadzoru nad projektem i realizacją robót oraz zarządzanie kontraktami pn. Projekt i budowa drogi S-6 na odcinku Goleniów – Nowogard (S-3, węzeł Goleniów Północ z węzłem – początek obwodnicy m. Nowogard) oraz Projekt i budowa drogi S-6 na odcinku Nowogard – Płoty (koniec obwodnicy m. Nowogard – koniec obwodnicy m. Płoty) oraz Projekt i budowa drogi S-6
Odwołujący: TPF Sp. z o.o. ul. Szyszkowa 34, 02-285 Warszawa
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Opolu ul. Niedziałkowskiego 6, 45-085 Opole

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.