Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

9045

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 896/21uwzględnionowyrok11 maja 2021
Uporządkowanie wewnętrznej instalacji sprężonego powietrza, wody dołowej, ciepłowniczej, wodnej i ppoż. oraz ustalenie docelowo stacji wymienników dla w/w instalacji w związku z prowadzonymi pracami likwidacyjnymi obiektów dla SRK S.A. Oddział KW K Centrum
Odwołujący: Elektrometal .A.
Zamawiający: Spółkę Restrukturyzacji Kopalń S.A. z S siedzibą w Bytomiu
Przetarg: 2021/BZP 00004928 art. 230 Pzp art. 266 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 4631/24oddalonowyrok15 stycznia 2024
Odwołujący: Joy Global
Zamawiający: Jastrzębską Spółkę Węglową S.A.
Przetarg: TED-512840-2024 art. 128 ust. 4 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 232 ust. 1 Pzp art. 362 pkt 1 Pzp
KIO 3110/24odrzuconopostanowienie20 września 2024
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania, oraz kwotę po 3 600 zł 00 gr
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe spółkę akcyjną
art. 224 ust. 1 Pzp art. 528 pkt 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 232 Pzp
KIO 1245/24uwzględnionowyrok26 kwietnia 2024
Odwołujący: CARBOSPEC M. Jaśniok Spółka Jawna z siedzibą w Paniówkach, PLASTON-P Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Jastrzębską Spółkę Węglową Spółka Akcyjna
art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp
KIO 2703/22oddalonowyrok25 października 2022
Odwołujący: Doosan Babcock Energy Polska S.A.
Zamawiający: PGNiG TERMIKA S.A. z siedziba w Warszawie
art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 218 ust. 2 Pzp
KIO 211/23oddalonowyrok7 lutego 2023
Świadczenie kompleksowych usług utrzymania łaźni na rzecz Polskiej Grupy Górniczej S.A. Oddział KWK Mysłowice-Wesoła
Zamawiający: Polską Grupę Górniczą S.A.
art. 16 Pzp art. 224 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp
KIO 1507/17oddalonowyrok4 sierpnia 2017
W orzecznictwie Krajowej Izby Odwoławczej ukształtował się pogląd, że podstawę do zastosowania art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp stanowi nie tylko art. 146 ust. 1 Pzp (kwalifikowane wady postępowania), ale przy ocenie podstaw do unieważnienia postępowania należy mieć również na uwadze treść art 146 ust. 6 Pzp. W myśl tego przepis…
Odwołujący: [1] Comarch Polska SA
art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 146 ust. 6 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp art. 145 Pzp
KIO 2330/20uwzględnionowyrok7 października 2020
z podziałem na 3 części: część I obejmująca sektor północno-wschodni, część II - sektor południowo - zachodni, część III - sektor zachodni. Numer referencyjny postępowania: IR-271.8.2020. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 27 lipca 2020 r w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod nr: 2020/S 143-352116. W dniu 7 września 2020 r. Zamawiający poinformował wykonawców o unieważnieniu…
Odwołujący: M. J. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą: M. J. Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „MIKI”ul. Nad Drwiną 33, 30-841 Kraków
Zamawiający: Gminę Tarnów
art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 146 ust. 6 Pzp art. 146 ust. 1 Pzp
KIO 1934/16uwzględnionowyrok2 listopada 2016
dostawę preparatów do dezynfekcji, antyseptyki oraz wyposażenia, o wartości szacunkowej powyżej kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp
Odwołujący: Bialmed Sp. z o.o.
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny nr 4 w Lublinie
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp
KIO 232/23uwzględnionowyrok9 lutego 2023
Usługi w zakresie konserwacji i napraw urządzeń dźwigowych
Odwołujący: (1) K. A.
Zamawiający: Szpital Wojewódzki im. Jana Pawła II w Bełchatowie ul. Czapliniecka 123 97- 400 Bełchatów
…Sygn. akt: KIO 232/23 WYROK z dnia 9 lutego 2023 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Poprawa Protokolant: Piotr Cegłowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lutego 2023 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 25 stycznia 2023 roku przez wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie: (1) K. A. (1) prowa……
Przetarg: 2022/BZP 00484450 art. 266 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 105 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 232/24oddalonowyrok6 lutego 2024
Odwołujący: Roche Diagnostics Polska spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Katowickie Centrum Onkologii
…Sygn. akt: KIO 232/24 WYROK Warszawa, dnia 6 lutego 2024 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Bartosz Stankiewicz Protokolantka: Klaudia Kwadrans po rozpoznaniu na rozprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczejw dniu 22 stycznia 2024 r. przez wykonawcę Roche Diagnostics Polska spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie……
art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 232/21umorzonopostanowienie15 lutego 2021
Zamawiający: Powiat Kołobrzeski
…Sygn. akt: KIO 232/21 POSTANOWIENIE z dnia 15 lutego 2021 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Luiza Łamejko Protokolant: Konrad Wyrzykowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 lutego 2021 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 stycznia 2021 r. p rzez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówie……
art. 22a ust. 1 Pzp art. 22a ust. 6 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp
KIO 232/20uwzględnionowyrok19 lutego 2020
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Robót Budowlanych Beskid nr VI sp. z o.o. w Bielsku-Białej
Zamawiający: Miasto Bielsko-Biała
…Sygn. akt: KIO 232/20 WYROK z dnia 19 lutego 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Przemysław Dzierzędzki Protokolant: Adam Skowroński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lutego 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 lutego 2020 r. przez wykonawcę Przedsiębiorstwo Robót Budowlanych Beskid nr VI sp. z o.o. w Bi……
art. 87 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 87 ust. 2 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 232/19uwzględnionowyrok21 lutego 2019
Odwołujący: Zakład Elektronicznej Techniki Obliczeniowej "ZETO" Sp. z o.o.
Zamawiający: Województwo Lubelskie
…Sygn. akt: KIO 232/19 WYROK z dnia 21 lutego 2019 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Dagmara Gałczewska-Romek Protokolant: Dominik Haczykowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lutego 2018 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 11 lutego 2018r. przez wykonawcę Zakład Elektronicznej Techniki Obliczeniowej "ZETO" Sp. z o……
art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 146 Pzp art. 146 ust. 6 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 5568/25umorzonopostanowienie27 stycznia 2026
Całoroczne (bieżące i zimowe) utrzymanie dróg krajowych zarządzanych przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi wraz ze wszystkimi elementami na autostradzie A1 na odcinku od km 295+850 do km 335+937, 65, w tym S8e (węzeł Łódź Południe) od km 231+659 do km 232+738 – Rejon Autostradowy w Łowiczu w latach 2026-2029
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Robót Drogowych S.A. w Poddębicach
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi
Cofnięcie odwołania przed otwarciem rozprawy skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego na podstawie art. 568 pkt 1 Pzp. W przypadku cofnięcia odwołania, odwołującemu zwraca się 90% uiszczonego wpisu.
art. 16 pkt 1 Pzp art. 18 Pzp art. 520 Pzp art. 574 Pzp
KIO 1852/24odrzuconopostanowienie10 czerwca 2024
Postępowanie"). Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 27 listopada 2023 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod nr 2023/S 232-729804. W dniu 27 maja 2024 r. wykonawca Emitel S.A. z siedzibą w Warszawie (dalej:
Odwołujący: Emitel S.A.
Zamawiający: Polskie Radio - Regionalna Rozgłośnia we Wrocławiu „Radio Wrocław” S.A. w likwidacji
art. 528 pkt 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 255 pkt 5 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp
KIO 1431/19umorzonopostanowienie8 sierpnia 2019
Trybów Obsługi Pacjenta w Szpitalnym Oddziale Ratunkowym (TOPSOR) wraz z systemem segregacji medycznej i kardiomonitorami dla potrzeb 232 szpitalnych oddziałów ratunkowych oraz ich personelu
Odwołujący: Konsorcjum firm w składzie: SENSONICS Sp. z o.o.
Zamawiający: Lotnicze Pogotowie Ratunkowe w imieniu którego postępowanie prowadzi Zakład Zamówień Publicznych przy Ministrze Zdrowia Al. Jerozolimskie 155, 02-326 Warszawa
art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 522/19uwzględnionowyrok15 kwietnia 2019
przepisów ustawy Pzp polegających na: ·wyborze jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez wykonawcę: LARIX sp. z o.o., ul. Klonowa 11, 42-700 Lubliniec (dalej jako:
Odwołujący: Berger Bau Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: Zarząd Dróg Wojewódzkich w Opolu
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 90 ust. 2 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp
KIO 715/11uwzględnionowyrok19 kwietnia 2011
ustawą" lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.
Odwołujący: Peek Traffic sp. z o.o., 30-216 Kraków
Zamawiający: Województwo Małopolskie - Zarząd Dróg Wojewódzkich w Krakowie, 30-085 Kraków
art. 29 ust. 2 Pzp art. 22 ust. 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 14 Pzp
KIO 109/11odrzuconopostanowienie24 stycznia 2011
usługi z zakresu gospodarki leśnej zgodnie z określeniem w art. 6 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 28.9.1991 roku o lasach (tekst jednolity z 2005 r. Dz. U. Nr 45 poz. 435 z późn. zm.) w Nadleśnictwie Ostrowiec Św. w roku 2011.
art. 182 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 192 ust. 8 Pzp art. 27 ust. 2 Pzp
KIO 5205/25oddalonowyrok16 stycznia 2026
Odwołujący: TAXUS IT Sp. z o.o.
Zamawiający: Magurski Park Narodowy, Krempna 59, 38-232 Krempna
Główna teza. Wyjaśnienia dotyczące rażąco niskiej ceny, zawierające informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa, nie podlegają ujawnieniu, o ile wykonawca prawidłowo zastrzeże te informacje i wykaże ich wartość gospodarczą. Ciężar…
Przetarg: TED-534554-2025 art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 74 ust. 2 Pzp art. 239 Pzp art. 18 Pzp
KIO 2294/15oddalonowyrok10 listopada 2015
Wykonanie wielobranżowej koncepcji budowy trasy tramwaju szybkiego od ul Kasprzaka do Wilanowa w Warszawie wraz z materiałami dodatkowymi
Zamawiający: Tramwaje Warszawskie sp. z o.o. w Warszawie (01-232)
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp
KIO 2820/20oddalonowyrok2 grudnia 2020
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania 3.Zasądza od odwołującego "TIS" T. A. ul. Błonia 5, 39-220 Pilzno, na rzecz zamawiającego Tramwaje Warszawskie Sp. z o.o. kwotę 3 600,00
Zamawiający: Tramwaje Warszawskie Sp. z o.o. ul. Siedmiogrodzka 20, 01-232 Warszawa
art. 22a ust. 2 Pzp art. 26 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 1072/20umorzonopostanowienie19 czerwca 2020
Odwołujący: SKB Drive Tech S.A.
Zamawiający: Tramwaje Warszawskie Sp. z o.o. ul. Siedmiogrodzka 20, 01-232 Warszawa
art. 7 ust. 1 Pzp art. 22d ust. 1 Pzp art. 29 ust. 2 Pzp
KIO 3093/21uwzględnionowyrok10 listopada 2021
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania 2. Zasądza od zamawiającego na rzecz odwołującego kwotę 18 600,00 zł tytułem zwrotu kwoty uiszczonego wpisu od odwołania oraz zwrotu kosztu wynagrodzenia pełnomocnika. Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2…
Zamawiający: Wojewódzki Szpital Zespolony w Lesznie, 64-100 Leszno ul. Kiepury 45
art. 192 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 528 Pzp art. 554 ust. 1 pkt 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.