Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 016

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8566

powiązanych z przetargiem

22 października 2025

najnowsze orzeczenie · codzienna aktualizacja

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261849 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 21 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 3922/25umorzonopostanowienie22 października 2025
Usługa sprzątania, czynności pomocniczych przy pacjencie i transportu wewnętrznego oraz usługa prania bielizny szpitalnej
Odwołujący: Optima Care Sp. z o.o.
Zamawiający: Wojewódzki Szpital Specjalistyczny w Olsztynie
Przetarg: TED-577144-2025 art. 552 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 513 pkt 1 Pzp art. 521 Pzp
KIO 1887/24oddalonowyrok20 czerwca 2024
Odwołujący: P.I.W. „Camco” Sp. z o.o. w Warszawie
Zamawiający: Ministerstwo Finansów
Przetarg: 2023/BZP 00580185 art. 128 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 555 Pzp art. 224 ust. 4 Pzp
KIO 545/24uwzględnionowyrok18 marca 2024
Odwołujący: Optima Care Sp. z o.o.
Zamawiający: Mazowiecki Szpital Specjalistyczny im. dr Józefa Psarskiego w Ostrołęce
Przetarg: TED-104883-2024 art. 8 ust. 1 Pzp art. 522 ust. 4 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 2 Pzp
KIO 1821/22uwzględnionowyrok4 sierpnia 2022
Odwołujący: Impel S.A.
Zamawiający: 24 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Giżycku
art. 16 Pzp art. 16 pkt 3 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 575 Pzp
KIO 335/21oddalonowyrok1 marca 2021
Odwołujący: e-point S.A.
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa
art. 8 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp
KIO 241/21oddalonowyrok18 lutego 2021
Odwołujący: CAT TRAFFIC Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Poznaniu
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Poznaniu
art. 17 ust. 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 151a ust. 1 Pzp art. 17 ust. 1 Pzp
KIO 2751/20oddalonowyrok16 listopada 2020
Zastosowanie telemetrii i inteligentnych, e-usług dla mieszkańców Gminy Węgorzewo
Odwołujący: NetLand sp. z o.o.
Zamawiający: Zakład Usług Komunalnych Sp. z o.o.
art. 22a ust. 4 Pzp art. 26 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp art. 22a ust. 2 Pzp
KIO 2354/20uwzględnionowyrok15 października 2020
Odwołujący: Cubic Defense Applications Inc. w San Diego, USA oraz Unitronex Poland sp. z o.o. w Warszawie
Zamawiający: Skarb Państwa, Inspektorat Uzbrojenia w Warszawie
art. 7 ust. 1 Pzp art. 131l ust. 1 pkt 2 Pzp art. 131l ust. 4 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 2197/17oddalonowyrok6 listopada 2017
Zamawiający: Nowe Jaworzno Grupa Tauron spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
art. 91 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 1115/17oddalonowyrok26 czerwca 2017
Budowa i rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 690 wraz z drogowymi obiektami inżynierskimi i niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku C. – O.
Odwołujący: U. S.A.
Zamawiający: P. Zarząd Dróg Wojewódzkich w B.
art. 92 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp art. 26 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 16 Pzp
KIO 1327/16oddalonowyrok2 sierpnia 2016
Zamawiający: Ministerstwo Obrony Narodowej
art. 84 ust. 1 Pzp art. 96 ust. 1 Pzp art. 14 Pzp art. 7 Pzp
KIO 1229/16uwzględnionowyrok25 lipca 2016
Odwołujący: konsorcjum w składzie:
Zamawiający: Zarząd Zieleni Miejskiej w Krakowie
art. 96 ust. 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 151a ust. 1 Pzp
KIO 2861/15innewyrok25 stycznia 2016
zużycie sprężonego powietrza transportowego przez układ odpopielania: 1230 m 3usr /h
Odwołujący: Balcke-Dürr Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna S.A.
art. 87 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 1975/15oddalonowyrok28 września 2015
Całoroczne, kompleksowe utrzymanie Autostradowej Obwodnicy Wrocławia wraz z Łącznikami Kobierzyce i Długołęka tj.: dróg nr 8e (od km 0+000 do km 1+387), S8 (od km 1+287 do km 6+497), A8 (od km 6+497 do km 29+219), S8 (od km 29+219 do km 29+459), 98 (od km 0+000 do km 5+993) wraz ze wszystkimi jej elementami, zwanej dalej
Odwołujący: – Rotomat Sp. z o.o.
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział we Wrocławiu
art. 91 ust. 1 Pzp art. 96 Pzp art. 7 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp
KIO 1483/15oddalonowyrok28 lipca 2015
Rozbudowa systemu przechowywania danych w Centrum Informatycznym Świerk na terenie Narodowego Centrum Badań Jądrowych
Odwołujący: TRADEX SYSTEMS Sp. z o. o. ul. Opaczewska 42/110, 02-372 Warszawa
Zamawiający: Narodowe Centrum Badań Jądrowych ul. Andrzeja Sołtana 7, 05-400 Otwock
art. 139 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp art. 86 ust. 4 Pzp
KIO 257/15uwzględnionowyrok27 lutego 2015
Odwołujący: – konsorcjum firm w składzie: IT.expert sp. z o.o.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 91a ust. 3 Pzp art. 96 ust. 3 Pzp art. 38 ust. 4 Pzp art. 7 Pzp
KIO 1039/14uwzględnionowyrok3 czerwca 2014
wykonawca S&T Services Polska Sp. z o.o. (dalej
Odwołujący: S&T Services Sp. z o.o. z Warszawy
Zamawiający: Bank Gospodarstwa Krajowego z Warszawy
art. 87 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1921/12uwzględnionowyrok21 września 2012
ustawą" lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie przebudowy sieci strukturalnej w budynku MF oraz dostawę urządzeń aktywnych. Szacunkowa wartość zamówienia jest wyższa od kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11. ust. 8 Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w dniu 05.07.2012 r. w Dz. Urz. UE pod nr 127210364. W dniu 31 sierpnia 2012 r. zamawiający poinformował wykonawców biorących udział w postępowaniu o wyborze oferty Qumak-Sekom S.A. w Warszawie (zwanej dalej
Zamawiający: , Skarb Państwa - Ministerstwo Finansów w Warszawie
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 190 ust. 1 Pzp art. 139 ust. 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1045/12innepostanowienie13 czerwca 2012
Budowa nowego bloku gazowo-parowego w PGE GiEK SA Oddział Zespół Elektrociepłowni Bydgoszcz
Odwołujący: Konsorcjum - Control Process S.A.
Zamawiający: PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna S.A.
art. 189 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 182 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 57 Pzp art. 96 Pzp
KIO 873/12uwzględnionowyrok21 maja 2012
Zamawiający: PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna S.A. w Bełchatowie, 1
art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 57 ust. 1 Pzp art. 2 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 2233/10oddalonowyrok27 października 2010
Budowa bloku energetycznego opalanego biomasą o mocy 20 MWe w ENERGA Kogeneracja Spółka z o.o. w Elblągu, ul. Elektryczna 20A, 82-300 Elbląg
Odwołujący: Polimex – Mostostal S.A.
Zamawiający: ENERGA Kogeneracja Spółka z o.o.
art. 7 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 96 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.