Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

27 698

orzeczeń w bazie

6799

uwzględnionych odwołań

8351

powiązanych z przetargiem

22 kwietnia 2026

najnowsze orzeczenie · codzienna aktualizacja

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261532 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 264 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 860/26oddalonowyrok22 kwietnia 2026
Usługę cateringową polegającą na przygotowaniu i dostarczeniu posiłków do kuchenek oddziałowych Oddziałów Szpitala Wolskiego wg określonych przez Zamawiającego diet, dystrybucji posiłków przez pracowników przyjmującego usługę bezpośrednio do pacjentów Szpitala, odbioru odpadów pokonsumpcyjnych oraz serwisowaniu użytkowanego przez wykonawcę sprzętu stanowiącego własność Szpitala
Odwołujący: Naprzód Catering sp. z o.o.
Zamawiający: Szpital Wolski im. dr A.G. sp. z o.o.
Główna teza. Niezgodność jadłospisów z parametrami kalorycznymi i makroskładnikowymi określonymi w SWZ oraz niedopełnienie obowiązku weryfikacji referencji pod względem ich merytorycznej i formalnej poprawności stanowią podstawę do…
Przetarg: TED-848404-2025 art. 128 ust. 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 4417/25oddalonowyrok25 listopada 2025
Odwołujący: STEGRA Sp. z o.o. z/s we Wrocławiu
Zamawiający: Gmina Długołęka (ul. Robotnicza 12, 55 095 Długołęka) - Uczestnik po stronie Zamawiającego: S.K. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą:Przedsiębiorstwo Inżynieryjno-Budowlane Hydro-Tap S.K. (ul. Borowa 101, 51-361 Wilczyce)
Przetarg: 2025/BZP 00291411 art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 4537/24oddalonowyrok23 grudnia 2024
Odwołujący: OMC ENVAG Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: PGE Energia Ciepła Spółka Akcyjna
Główna teza. Brak złożenia formularza oferty stanowiącego integralny element SWZ (art. 20.3.1 Pzp) uzasadnia odrzucenie oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp, nawet jeśli pozostałe dokumenty zawierają oświadczenia wymagane w treści…
Przetarg: TED-368140-2024 art. 16 pkt 1 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 1947/24uwzględnionowyrok1 lipca 2024
Odwołujący: A.T4B Budownictwo sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa – Wojskowy Zarząd Infrastruktury w Poznaniu [„Zamawiający”]
art. 118 ust. 2 Pzp art. 123 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 492/24innepostanowienie28 lutego 2024
Odwołujący: Ekspert Security Duo Sp. z o.o.
art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 16 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 2830/22oddalonowyrok14 listopada 2022
Usługa odbioru odpadów medycznych
Odwołujący: Konsorcjum EMKA S.A.
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 112 Pzp
KIO 527/21uwzględnionowyrok9 kwietnia 2021
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.
Zamawiający: Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o.
art. 11 ust. 8 Pzp art. 185 ust. 1 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 528 Pzp
KIO 565/21innewyrok30 marca 2021
Zamawiający: Lubelskiego Węgla „BOGDANKA” Spółka Akcyjna
art. 87 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 520/21uwzględnionowyrok17 marca 2021
w trybie przetargu nieograniczonego pn.: Rekultywacja kwatery K1 składowiska odpadów w msc. Zielone Kamedulskie (znak postępowania: K-20/2020), zwane dalej
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych TOMBET Sp. z o.o.
Zamawiający: Przedsiębiorstwo Gospodarki Odpadami w Suwałkach Sp. z o.o.
art. 90 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 505/21uwzględnionowyrok17 marca 2021
Zaprojektowanie i wykonanie robót budowlanych w ramach zadania pn.
Odwołujący: DROMOSTTOR POLSKA Sp. z o.o. Sp.k.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 22a ust. 6 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 22a Pzp
KIO 519/21umorzonopostanowienie16 marca 2021
Odwołujący: Garden Designers D. i Wspólnicy spółkę jawną
Zamawiający: Gminę Miasto Włocławek – Urząd Miasta Włocławekprzy udziale wykonawcy G. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą „Gardens” Zakład Kształtowania Zieleni G. S.
art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 308/21oddalonowyrok16 marca 2021
Odwołujący: Z.U. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe "U." Z.U.
Zamawiający: Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad w imieniu którego postepowanie prowadzi Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Białymstoku (ul. Zwycięstwa 2, 15-703 Białystok)
art. 87 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 87 ust. 2 Pzp
KIO 466/21umorzonopostanowienie11 marca 2021
Odwołujący: PPHU Sauerkraut Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
art. 568 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp
KIO 580/21umorzonopostanowienie10 marca 2021
Odwołujący: Vendi Cleaning Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Zabrzu
art. 11 ust. 8 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp
KIO 419/21uwzględnionowyrok10 marca 2021
Odwołujący: FBSerwis Karpatia Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Borzęcin, Borzęcin 583G, 32-815 Borzęcin
art. 10a ust. 5 Pzp art. 84 ust. 2 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 508/21umorzonopostanowienie9 marca 2021
Rozbudowa obiektów Centrum Utylizacji w Odpadów w formule
Odwołujący: Zakład Techniki Ochrony Środowiska Foleko spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Zakład Gospodarki i Usług Komunalnych Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
art. 7 ust. 1 Pzp art. 14 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 45 ust. 1 Pzp
KIO 408/21uwzględnionowyrok9 marca 2021
Poprawa bezpieczeństwa ekologicznego oraz zasobów środowiska poprzez modernizację obiektów małopolskiej Policji
Odwołujący: MURKRAK Sp. z o.o. Sp.k.
Zamawiający: Komendę Wojewódzką Policji w Krakowie
art. 90 ust. 1 Pzp art. 83 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp
KIO 347/21uwzględnionowyrok1 marca 2021
Odwołujący: FBSerwis Karpatia Sp. z o. o.
Zamawiający: Gminę Sędziszów Małopolski
art. 89 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 14 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 28/21oddalonowyrok26 lutego 2021
Wykonanie robót budowlanych w ramach projektu pn.
Zamawiający: Dyrektora Urzędu Morskiego w Gdyni
art. 90 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 22 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 211/21oddalonowyrok22 lutego 2021
Budowa obwodnicy Wąchocka w ciągu drogi krajowej nr 42
Odwołujący: BBC Best Building Consultants Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa
Zamawiający: , którym jest: Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 90 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 288/21oddalonowyrok19 lutego 2021
Modernizacja systemu przetwarzania danych PSG w zakresie elementów: SOPO, MIDAS, INFOGEOSKARB wraz ze wsparciem technicznym i usługą gwarancyjną
Odwołujący: Geosolution Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Państwowy Instytut Geologiczny - Państwowy Instytut Badawczy
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 91a ust. 1 Pzp art. 91b ust. 1 Pzp
KIO 135/21oddalonowyrok19 lutego 2021
Zaprojektowanie, budowę i wdrożenie Systemu Rejestracji Broni (SRB)
Odwołujący: – konsorcjum firm w składzie: S&T Services Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji
art. 8 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 86 ust. 4 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 125/21uwzględnionowyrok19 lutego 2021
Zaprojektowanie, budowę i wdrożenie Systemu Rejestracji Broni (SRB)
Odwołujący: Nekken Spółka z ograniczona odpowiedzialnością Spółka komandytowa
Zamawiający: Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji
art. 8 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 86 ust. 4 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 220/21umorzonopostanowienie18 lutego 2021
Odwołujący: Baltona Shipchandlers Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: LOTOS Petrobaltic Spółka Akcyjna
art. 89 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp art. 92 pkt 3 Pzp
KIO 208/21uwzględnionowyrok18 lutego 2021
Odwołujący: FlexiPower Group Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka Komandytowa
Zamawiający: Gminę Miejską Rumia
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.